Статья Законопроект об обязательном страховании жилых помещений отозван

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 6 ноя 2008.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    9.981
    Симпатии:
    629
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    rmnt, 6 ноя 2008
    #1
  2. Клюковка Прохожий

    На форуме с:
    31 окт 2008
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    18
    Странная сумма предполагалась как максимальное возмещение - 160 тысяч рублей. Простите, это даже приличный ремонт в одной комнате даже не окупит. Я понимаю, что это на всю Россию предполагалось распространить, но все же лучше бы предложили расчет не из площади, а из конкретных повреждений! Ведь то же ОСАГО оплачивает по-разному разбитый бампер у бентли и у москвича!
    Клюковка, 6 ноя 2008
    #2
  3. Малинин Подмастерье

    На форуме с:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    113
    Теоретически, возможно, что-то подобное страхованию жилья вводить надо. Но виноваты в этом сами депутаты - новый жилищный кодекс, принятый с подачи Единой России, снял с государства всякую ответственность за состояние жилого фонда, принадлежащего гражданам - и если с их жильем что-нибудь случится - в особенности форс-мажорное - то разбираться придется им самим. Но разумнее внести соответствующие поправки в Кодекс, чем вешать на людей ещё одно ярмо. Да и на такую смехотворную сумму новое жилье не приобретешь - это уже форменное издевательство получается.
    Малинин, 7 ноя 2008
    #3
  4. shusha Подмастерье

    На форуме с:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    113
    Когда у человека квартира приватизирована, то обычно хозяин сам беспокоиться о страховании жилья. Но муниципального жилья по стране ещё достаточно, потому что приватизировать не имеет смысла неблагоустроенную халупу, которая едва «дышит».
    Проект же предусматривал страхование и такого жилья. Но деньги теперь будут вносить не муниципальные власти, а наниматели. К этому и придут депутаты.
    shusha, 7 ноя 2008
    #4
  5. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Хм-м. Мне кажется, что слава Богу, что у законодателей хватило ума отозвать этот явно лоббисткий законопроект, хотя надолго ли это? Страховое лобби в нашем Федеральном Собрании одно из самых сильных, так что увы не надолго это. Рано или поздно, к этой обираловке еще не раз вернутся. Что же касаемо моего мнения, то вообще страхование, за исключением гражданской ответственности не может быть принудительным.
    rezonfor@yandex.ru, 7 ноя 2008
    #5
  6. BigSerg Мастер

    На форуме с:
    6 окт 2008
    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    218
    Надолго ли отозвали? Мне кажется что у нас из всякой разумной мысли могут сделать маразм. Забота о народе в "первую очередь". Если это частная собственность, то страхование - дело рук собственника. На то она и частная.
    BigSerg, 7 ноя 2008
    #6
  7. tool70 Бывалый

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    В эпоху кризисов перед правительством всегда стоял вопрос - каким образом залатать бюджетные дыры. Россия в подобных нововведениях не является исключением. Я искренне надеюсь на то , что здравый смысл возьмет верх над желанием набить кошелек.
    tool70, 7 ноя 2008
    #7
  8. DrW72 Новичок

    На форуме с:
    18 сен 2008
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    33
    Я ещё понимаю обязательное страхование автотранспорта. Машины приобретают те, кто может это себе позволить. А как выплачивать страховые взносы за квартиру малообеспеченным семьям, пенсионерам? И так услуги ЖКХ постоянно дорожают, а тут ещё и это бремя? Очень радует, что "народные избранники" не пропустили этот законопроект!
    DrW72, 7 ноя 2008
    #8

Поделиться этой страницей