Зачем такой фундамент?

Тема в разделе 'Фундаменты', создана пользователем KARLOS_009, 12 май 2009.

  1. KARLOS_009 Мастер

    На форуме с:
    21 сен 2008
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    278
    Не так давно в наших краях вошел в моду интересный тип фундамента. В земле копается котлован, дно которого имеет форму линзы, в этот котлован заливается армированная бетонная подушка, толщиной 1,5-2 метра, на которой строится подвал и последующие два этажа. Говорят, что почерпнули эту идею в Италии, что это надежно и удобно. Кто-то с таким сталкивался? В чем удобство и надежность?
    KARLOS_009, 12 май 2009
    #1
  2. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Даже если основание очень слабое, или пучинистое, или просадочное, нет смысла устраивать бетонную армированную подушку под все здание такой большой толщины - 1,5-2 м. Вполне достаточна толщина подушки двухэтажного здания 500 мм, и все у вас будет нормально, ничего не разрушится.
    Goshek, 8 июн 2009
    #2
  3. KARLOS_009 Мастер

    На форуме с:
    21 сен 2008
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    278
    У нас народ излишне осторожный - лучше лишнего потратить при строительстве, чем потом остаться у "разбитого корыта". А по поводу указанного размера - согласен, подушки под девятиэтажку немногим толще.
    KARLOS_009, 18 июн 2009
    #3
  4. Nikolas Бывалый

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    218
    Может это в сейсмически опасных районах планеты и оправдано, но у нас это явный перебор. Хотя в каждом городе есть дома с трещинами через всю стену, посмотришь на такое пугало, и рука непроизвольно тянется закапать в землю лишнюю машину бетона для подстраховки.
    Nikolas, 10 июл 2009
    #4
  5. Matus Ученик

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    78
    Такие фундаменты делаются, по-моему, на болоте. Например, в Перми под старыми зданиями Университета сделано основание из кирпичной кладки в две сажени толщиной.
    Matus, 15 июл 2009
    #5
  6. Динара Ученик

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    384
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    78
    Да, скорее всего это фундамент для сейсмически опасных районов или болотистой местности. У нас же для таких введение , на мой взгляд, нет необходимости. Просто надо знать глубину промерзания грунта. Этого будет достаточно.
    Динара, 18 сен 2009
    #6
  7. Dmitry111 Прохожий

    На форуме с:
    22 фев 2010
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Все зависит от физико-геологичечких свойств грунта, района проживания, по которому определяется глубина промерзания, уровень грунтовых вод, нагрузки на фундамент. Именно от этих параметров и зависит какой тип фундамента вам необходим.
    Dmitry111, 24 фев 2010
    #7
  8. shalko66 Интерн

    На форуме с:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    187
    Форма линзы имеет под собой смысл: в сейсмоопасных районах или на оползнеподверженных рельефах дом на "линзе" при подвижках ведет себя как кукла-неваляшка: при проседании почвы с одного угла в сакмых неблагоприятных условиях, дом может только накрениться, не потеряв целостности. Далее крен можно выправить. Ну а 2 метра- явный перебор.
    shalko66, 9 май 2010
    #8
  9. шурик54 Ученик

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    297
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    91
    Во во. Это точно.
    шурик54, 3 окт 2010
    #9
  10. Сергей2

    На форуме с:
    7 май 2011
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Дом строится по проекту. Ни один уважающий себя проектант не начнёт его разработку без исследования почвы. Исходя из результатов исследования, проектант предложит заказчику варианты фундаментов. Можно конечно перестраховаться и построить супер надёжный фундамент, но на практике строят достаточно надёжный и бюджетный.
    Сергей2, 7 май 2011
    #10
  11. Камелия Прохожий

    На форуме с:
    14 ноя 2014
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    16
    Я что-то не поняла: 1,5-2 метра бетонная подушка под всем домом? Под 100 метров дома 200 кубов бетона? Сколько этот фундамент обходится? Ленточный 6-8 тыс дол. а такой? И еще: перестараться не всегда хорошо. Была на семинаре по дренажным системам и очень хороший московский преподаватель рассказывал именно про ошибке с такими фундаментами. А вообще, в каждой местности есть опыт того, какой фундамент на этих грунтах лучше. Специалисты, опять же. Хотя сейчас строительные фирмы часто разводят на большие расходы. Типа надежнее. У нас все делают ленточный.
    Камелия, 21 ноя 2014
    #11
  12. Артемыч Интерн

    На форуме с:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    168
    Как уже сказано, и я с этим согласен, такой вид фундамента в Италии делают потому, что там земля может довольно ощутимо "трусонуть". А в сейсмически спокойных районах такой вид фундамента экономически не выгоден, да и не нужен в принципе.
    Артемыч, 21 ноя 2014
    #12
  13. Lolita_off Специалист

    На форуме с:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    2.571
    Симпатии:
    252
    Баллы:
    578
    Если у вас сейсмически активная местность, то это нужно. В обычных условиях - это перебор уже.
    Lolita_off, 21 ноя 2014
    #13
  14. PTNNH Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2014
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    19
    Баллы:
    168
    Такие фундаменты применяют в оползневых районах и районах с высокой сейсмической активностью. Для наших регионов это не нужная и очень финансово затратная вещь. Если неограниченные финансовые возможности, то можно и такой сделать и быть уверенным в фундаменте на 1000%.
    PTNNH, 22 ноя 2014
    #14
  15. borisovich Подмастерье

    На форуме с:
    1 окт 2014
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    148
    Род занятий:
    Строитель
    Подобная технология используется в Европе при строительстве сферических домов, и подходит она больше для не устойчивой почвы подверженной ко всему и землетрясениям. В нашей стране использовать подобный фундамент как по мне не целесообразно.
    borisovich, 22 ноя 2014
    #15
  16. Lillylikeastar Прохожий

    На форуме с:
    19 июл 2014
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Мы с мамой стали жертвами такого "нововведения". При строительстве её дома нам выстроили как раз такой фундамент, заверив в его нужности. На самом деле, как потом уже сказали- действительно, это было ненужно и мы просто выкинули деньги
    Lillylikeastar, 27 ноя 2014
    #16

Поделиться этой страницей