Хата мазанка

Тема в разделе 'Строительство каркасного дома', создана пользователем Valeri, 8 дек 2012.

  1. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Я половину своей жизни прожил в построенных по такой технологии домах - называются они хата мазанка. Ставится каркас (сохи), и пространство между ними заполняется камышом и глиной. В "канадской технологии" то же самое только вместо глины и камыша пенопласт и спрессованная плита из стружки.
    Все плюсы и минусы таких домов знаю, потому и говорю, что выгода только в быстрой постройке. А как вы считаете?
    Valeri, 8 дек 2012
    #1
  2. Liss1970 Мастер

    На форуме с:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    218
    Ну соломенно глинянные мазанки - это не каркасный дом. И тем более не СИП. По всем параметрам.
    Скорость постройки дома из СИП - действительно большое преимущество. В принципе - собрать дом в 200 кв.м. за 10 дней - не чудо.
    Но мы то начали говорить про цену? Правильный (!) кирпичный дом - минимум в 2 - 2,5 раза дороже. Т.к. для кирпичного дома надо все более мощное. Начиная от фундамента и кончая квалификацией работников.
    Можно просто: кирпичный дом требует по современным нормам дополнительного утепления. А каркасный и СИП - из этого утепления и состоят!
    Т.е. кирпичный дом - это минимум 20-25 тыс./кв.м.
    Каркасник или СИП - 13-18 тыс/кв.м.
    Liss1970, 8 дек 2012
    #2
  3. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Мазанка как раз и является каркасным домом, ведь в ее основе деревянные сохи, тот самый каркас. Просто стеновой материал другой.
    Что касается цены дома, то фирмы, строящие каркасные дома, завлекают людей дешевизной, при этом скромно умалчивают, что они делают только фундамент, стены и крышу. А фасад и внутреннюю отделку здания хозяин должен делать сам, выкладывая немалые дополнительные средства. Ток что названная вами цена в 13-18 тыс./ м2 увеличится еще как минимум на 30%.
    Valeri, 20 янв 2014
    #3
  4. sash94 Мастер

    На форуме с:
    26 июл 2011
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    218
    А что с долговечностью, сроком использования. Как такой дом переносит сильную влагу или наоборот сухость и жару... И что с фундаментом?
    sash94, 21 янв 2014
    #4
  5. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Любой дом, где стены сделаны на основе глины, очень боится влаги и мазанка не исключение. Поэтому в наше время их строят на фундаменте с хорошей гидроизоляцией и высоким цоколем, который нередко тоже имеет гидроизоляцию. Стены по фасаду лучше обложить кирпичом.
    Преимущество перед современными каркасниками, только в том, что материал для стен можно самому накопать в ближайшем глинище, совершенно бесплатно.
    Самый большой минус такого дома, что его нельзя оставлять на зиму без отопления. Две три зимы без постоянного обогрева и стены посыпяться. Поэтому такой вариант для дачного летнего домика непригоден.
    Valeri, 22 янв 2014
    #5
  6. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Хаты-мазанки распространены в безлесных степных регионах с длинным и засушливым летом. Также снаружи их стены дополнительно обмазываются смесью извести с цементом и делают большие свесы у крыш. Поэтому, скажем, в центральной и южной Украине такие хаты долго могут обходится без ремонта, тогда как во влажных районах такой вид жилья долго без ремонта не просуществует.
    evig, 22 янв 2014
    #6
  7. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Хаты-мазанки это те же самые саманные дома, просто называются по разному. Гостить в таком доме приходилось, дышится там легко. Но у нас в регионе такой домик не построишь, разве только в качестве летней дачи, уж очень у нас зимы холодные.
    varonita, 25 янв 2014
    #7
  8. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    Мне почему то эти хаты-мазанки сразу напоминают советские фильмы про довоенное время. Когда денег у народа не было нормальные дома строить, то вот мазанки и строили. А деревянные хоромы только у барина были.

    Вложения:

    ВСЕСАМА, 30 янв 2014
    #8
  9. olsav

    На форуме с:
    6 июл 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Сравнивать мазанку и каркасный дом несправедливо, начнем с того что построить каркасный дом можно в три раза быстрее чем мазанку, к тому же чтобы мазанка полностью высохла потребуется не один месяц да и после полного высыхания она очень боится влаги. Плиты МДФ применяемые для строительства каркасного дома влаги не боятся, так же и утеплитель базальтовая вата или пенопласт не разрушаются от сырости.
    olsav, 10 фев 2014
    #9

Поделиться этой страницей