Выбор материала топки

Тема в разделе 'Бани, сауны, бассейны', создана пользователем lerka, 27 мар 2012.

  1. lerka

    На форуме с:
    27 мар 2012
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Самые распространённые материалы для отделки печей несомненно являются сталь и чугун. Каждый из них обладает своими плюсами и минусами.
    Стальная топка имеет меньшую массу она способна быстрее нагреть помещение. Стальные топки достаточно дешевле чугунных, но у чугунных топок срок службы больше чем у стальных.
    Чугунная топка она украшается оригинальным литым инструментом что обеспечивает дизайн помещения. Чугун очень долговечен он не подвержен коррозионному разрушению. но и имеет свои минусы имею значительную массу чугун долго прогревается, кроме того большой вес требует дополнительных усилий при установке.
    Так какая топка лучше?
    lerka, 27 мар 2012
    #1
  2. wudu Новичок

    На форуме с:
    11 фев 2012
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    Главное преимущество чугунных топок в отдаче тепла, так как обладают более высокой теплоемкостью. Чугунное литье дает почти возможности для художественного оформления внешнего вида топки. Чугунные топки, по сравнению со стальными, более просты в обслуживании.
    wudu, 29 мар 2012
    #2
  3. LeX96 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2012
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    81
    Считаю,что лучшими топками являются чугунные топки,потому что про стальные я особо и не слышал,так что врать не стану.У меня у самого печь чугунная и нареканий нет,а это показатель.Кстати,ещё можно печь выложить из огнеупорного кирпича.
    LeX96, 29 мар 2012
    #3
    Алекс333 нравится это.
  4. Алекс333 Подмастерье

    На форуме с:
    19 ноя 2011
    Сообщения:
    169
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    137
    И должен заметить, что последний вариант (из огнеупорного кирпича) является самым лучшим. Поскольку в бане или сауне вероятность ожогов о сталь или чугун очень высока. И даже металлические печи всегда рекомендуют обкладывать кирпичом. Так зачем же двойная работа? Делать нужно сразу из кирпича.
    Алекс333, 30 мар 2012
    #4
  5. wadson Мастер

    На форуме с:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    60
    Баллы:
    238
    Конечно чугун, он обладает высокой коррозионной стойкостью, и, в отличие от стали (даже высоколегированной) никогда не "прогорит" - не уменьшится в толщине от интенсивного окисления при высоких температурах, хотя и качественной стальной печи лет на тридцать хватит. Ну а для безопасности экран из кирпича вокруг банной печи - дело у нас обычное и распространенное.
    wadson, 30 мар 2012
    #5
  6. Дмитрий З. Новичок

    На форуме с:
    24 мар 2012
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    36
    Хочу заметить что огнеупорный кирпич очень плохо нагревается и значит будет мало тепла отдавать в баню. Если делать то с простого красного кирпича, он ничуть не меньше прослужит чем огнеупорный. Если стал выбор между чугунной и железной печью, то если есть возможность ставьте чугунную. Потому что железная печь при сильном нагревании, особенно если топить хорошим углем, может от нагрева деформировать.
    Дмитрий З., 4 апр 2012
    #6
  7. Дима Бамберг Прохожий

    На форуме с:
    9 апр 2012
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Я вам советую выбирать то что для вас будет выгодней. У самого стоит стальная топка и не одной нет причины чтобы я поменял ее на другую она быстро разогревается выдерживает довольно большие температуры, чугунной не разу не приходилось пользоваться но как слышал чтоб ее разогреть потребуется гораздо больше энергии.
    Дима Бамберг, 10 апр 2012
    #7
  8. Stasya

    На форуме с:
    12 апр 2012
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    еще хорошо в низу постелить железный лист что бы когда подкидываешь дрова уголек который падает не прожег пол
    Stasya, 14 апр 2012
    #8
  9. Kykla Мастер

    На форуме с:
    2 мар 2012
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    218
    Любой материал имеет недостатки, главное, выбрать с чем вы сможете смириться, а с чем нет.
    Чугун - тяжелый и дорогой, сами отметили. Кроме того, хрупкий, можно и повредить.
    Сталь дешевле, но каминные топки из нее могут деформироваться в районе корпуса, потому что разные части топки, зачастую нагреваются по разному. Нарушается геометрия и эстетический вид, может потеряться герметичность между топкой и дверцей.
    [IMG]
    Тут я, пожалуй, соглашусь на все 100 %. Была свидетелем, как знакомый сначала уселся на стальную топку, а поднимаясь схватился за нее рукой, до сих пор больно вспоминать.
    Kykla, 4 май 2012
    #9
    fayaaaa нравится это.
  10. daneta

    На форуме с:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Желательно, чтобы была чугунная топка. Вы правильно заметили, что чугун намного прочен и долговечен. Мы в бане вначале ставили алюминиевую топку, а потом поставили чугун.
    daneta, 2 июн 2012
    #10
  11. Андрей П Подмастерье

    На форуме с:
    16 авг 2011
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    131
    А я считаю что лучше когда топка стальная, потому что она, действительно, гораздо быстрее нагревает помещение. А то что чугун немного дольше вам прослужит, так это не тот плюс на который нужно обращать внимание.
    Андрей П, 19 июн 2012
    #11
  12. Larisa03 Мастер

    На форуме с:
    13 июн 2011
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    36
    Баллы:
    288
    Чугунная топка лучше тем, что медленней прогорает и не окисляется. У меня стоит топка из толстого железа, работает хорошо, но внешний вид со временем стал не очень красивый. Чугунная топка от времени пользования не меняется, к тому же чугунная топка дольше держит тепло. Для того, чтобы случайно не обжечься топку хорошо облицевать камнем. [IMG]
    Larisa03, 21 июн 2012
    #12
  13. daneta89 продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    2 июн 2012
    Сообщения:
    1.501
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Чугун самый лучший вариант, даже если она дольше разогревает. Качество намного дороже. Сталь, тоже конечно хороший вариант для топки, не отрицаю.
    daneta89, 11 июл 2012
    #13
  14. Myalik продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    23 май 2012
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    70
    Баллы:
    0
    В общем, насколько я понял, что чугун, что сталь - 2 примерно одинаковых варианта. То-есть разница между ними есть, но не особо бросается в глаза.
    Myalik, 14 июл 2012
    #14

Поделиться этой страницей