Выбираем кровлю - как надо и как не надо?

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем Metalist, 26 фев 2012.

  1. Metalist

    На форуме с:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Традиционно потребитель, выбирая кровельный материал, исходит из двух предпосылок:
    Основной критерий потребительской оценки и выбора - эстетическая привлекательность материала кровли. Выбирают тот, который нравится, моден, обладает лучшими характеристиками. И это, конечно, правильно;
    Выбирая кровельный материал, потребитель выбирает именно кровельный материал, - то есть наружную оболочку крыши, то, что видно снаружи, уделяя меньшее внимание остальным материалам, составляющим кровельную конструкцию и технологии ее возведения. Такая предпосылка способна обесценить выбор любого, даже самого качественного материала.
    Для того, чтобы кровля могла эффективно противостоять внешним воздействиям, материалы и технологии, использованные при ее возведении должны обладать целым рядом параметров. Следует учитывать технические свойства кровельных материалов - физические, гидрофизические, теплотехнические и механические показатели, а также биологические показатели и долговечность, число циклов заморозки\ разморозки и т.д. Также важны вопросы трудоемкости монтажа и дальнейшего обслуживания кровли в процессе ее эксплуатации. При этом очень важно понимать, что в кровле, стропильной системе и системе перекрытий материалы используются в комплексе, в "системе" (есть даже специальные понятия: "кровельная система", "кровельный пирог"). Ведь известно, что даже очень качественные продукты могут не сочетаться в пироге или, скажем, бутерброде. Как вам, скажем, миндальное пирожное с ломтиком копченой колбасы, порцией чесночного кетчупа, медом м соусом карри? Запить газировкой пополам с уксусом. Представили? Вот и я тоже... Однако кровельные системы, собранные по такому принципу - не редкость.
    Metalist, 26 фев 2012
    #1
  2. ecosensor Специалист

    На форуме с:
    27 май 2011
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    788
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Отделка помещений, специалист-универсал
    :D Как то обо всем и ни о чем
    ecosensor, 26 фев 2012
    #2
    mik1306 нравится это.
  3. Poradnik Новичок

    На форуме с:
    12 янв 2012
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Выбор кровли, в первую очередь, зависит от типа здания. Вторым важный фактором являются особенности конструкции крыши. Третий фактор - погодные и климатические особенности того региона, где будет производиться установка кровли. Четвертый - ваши финансовые возможности.
    Poradnik, 27 фев 2012
    #3
  4. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Я бы кровлю выбирал по таким показателям. Простота монтажа, долговечность, красивый вид лицевой поверхности, ну и конечно стоимость. Если кровля имеет простую форму, то, нужно покупать металлочерепицу, покрытие желательно чтобы было пурал, а производитель самого листа - Руукки. Если же кровля имеет сложную форму, то, в этом случае я бы предпочел гибкую черепицу Руфлекс, которую можно было бы положить даже орнаментом на крыше.
    Goshek, 27 фев 2012
    #4
  5. Patrik1111 Старший мастер

    На форуме с:
    24 сен 2011
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    323
    Первое и немаловажное- это внешний вид. Ведь не всякая крыша смотрится на доме, как шляпа. Немаловажна прочность конструкции- каркас должен выдержать собственно вес крыши, плюс снежный покров и максимальную силу ветра.
    Patrik1111, 28 фев 2012
    #5
  6. Beliy Бывалый

    На форуме с:
    21 фев 2012
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    93
    точно - внешний вид и прочность
    Beliy, 28 фев 2012
    #6
  7. serenada Мастер

    На форуме с:
    18 фев 2012
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    243
    Любому хочется, чтобы было красиво и недорого. Поэтому, надо сначала выбрать качественный материал, а потом подумать о стоимости. Если не подходит, выбираем следующий вариант.
    serenada, 2 мар 2012
    #7
  8. seryi12 Интерн

    На форуме с:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    198
    Качественный материал всегда дорог, что касается крыши, лучше керамическая глазурированая черепица хорошей фирмы производителя. Тогда крыша будет выглядеть богато и красиво, служить долго, но стоить дорого.
    seryi12, 5 мар 2012
    #8
    solncekot нравится это.
  9. ulug Мастер

    На форуме с:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    228
    Лично мне чем металлическая черепица больше нравится обыкновенный шифер, он сочетается с материалом, из которого строится дом, то есть кирпичом. Да и цвет у него очень приятный, не бросается в глаза резко. Также его не трудно лет через 10 поменять.
    ulug, 6 мар 2012
    #9
    Алекс333 нравится это.
  10. Федор Иванов Новичок

    На форуме с:
    21 мар 2012
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    36
    Скажите, как гуру этого форума, почему вы сказали Руфлекс, почему не другие производители?
    Каждый производитель вечно агитирует при этом не приводит каких-то существенных доводов.
    Федор Иванов, 27 мар 2012
    #10
  11. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Вот, пожалуйста, называю финского производителя Катепал, хотя, в общем-то, это тот же Руфлекс. Из более доступной по цене битумной черепицы могу назвать еще харьковский Акваизол. Кроме того, есть еще российский, вполне достойный производитель битумной черепицы - это Технониколь. Торгующие компании гарантируют срок службы российской черепице более 30 лет, хотя обычно считается, что она рассчитана на 25 лет.
    Goshek, 17 апр 2012
    #11
  12. Федор Иванов Новичок

    На форуме с:
    21 мар 2012
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    36
    Мне вот интересен вопрос гарантии. Что такое 25 лет гарантии? Я вообще слабо себе представляю как я буду выглядеть через 25 лет:)
    На сайте руфлекса написано "Качество кровельных материалов Ruflex подтверждает письменной гарантией 25 лет. Срок службы же составляет более 50 лет." На что гарантия? не понятно. Что является гарантийным случаем? Как доказывать, что это не косяк монтажников и именно из-за самого материала. Даже не понятно как это через 3 месяца доказывать, что уж там говорить про через 10 лет.
    Федор Иванов, 24 апр 2012
    #12
  13. mik6699

    На форуме с:
    8 май 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    строительство
    На разный кровельный материал, разная гарантия. Здесь, скорей всего говориться о гарантии самого материала. На саму работу должна быть отдельная гарантия. Вот тут можно более подробно узнать о кровельных материалах.
    mik6699, 8 май 2012
    #13
  14. Федор Иванов Новичок

    На форуме с:
    21 мар 2012
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    36
    Тут с битумной черепицей не очень просто с гарантией. Материал и технология монтажа крайне сильно связаны, поскольку битумная черепица делает кровлю сплошным слоем без всяких зазоров, что в частности позволяет делать очень маленькие углы наклона кровли. Но при этом, поскольку слой сплошной, он становится чувствительным к различным термическим расширениям и другим видам воздействий. И тут получается такая ситуация, что если уложить кровлю не правильно, то материал будет вести себя неправильно, пойдёт волнами, может даже пузырями... ну а если материал не качественный, то может быть всё то же самое, а когда кровля уже собрана, то уже понять в чём конкретно проблема практически не возможно.
    Хотя наверняка бывают и однозначно понятные случаи, когда посыпка с битумной кровли сыпется или гонты не ровно подогнаны, там всё понятно.
    В общем бывают такие случаи, что не понятно то ли это материал не качественный, то ли укладывали с нарушением технологии.
    Федор Иванов, 9 май 2012
    #14
  15. valencia542 Интерн

    На форуме с:
    27 окт 2012
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    152
    Слышала о том, что линолеум вреден для здоровья, но не знаю так ли это. Подскажите, содержаться ли в нем вредные вещества.
    valencia542, 27 окт 2012
    #15
  16. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    На мой взгляд, плохую работу по укладке битумной черепицы, от ее плохого качества отличить можно. Если черепица, буквально, через несколько лет, расслаивается, или покрытие ее начинает трещать, значит, она плохого качества.
    Goshek, 27 окт 2012
    #16
  17. avtor nk

    На форуме с:
    28 дек 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Согласна с Вами. По сравнению с глиняной или керамической кровля из металлочерепицы хоть быстро и сильнее нагревается на солнце, но характеризуется большей прочностью и надежностью, герметичностью, устойчивостью к осадкам и атмосферным явлениям.
    avtor nk, 28 дек 2012
    #17
  18. lyna9 Интерн

    На форуме с:
    6 фев 2013
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    Прочитав несколько отзывов... Что касается кровли, то это самое главное на мое усмотрение. И на этом экономить не стоит. Можно сэкономить на чем-нибудь мене важном. По этому стройматериалы желательно выбирать качественные.
    lyna9, 14 фев 2013
    #18
  19. tomasss Мастер

    На форуме с:
    26 окт 2012
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    29
    Баллы:
    293
    Материал качественный это еще полбеды. главное чтобы работа была выполнена качественно, от работы многое зависит.
    tomasss, 16 окт 2014
    #19
  20. solncekot Подмастерье

    На форуме с:
    19 июл 2012
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    146
    Еще хорошо смотрится крыша из искусственного покрытия, как гандулин. Относительная стоимость его, красиво смотрится и еще фактор положительный, убирается шум.
    solncekot, 16 окт 2014
    #20

Поделиться этой страницей