Вредны ли лампы дневного света?

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем Веснушка, 10 сен 2008.

  1. Веснушка Ученик

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    53
    Одно время много говорили о вреде ламп дневного света для зрения и самочувствия людей, но все равно во многих учреждениях, в том числе и детский установлены эти лампы. Что думаете по этому поводу?
    Веснушка, 10 сен 2008
    #1
  2. ramina Прохожий

    На форуме с:
    28 авг 2008
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    18
    Люминесцентные лампы не только не вредны, но и существенно превосходят традиционные лампы накаливания. Они экономичнее в потреблении электроэнергии, имеют высокую светоотдачу и дольше служат.
    ramina, 10 сен 2008
    #2
  3. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    Есть несколько неприятных моментов, касающихся ламп дневного света старого образца. Иногда они производят посторонний шум, попросту говоря гудят. Гудят не сами лампы, а их система электропитания. Лампы с выработанным ресурсом начинают мигать, что не очень приятно для глаз. Менять же их на новые в учреждениях торопятся не сильно, во всяком случае не немедленно. Ну и последний момент самый опасный - наличие паров ртути в колбе лампы. При нарушении герметичности, а проще говоря, при разбивании лампы эти пары оказываются в воздухе, которым мы дышим. С этим связана проблема утилизации негодных ламп. Последним недостатком обладают и новые, так называемые энергосберегающие лампы.
    Quarx, 11 сен 2008
    #3
  4. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Есть еще вредный фактор - пульсации светового потока (не видимые мерцания старой лампы, а с частотой 100Гц). Как с ним бороться, можно почитать в "Радиохобби" №3 за 98г.
    mba1, 14 сен 2008
    #4
  5. Pavel220v Интерн

    На форуме с:
    17 авг 2008
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    171
    Род занятий:
    Инженер-электроник
    Я солидарен с Вашим мнением, но есть один недостаток – стробоскопический эффект и мигание, которое вредно для зрения. Лампа мигает с частотой сети питания 50 Герц. Но этот недостаток можно устранить, если запитать лампу не по обычной классической схеме с дросселем, а через высокочастотный импульсный преобразователь напряжения. Тогда отпадает необходимость в использовании нитей накала для зажигания, и, поэтому, можно использовать даже перегоревшие лампы. Современные светильники работают именно по этому принципу, включая аккумуляторные фонарики с лампой ДС.
    Pavel220v, 14 сен 2008
    #5
  6. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Возможно вы имеете в виду когда вместо обычного электромагнитного дросселя ставят электронный? В этом случае конечно уменьшается вред для глаза человека, но все же несмотря на это, вред этот есть, т.к. "холодный" цвет люминесцентной лампы влияет на сетчатку глаза. Опять почитайте паспорта светильников с люм. лампами, везде написано, для освещения общественных помещений, но нигде не написано про домашний свет.
    rezonfor@yandex.ru, 15 сен 2008
    #6
  7. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Возможно вы имеете в виду когда вместо обычного электромагнитного дросселя ставят электронный? В этом случае конечно уменьшается вред для глаза человека, но все же несмотря на это, вред этот есть, т.к. "холодный" цвет люминесцентной лампы влияет на сетчатку глаза. Опять почитайте паспорта светильников с люм. лампами, везде написано, для освещения общественных помещений, но нигде не написано про домашний свет.
    rezonfor@yandex.ru, 15 сен 2008
    #7
  8. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.843
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Мерцания люминесцентных ламп обусловлены не только питанием переменным током. Нестабильность процесса ионизации паров ртути, вот еще одна причина. Добиться идеально равномерной проводимости ионизированных газов, нереально, даже расположение магнитных линий земли влияет на этот процесс.
    Root, 16 сен 2008
    #8
  9. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Ну, про магнитные линии Земли - это немножко слишком, когда говорим о бытовых лампах (а не о специальных для каких-то медицинских экспериментов или спектрального анализа). Укажите файлообменник, куда выложить упомянутую выше статью.
    mba1, 16 сен 2008
    #9
  10. Croniss Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    78
    "Испортить" глаза при длительном пребывании в помещении, освещаемом обычной лампой накаливания проще, чем при использовании люминисцентной. Спектр света, излучаемый люминисцентной лампой приближен к естестественному, чего не скажешь о спектре лампы накаливания.
    Croniss, 16 сен 2008
    #10
  11. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Совершенно верно. Спектр даже лучше (причем можно даже выбрать по вкусу или по характеру помещения - холодно-белый, естественный, тепло-белый). Убрать еще и пульсации - будет почти идеал эргономичности.
    mba1, 17 сен 2008
    #11
  12. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.843
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Избавится от мерцаний очень трудно, холодный разряд в газовой среде, весьма капризная штука. Обычная трубка дневного света, светится с разной яркостью, по всей своей длине, причем максимумы и минимумы яркости постоянно "гуляют" от одного конца ее к другому. Трудно заметить такое мерцание, глядя на ярко светящюся лампу, только приборы фиксируют изменения интенсивности свечения. Не стоит думать, что если мозг на сознательном уровне не фиксирует этих мерцаний, то значит и не замечает. Очень хорошо замечает, страдает и нервная система, и сетчатка глаз. Что из себя представляет ртутное производство, это нужно видеть. Жители городов, в которых производятся ртутные лампы, сюжеты показаные по телевизору, где у кого то разбился ртутный термометр, и в результате эвакуация, демеркуризация, воспринимают как юмористические. Им просто смешно смотреть, как из-за нескольких граммов разлившейся ртути, на ноги поднимаются МЧС и санитарная служба. Они то, отлично знают, сколько ртутных паров выбрасывает в атмосферу цеха их светотехнических предприятий. Ртуть, галогениды, свинец, это только малая часть того, что попадает в биосферу, в результате производства ртутных и иных ламп. Хороший выход, перейти на производство других источников света, Вы mba1 хорошо о них осведомлены.
    Root, 17 сен 2008
    #12
  13. Croniss Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    78
    Если подытожить все рассуждения (не только те, которые здесь прозвучали) то напрашивается вывод, что все искусственное накладывает свой отрицательный отпечаток на жизнедеятельность любого живого организма. С этим никто и не спорит... Мы пытаемся выделить то, что наиболее безопасно.
    Croniss, 17 сен 2008
    #13
  14. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Если так подытожить, то самое экологичное - это костер в пещере. А самое современное (и действительно - лучшее по всем параметрам) - это светодиодные светильники (есть такая тема на "промтрест.ру"). Конкретный же вопрос темы, похоже, исчерпан.
    Кому же надо очень досконально - повторяю - “Радиохобби” №3 за 98г.
    mba1, 19 сен 2008
    #14
  15. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.843
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Скачал, читаю.
    Root, 19 сен 2008
    #15
  16. Andrey-step Подмастерье

    На форуме с:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    146
    Как человек, который продаёт эти лампы коробками, хочу сказать, что по возможности покупайте люминесцентные лампы со спектром свечения, как можно желтее, так как они наиболее подходят к солнечному свету. От таких ламп глаза не болят, в отличие от белых.
    Andrey-step, 26 сен 2008
    #16
  17. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Рад увидеть коллегу на этом форуме :) Полностью согласен с Вами. Для несведущих в этой теме скажу, что данное свечение дают лампы с кодами: 640, у производителя Осрам, и 33 у производителей Дженерал Электрик и Филипс.
    rezonfor@yandex.ru, 29 сен 2008
    #17
  18. Малинин Подмастерье

    На форуме с:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    113
    Так все-таки есть вред или нет? Мнения разделились, и к единому мнению в этой теме никак прийти не могут - а жаль.
    Кстати, встречал подобные дискуссии на многих форумах, там тоже каждый говорит о своем - вот есть лампы с теплым светом, они лучше, но все-таки вредны они или нет?
    Ведь сейчас модно стало заменять обычные лампочки энергосберегающими, а если их свет действительно вреден для сетчатки - стоит ли это делать?
    Малинин, 10 окт 2008
    #18
  19. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Вред есть, правда он не фатальный, но все же длительное пребывание в помещении освещенном люминесцентными лампами не желательно. Теперь к вопросу почему рекомендуют лампы с теплым (или желтым) свечением, они меньше раздражают сетчатку глаза, нежели холодные, но и визуальное освещение от них немного меньше (не техническое, а именно визуальное).
    rezonfor@yandex.ru, 10 окт 2008
    #19
  20. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363

    Вред есть, правда он не фатальный, но все же длительное пребывание в помещении освещенном люминесцентными лампами не желательно. Теперь к вопросу почему рекомендуют лампы с теплым (или желтым) свечением, они меньше раздражают сетчатку глаза, нежели холодные, но и визуальное освещение от них немного меньше (не техническое, а именно визуальное).
    rezonfor@yandex.ru, 10 окт 2008
    #20

Поделиться этой страницей