Воду нашли, но что с ней делать?

Тема в разделе 'Бурение скважин на воду, колодцы', создана пользователем Ольга Воробьева, 28 окт 2008.

  1. Ольга Воробьева Ученик

    На форуме с:
    15 сен 2008
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    88
    На участке, приобретенном под застройку, обнаружена вода! Ура, будет собственная скважина со своей водичкой. Глубина пролегания водяного пласта около 8 - 10 метров. Скважина уже пробурена на углу участка, там, где не будет никому мешать. Взяли пробы воды и отвезли в лабораторию. По заключению лаборатории вода пригодна для потребления по всем нормам. Меня эти нормы немного смущают, ведь они разработаны 30 лет назад. Подскажите мне, какая вода считается действительно питьевой, каким фильтром лучше всего снабдить водопровод и какой насос наиболее экономичный и надёжный. Заранее спасибо за хорошие советы.
  2. Laula Ученик

    На форуме с:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    147
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    53
    Вам просто очень повезло, что воду на участке лаболатория признала пригодной для потребления, не только в быту, но и для питья. Обычно лаболатории очень серьезно подходят к этому вопросу. У нас на даче тоже скважина, но воду употреблять можно только на технические нужды, а питьевую мы привозим с собой. Хотя на вид и вкус вода вполне хорошая. Наш старый мотор уже плохо справляетя с подачей воды и мы хотим купить новый, пока только выбираем. Слышали не плохие отзывы о насосах Grundfos.
    Laula, 29 окт 2008
    #2
  3. ромашка

    На форуме с:
    22 июл 2008
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Вам действительно очень повезло, что лаборатория одобрила Вашу воду! Не стоит переживать по поводу устаревших норм. Поверьте мне, нормы тридцатилетней давности намного строже, чем нормы нынешние. Если бы у меня было такое заключение специалистов, как у Вас, я бы даже ни о каких фильтрах не задумывалась!
    ромашка, 29 окт 2008
    #3
  4. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Кто вам сказал , что эти нормы сейчас устарели? Если лаборатория дала "добро" , то можете не переживать. Предлагаю поставить дополнительную систему очистки питьевой воды ( механическая очистка и угольный фильтр) и добавить систему по обогащению воды озоном. Вот тогда можете пить эту воду абсолютно спокойно.
    tool70, 31 окт 2008
    #4
  5. olejon

    На форуме с:
    13 янв 2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Данные лаборатории соответствуют нашему ГОСТу. Хотите знать больше- везите воду за рубеж. Для выбора насоса нужен приток воды и высота водяного столба.
    olejon, 13 янв 2009
    #5
  6. horoshaja Ученик

    На форуме с:
    6 сен 2008
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    53
    Мне кажется,что Вы слишком серьезно подходите к вопросу очистки воды. Ведь пили и пьют же всегда воду из родников. Никто еще ни разу не отравился, а ведь не проверяют и не очищают предварительно. Если рядом с источником нет никаких химических выбросов от заводов, фабрик или автотрассы, то никакие фильтры не нужны, земля сама все прекрасно очищает.
    horoshaja, 1 фев 2009
    #6
  7. rom_s Ученик

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    53
    Вода на глубине 10 метров скорее всего пластовая, а не так называемая «подкожная». Пластовая вода существенно меньше подлежит загрязнению, а если это подтверждено и лабораторией по нормам тридцатилетней давности, ничего не бойтесь, употребляйте воду без всякой фильтрации.
    rom_s, 1 фев 2009
    #7
  8. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    113
    А какой вам больше по душе? Для обезжелезивания воды, для умягчения воды, а может быть, сразу, чтоб не мучаться, установить фильтрационныю систему фотолитического озонирования?
    andrei99, 3 фев 2009
    #8
  9. Soaring Новичок

    На форуме с:
    18 июн 2008
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Для начала, пока не построитесь, вполне достаточно насоса «Ручеёк». Поднять воду с глубины в 10 метров для него не составит проблем. Когда дом будет готов к заселению, то лучше присмотреться к безбашенной водонапорной установке. Их на рынке очень большой выбор. Хорошо зарекомендовали себя польские производители. Мощность нужно рассчитывать зная число жильцов.
    Вода взятая даже с первого водоносного слоя (как в вашем случае) уже пригодна к употреблению. Можете пить спокойно, тем более, что сан.станция подтвердила.
    Soaring, 8 фев 2009
    #9
  10. Nicolas Прохожий

    На форуме с:
    17 янв 2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Для самоуспокоения скажите, на радиоактивность (наличие радона) они воду проверяли?
    Nicolas, 9 фев 2009
    #10
  11. Matus Ученик

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    78
    Если выше водоносного горизонта есть пласты глины, можете пить воду спокойно. Если же породы представлены песчаными фракциями без глинистых прослоев, то даже анализам особо доверять нельзя, ибо тогда воду вы загрязните сами, после окончания строительства.
    Matus, 13 апр 2009
    #11
  12. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    113
    В таком случае, видимо, после окончания строительных работ, нужно будет произвести повторный анализ воды на пригодность к употреблению в бытовых нуждах и для питья?
    andrei99, 13 апр 2009
    #12
  13. Matus Ученик

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    78
    Процессом строительства вы воду не загрязните. Если нет водоупорного слоя (глины), то вода будет загрязняться постепенно. Первый признак загрязнения – это появление нитритов. То есть, анализы надо делать периодически в любом случае. А наличие водоупорного слоя позволяет их делать намного реже.
    Matus, 19 май 2009
    #13
  14. osmos

    На форуме с:
    28 июн 2009
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Автор права. Тот факт, что вода соответствует нормативам, не означает, что она оптимальна для использования. Например, жесткость по СанПиН регламентируется не более 7 мг-экв/л, в то время как уже при жесткости более 2-3 мг-экв/л будет оставаться накипь на нагревательных элементах бытовых приборов. Солесодержание регламентируется не более 1000 мг/л, но это уже вода с солоноватым вкусом.
    osmos, 7 дек 2009
    #14

Поделиться этой страницей