Технология строительства "Изодом".

Тема в разделе 'Проекты домов и коттеджей', создана пользователем Hameleon1969, 22 окт 2011.

?

Какой материал является лучшим для строительства?

Голосование закрыто 22 май 2012.
Материалы на натуральной основе 1 голосов 100,0%
Полимерные материалы 0 голосов 0,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Hameleon1969 Старший мастер

    На форуме с:
    2 окт 2011
    Сообщения:
    541
    Симпатии:
    53
    Баллы:
    323
    Уважаемые форумчане!
    Представляю вашему вниманию уникальную тему затрагивающую строительство.
    "Изодом" - система строительства, по праву является инновационной. Строительство по системе "Изодом" превосходит другие системы по показателям теплоизоляции, звукоизоляции, скорости строительства и соответственно цены строительства. Высота строительства допустима до 26 метров, возможно возведение любых конструкций, а если учитывать меньший вес конструкции, то становится очевидным, что дом построенный с использованием системы "Изодом" сможет стоять на участке с верхним расположением грунтовых вод. "Изодом" это настоящее и будущее современного строительства. iz9.jpg из.gif
    Hameleon1969, 22 окт 2011
    #1
  2. Трикотаж Интерн

    На форуме с:
    5 окт 2011
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    168
    Это такие сборные каркасы стен, в которые потом бетон заливается? А то из Вашего сообщения мало что понятно. Или подробнее надо написать или выложить более понятные фотографии. Чья это разработка, где производятся элементы конструкции?
    Трикотаж, 27 окт 2011
    #2
  3. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Интересные дома получаются с применением такой несъемной пенопластовой опалубки, но, все же стены при этом не дышат, и многие застройщики, этого опасаются. Мне попадались аналогичные виды мелкой несъемной опалубки, но, материал там применяется другой, да и стенки опалубки могут разъединяться, и их можно строить разной толщины, в зависимости от расчетной нагрузки.
    Goshek, 28 окт 2011
    #3
  4. rdvrov Мастер

    На форуме с:
    15 июн 2011
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    243
    Задумка очень интересная, но хотелось бы больше конкретной информации по данной системе, а то ка то уж слишком поверхностно выходит. Какие у нее реальные преимущества по сравнению с классическими схемами строительства, интересен сам процесс возведения такого сооружения и по времени сколько он занимает?
    rdvrov, 30 окт 2011
    #4
  5. Ragnatek Новичок

    На форуме с:
    27 окт 2011
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    36
    Главная особенность несъемной опалубки из пенополистирола при строительстве стен это уменьшение сроков и стоимость. Так сроки возведения уменьшаются в 10 раз, а стоимость 3-4 раза по сравнению с кирпичной. Имея желание и некоторые навыки вы можете построить дом сами.
    Ragnatek, 2 ноя 2011
    #5
  6. lowstonbouch Ученик

    На форуме с:
    11 июл 2011
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    81
    По мне это очень быстро и весело. Из этого материала можно строить дом с друзьями и родными. Это легче и удобнее чем кирпичи или блоки, и конечно же дешевле. Но конечно качество самого материала желает лучшего. Хотелось бы знать все недостатки этого материала прежде чем начинать застройку с помощью него.
    lowstonbouch, 9 дек 2011
    #6
  7. 2102kot Мастер

    На форуме с:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    163
    Симпатии:
    30
    Баллы:
    263
    Род занятий:
    строительство
    Суть её в том, что конструкция создается из лёгких пустотелых блоков, изготовленных из специального строительного пенополистирола. Внутри блок армируется и заполняется бетоном. Вот получается монолитная бетонная стена, с утеплением и изоляцией из пенополистирола с наружной и внутренней сторон.
    Преимущество этой системы в том, что строить такими блоками можно круглый год, меняя лишь марку бетона соответственно времени года.
    2102kot, 11 сен 2012
    #7
  8. Maria_4ik Интерн

    На форуме с:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    151
    А вот это ооочень интересно...
    Но где-то должен быть подвох, не бывает качество на пять за копейки. Дом достаточно теплый для наших зим? Или все-таки проигрывает кирпичу и дереву? А как насчет прочности?
    Maria_4ik, 30 окт 2012
    #8
  9. гарик911 Подмастерье

    На форуме с:
    9 ноя 2012
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    137
    По поводу прочности данной кострукции, считаю что она не уступает кирпичным и котельцовым сооружениям. Вдобавок еще и утепление с двух сторон. Получается своеобразный термос.
    гарик911, 10 ноя 2012
    #9
  10. Maria_4ik Интерн

    На форуме с:
    21 окт 2012
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    151
    Не уступает - это хорошо:D Но все равно мало информации. Кто-нибудь может написать подробно технологию? В личку желательно, а то в интернете информация конечно есть, но я не всем сайтам доверяю, а по-нашему региону вообще нет:(
    Maria_4ik, 22 ноя 2012
    #10
  11. valikdnepr Мастер

    На форуме с:
    30 сен 2012
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    218
    Если такие блоки не дышат, то пробуйте "симпролит". Не давно строил такой дом. За 3 месяца дом построили на 630 м2 Начиная с разметки и котлована и заканчивая окнами и дверями. Дом получился теплый. Главное соблюдать технологию, а не придумывать что то.
    2009-07-01_1_1.jpg
    Если кого интересует, спрашивайте в личку.
    valikdnepr, 2 дек 2012
    #11
  12. Albert70 Мастер

    На форуме с:
    4 авг 2011
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    263
    Технологию эту придумали много лет назад итальянцы. Но давно от неё отказались, поскольку пенопласт выделяет токсичные вещества, вредные для здоровья. Применяется данный метод строительства в основном в странах третьего мира, при возведении жилья для бедных.
    Albert70, 11 дек 2012
    #12
  13. valikdnepr Мастер

    На форуме с:
    30 сен 2012
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    218
    это не пенопласт. и в нем нет ничего вредного
    valikdnepr, 11 дек 2012
    #13

Поделиться этой страницей