Строительные материалы которые благотворно влияют на своих обитателей

Тема в разделе 'Бетон и жби, газобетон, шлакоблок, кирпич', создана пользователем goldbase, 2 сен 2008.

  1. horyan52669 Мастер

    На форуме с:
    10 май 2013
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    243
    Только дерево может быть натуральным материалом, все остальное уже имеет добавки и может как угодно влиять на здоровье, а вот деревянные конструкции никак не могут влиять на здоровье человека.
    horyan52669, 27 июн 2013
    #21
  2. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Да, но не нужно забывать что дерево обычно пропитывают различными антибактериальными и противопожарными пропитками, так что о полной экологичности тоже приходится забыть.
    varonita, 28 июн 2013
    #22
    horyan52669 нравится это.
  3. Lolita_off Специалист

    На форуме с:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    253
    Баллы:
    578
    В клейстере жуки заводятся. Они кушать крахмал любят. Клей все же надежней, покупной.
    Lolita_off, 4 июл 2013
    #23
  4. maxim789 Старший мастер

    На форуме с:
    26 янв 2013
    Сообщения:
    680
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    333
    Пемзобетон. конечно экологичный материал, но для постройки несущих стен как-то на мой взгляд не сильно внушает доверие в плане прочности возводимой конструкции. а для постройки внутренних стен, на мой взгляд отличная альтернатива пенобетону.
    maxim789, 5 июл 2013
    #24
  5. horyan52669 Мастер

    На форуме с:
    10 май 2013
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    243
    Да я понимаю, что об экологичности во время обработки мы забываем, но дерево же впитывает это все в себя, так что часть чистой экологической породы все равно остается.
    horyan52669, 6 июл 2013
    #25
  6. Taskmaster Интерн

    На форуме с:
    23 мар 2013
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161

    То что материалы сделаны из природных элементов это еще не значит что они будут благотворно влиять на человека, они могут быть просто нейтральными или даже вредными, смотря откуда ископаемое добыто, например, были случаи в строительстве, когда самый природный материал- бутовый камень, излучал высокий уровень радиации, что не может благотворно влиять
    Taskmaster, 11 июл 2013
    #26
  7. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Но ни кто не мешает вам в тот же клейстер добавить антимикробное средство чтобы ни кто не заводился... Все лучше будет, чем клей непонятно из чего сделан.
    varonita, 15 июл 2013
    #27
  8. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    Да обои можно кроме клейстера, который и жуки и мыши любят, и на другой клей поклеить. Чистого клея, без химических примесей, экологически чистых, полно. Но- в деревянном доме который ближе человеку, чем камни и другие похожие материалы.
    kolyavas18, 17 июл 2013
    #28
  9. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.385
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Мне так же очень нравятся деревянные дома, но в наше время нереально построить из хорошего дерева, это очень дорого.... :p
    GAL, 18 июл 2013
    #29
  10. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.884
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    Ну и где такой материал брать и по какой цене? Строили раньше дома из дерева, глины, соломы. На Кубани такие турлучные дома до сих пор стоят. Материал должен быть доступным.
    novic, 20 июл 2013
    #30
  11. Freekers

    На форуме с:
    26 сен 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Филолог

    Согласен полностью. Я много вариантов пересмотрел пока решил, что именно выберу для построения дома. Но в итоге выбрал кирпич. Ну, во-первых потому что, как вы уже и упомянули о природе, товарищ сделан из глины ( я о керамическом. О Силикатном бессмысленно говорить, из него дом бесполезно строить ). Во-вторых "товарищ" обеспечит прочность, безопасность и телпо. Тем более, я выбрал пустотелый керамический, это о вышеупомянутой кем-то лёгкости во время работы с материалом.
    Что-что, а кирпич здоровью не мешает, проверено веками. В этом плане ему мало кто конкурент =)
    Freekers, 26 сен 2013
    #31
  12. Freekers

    На форуме с:
    26 сен 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Филолог
    Кстати, так тема конечно названа, как будто речь идёт о микроорганизмах, которые "обитают" внутри строматериала.
    Freekers, 26 сен 2013
    #32
  13. StrongWings

    На форуме с:
    24 окт 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Благотворно влияют только кирпич и дерево. Если нужно "благотворновлиятельное" и долгоиграющее, из сих двух выбрал бы первое.
    StrongWings, 24 окт 2013
    #33
  14. Worvik

    На форуме с:
    5 ноя 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Строил дом из кирпича верхневолжского завода. Ничего нигде не росло недоброго. Кирпичу вообще плесень и прочие микроорганизмы не очень страшны. Хороший материал. Максимум, что бывает на кирпиче - это мох. Но это если дом совершенно запущен. А так, всё впорядке.
    Worvik, 5 ноя 2013
    #34
  15. Liman Бывалый

    На форуме с:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    308
    Я и цены на это ископаемое не нашел в сети. Отчего из керамзитобетона не строить, ведь тоже легкий и теплый, недорогой.
    Liman, 5 ноя 2013
    #35
  16. Worvik

    На форуме с:
    5 ноя 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Вы под ископаемым что имели ввиду?
    Worvik, 5 ноя 2013
    #36
  17. Liman Бывалый

    На форуме с:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    308
    Имел ввиду пемзу.
    Liman, 6 ноя 2013
    #37
  18. StrongWings

    На форуме с:
    24 окт 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Если в блоке слишком большой процент керамзита, то на несущие конструкции подобный блок лучше не использовать - опасное это занятие. А ни один производитель блоков не скажет никому процент керамзита в них. Но это конечно лучше газосиликата, шлакоблока и пенобетона, которые бояться нашего климата, у которых плотность невелика и которым требуется дополнительная гидроизоляция снаружи.
    Но, как видите, везде какие-то нюансы, поэтому лучше проверенного кирпича нет ничего.
    Даже производители всех этих "новинок" живут в кирпиче.
    StrongWings, 6 ноя 2013
    #38
  19. Liman Бывалый

    На форуме с:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    308
    Избежать "если" помогает стандарт.:) ГОСТ25820-83, керамзитобетон конструкционный, класс прочности от В2.5 до В40. Сие не ново.
    Liman, 6 ноя 2013
    #39
  20. StrongWings

    На форуме с:
    24 окт 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Вообще-то могут.

    Возможно, но я бы не доверял. Его лишь рекламируют, а строят все почему-то из другого.
    StrongWings, 7 ноя 2013
    #40

Поделиться этой страницей