Стоит или не стоит.

Тема в разделе 'Строительство каменного дома', создана пользователем legasy, 24 сен 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. legasy Ученик

    На форуме с:
    21 авг 2008
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    В наследство достался участок. На нем решено построить дом для всей семьи (для отдыха). Вопрос оказался спорный, какой материал для строительства выбрать? Я настаиваю на кирпиче (как то проверенно уже), а муж говорит, что быстрее и дешевле будут "сборные домики", т.е. их как лего конструктор собирают. Снаружи вроде плиты, а внутри пенопласт и цемент. Может муж, конечно и прав, но хочу совет спросить у Вас, стоит ли отстаивать свое мнение дальше. И если сталкивались с таким материалом - как он по качеству, как тепло в этих домах. Спасибо.
    legasy, 24 сен 2008
    #1
  2. Bronza Интерн

    На форуме с:
    20 сен 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    167
    У нас такой дом стоит на даче уже 2 года. Построить его намного дешевле, чем кирпичный (учитывая внутреннюю отделку). В доме всегда тепло и даже зимой обогреть его намного быстрее и дешевле. И тем не менее, жить постоянно в таком доме я бы не хотела. Если Вам действительно для отдыха на несколько дней - то смело можете брать такой.
    Bronza, 29 сен 2008
    #2
  3. latis Прохожий

    На форуме с:
    31 авг 2008
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Я тоже за "сборный домик" Намного быстрее, чем кирпичный, да и дешевле. А если вы насчет тепла волнуетесь, то дома эти теплые. Заграницей они достаточно давно используются и хорошо себя зарекомендовали.
    latis, 16 ноя 2008
    #3
  4. Shannaa Старший мастер

    На форуме с:
    22 авг 2008
    Сообщения:
    633
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    383
    Не совсем пойму, что за сборные домики такие. Возможно речь идет о каркасных домах? Если да, то они проще в строительстве и на порядок дешевле, чем кирпичные дома будут. Так что смело можете выбирать именно их.
    Shannaa, 16 ноя 2008
    #4
  5. remov Moderator

    На форуме с:
    10 фев 2009
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    55
    Баллы:
    383
    Если для тёщи, то каркасный подойдёт, а вот спать, есть, детей возить в такой дом не буду. И вопрос здесь не в технологии или цене, а в психологии и экологии. Каждый скрип конструкции дома будет раздражать, а он будет и другие факторы. Каркасный дом настраивает на временность свего этого, тогда лучше купить вагончик на колёсах (бытовку). Капитальный, он же каменный дом, настраивает на постоянство и надёжность. Выбор всё равно за Вами.
    remov, 24 мар 2009
    #5
  6. Matus Ученик

    На форуме с:
    17 фев 2009
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    78
    Здесь все зависит от ваших финансовых возможностей. Если доступно по цене, то каменный дом предпочтительней. Многое, конечно, зависит и от места. В благоприятном месте целесообразно дом и для жилья построить.
    Matus, 28 мар 2009
    #6
    Adelya88 нравится это.
  7. WERT Новичок

    На форуме с:
    5 фев 2009
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    33
    Финансы финансами, но лучше строить хорошо или не строить вовсе. Если сравнивать с заграницей, так всем известно, что климат у них отличается от нашего.И еще момент: вам дом нужен постоянный или типа дачи? В первом случае необходим более серьезный стройматериал, нежели разборные "конструкторы"...
    WERT, 29 мар 2009
    #7
  8. Maggi-1 Подмастерье

    На форуме с:
    18 апр 2009
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    146
    Несмотря на сложившиеся у нас стереотипы относительно домов (если уж строить, так на века), необходимо учитывать много факторов: финансы, время, проблемы, связанные с той или иной технологией.

    Материал выбирать нужно, исходя из целей, для которых ваш дом предназначен. Дачный домик можно построить как «Лего» - и дешевле, и быстрее. Вы знаете, сколько времени у вас уйдет на строительство каменного дома? Даже если у вас есть достаточное количество денег для этого, то вам, как минимум, придется пару лет подождать прежде, чем вы начнете отделку (строительство лучше вести в теплое время года, осадка, которую дает кирпич). Каркасный дом вы можете построить за весну, включая отделку и все остальное.

    Решайте сами, нужны ли вам те сложности. А шумы и ощущение временности - это стереотипы. Если уж на то пошло, то кирпич вызывает ощущение закрепощенности и замкнутости, больше относящееся к неволе (т.е. сидишь как в темнице - мало хорошего).
    Maggi-1, 10 май 2009
    #8
  9. НадеждаП Подмастерье

    На форуме с:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    Каркасные дома очень теплые и потребуют гораздо меньшего отопления, к тому же они на порядок дешевле и возводятся очень быстро, но кирпич как говорится круче. Лично мы все таки приняли решение о каркасном строительстве. Вам могу посоветовать принять сторону мужа либо сделать первый этаж в кирпиче, второй каркасный.
    НадеждаП, 12 май 2009
    #9
  10. Irina_mam

    На форуме с:
    24 дек 2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Каркасные дома дорогие, конечно, кирпич еще дороже. Есть же и другие технологии, например, теплоблок. Это раза в 2 дешевле каркаса (если не более), да и по названию понятно, что супер-теплые, их легко собирать, клеят как газобетон, получается настоящий каменный качественный дом. Во многих городах есть производство, продажа и строительство из этого материала.
    Irina_mam, 24 дек 2009
    #10
  11. Sergant Прохожий

    На форуме с:
    22 мар 2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Рассмотрите вариант теплобок + обложить киричем. По поводу каркасного домика - это именно ДОМИК, а не ДОМ. Можно сказать летний вариант для выходных
    Sergant, 26 мар 2010
    #11
  12. Adelya88 Moderator

    На форуме с:
    18 июл 2013
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    333
    Род занятий:
    Заказчик
    Принимая решение с учетом Ваших финансовых возможностей, следует также позаботиться о безопасности дома, если он не предназначен для постоянного проживания, то надежнее каменные, бетонные, кирпичные дома, но и стоимость их конечно выше быстровозводимых деревянных или ЛСТК.
    Adelya88, 2 окт 2013
    #12
  13. Adelya88 Moderator

    На форуме с:
    18 июл 2013
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    333
    Род занятий:
    Заказчик
    Рекламировать по правилам форума не положено.
    Adelya88, 2 окт 2013
    #13
  14. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.039
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    Не приходилось сталкиваться со сборными домами, а потому я не доверяю таким конструкциям в плане долговечности. Ведь строите дом не на один год, а потому сделайте капитальное строение и морочьте голову ни себе, ни людям.
    qqq123, 13 окт 2013
    #14
  15. Zetnov Интерн

    На форуме с:
    5 сен 2013
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    168
    А я все же за сборный дом. Если качественно собрать и подогнать все детали, то он вполне сопоставим с "капитальными" строениями. И ничего в нем скрипеть не будет, а простоит он не меньше, чем кирпичный.
    Zetnov, 23 окт 2013
    #15
  16. Angel1983 Ученик

    На форуме с:
    23 окт 2013
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    71
    Род занятий:
    Архитектор
    Каменный дом выглядит предпочтительнее, так как в таком случае речь идет о качестве и долговечности, но если финансы вам этого не позволяют, то можно взяться и за сборные дома.
    Angel1983, 24 окт 2013
    #16
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей