Статья Стеновые материалы в малоэтажном строительстве

На мой взгляд, самым хорошим и экологичным материалом для строительства индивидуального дома, является клееный брус. Такой дом довольно быстро строится, и не нужно ждать пока он даст усадку. Построили дом, сразу можно заселяться и жить в нем. Дом из термобруса, конечно имеет меньшую теплопроводоность, но, думаю, что теплоизолирующая вставка внутрь дерева, не будет давать возможность пару выходить из помещения наружу, и стены будут всегда мокрые.

Не знаю как кому, а мне больше нравиться коттедж из камня, и дерева. По моему это очень хорошее решение. Мне всегда было уютнее в бревенчатом доме, чем в каменном. Но котельную например в деревянном доме делать просто опасно. Так же и с кухней, ну а гараж и баню думаю делать в доме не стоит... Как в статье было написано.

У меня кирпичный дом. Снаружи он утеплен сначала минеральной ватой, а потом пенопластом. Далее я сделал борозды в пенопласте и шпаклевал специальной смесью. Зимой очень тепло и летом не сильно жарко. Я напротив чувствую себя не безопасно в деревянном доме. )

В главе "Каменные стены" автор мог бы добавить и такой хороший и причём довольно дешёвый материал, как известняк. На юге России и Украины его называют ещё и ракушечник. Камень удобно обрабатывать обычным топором, если надо изменить размер или форму, и стены из его блоков легко класть.

Я также больше склоняюсь к использованию для строительства дома из камня. Хотя деревянные дома, думаю, не уступают, каменным домам, разве только в пожаробезопасности.

Я тоже предпочитаю строительному материалу обычный кирпич, очень хороший материал и красиво выглядит.

Я отдаю предпочтение домам, построенным из кирпича, считаю его самым технологичным материалом. Но внешний вид кирпичного дома зависит как от качества кирпича, так и от качества кладки. У нас дом был построен ещё в советские времена. Надо сказать, что кирпич в те времена был внешне непривлекательный, но достаточно качественный. Чтобы обновить внешний вид дома, мы его оштукатурили.

Спасибо за статью. Позвольте спросить, у нас в городе дом строят в основном из шлакоблоков и ее потом обшивают кирпичом силикатным или древесиной. Что из них лучше?

Я тоже не признаю шлакоблок материалом для строительства жилых домов. Его лучше всего использовать для сараев и гаражей. Обшивка каменных стен деревом вполне допустима, есть такая облицовка, она называется Блок-Хаус. Дом смотрится очень красиво, он, как будто полностью построен из дерева.

В нашей северной стране главное в таких материалах это, как они удерживают тепло и его проводят, так же надо обращать внимание на его поведение при колебании влажности.

Хочу отметить то, что стены из этого материала легко разрушить, а это плохо по-моему мнению. Несколько ударов кувалдой, и стены нет. Я все же склоняюсь что лучше сделать каменные стены из более прочного материала, который так просто не разрушишь и который простоит очень долго.

Видела где-то рекламу домов из соломы. Жаль в статье про них ни словечка, и очень мало сказано про пеноблоки различные, а то они подаются изготовителями так, как будто из них можно построить хороший долговечный и теплый дом, а что на самом деле?
Про кирпичи не очень мне понятно, а почему для кладка полнотелыми кирпичами по СНИПу должна быть толще, чем из кирпичей пустотелых? И какие особенности силикатных кирпичей? Что о них говорит СНИП?

Дома из соломы - это вообще не для нашего климата, ведь, их можно строить только в Африке, или где-либо в субтропиках, а стены из полнотелого керамического кирпича, или из силикатного должны быть толще пустотного потому, что у такого материала, выше теплопроводность.

Сейчас очень многие используют газоблоки, очень практичный материал для использования.

На сегоднешний день, дома все выгодней строить на своем участке земли, благодаря современным не дорогим материалам, дома дешевле обходятся чем купить квартиру.

Сейчас набирают оборотов дома из пено/газобетона. Блоки достаточно прочные чтобы выдержать 2-3-х этажное здание, коэффициент сопротивления теплопередаче в 3 раза выше чем у кирпича, нет проблем защитой от пожара. При этом всем, такой дом достаточно экономичен при возведении.

Если бы еще все эти материалы были бы доступны широкому сектору людей. Тогда возможно мы бы решили проблемы с не достатком жилья, которого так не хватает , сам по себе знаю что это такое. Что касается смешении материалов при строительстве, то я только за такое использование.

Можно долго и бесконечно говорить о современных методах строительства, новых технологиях и экологически чистых материалах. Но когда доходит до самого строительства, то практически каждый ищет что-нибудь попрактичнее и подешевле.

Если уж выбирать, то лучше круглого леса нет. Ошкуривать надо, но сушить нет - так он в обработке лучше, да и сядет плотнее. И с чего это взяли, что клееный брус экологичнее?