Срок жизни каркасных домов и их надежность.

Тема в разделе 'Строительство каркасного дома', создана пользователем Игорь Анатольевич, 13 сен 2008.

  1. Игорь Анатольевич Прохожий

    На форуме с:
    13 сен 2008
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Добый день. Прочитав в сети и здесь на форуме различную информацию о том как хороши и не дороги каркасные дома, хотелось бы услышать ответ на вопрос:"а какой срок эксплуатации у таких домов? Насколько надежны дома, построенные таким образом? Какая технология лучше, Финская или Канадская?"
  2. olata Интерн

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    191
    Правильно собранный, с соблюдением всех технологий каркасный дом может простоят более ста лет. Разница между финской и канадской технологиями только в использовании различных материалов в "пироге" стен, а суть одна: брусовый каркас, облицованный каким-нибудь материалом (вагонка, сайдинг, гипсокартон и т.д.) с утеплителем внутри.
    olata, 25 сен 2008
    #2
  3. shusha Подмастерье

    На форуме с:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    113
    Главное чтоб начинка была хорошей, не съёживалась со временем. А так каркасные дома строят уже давно, даже бараки-времянки это тот же каркасный способ строительства. Только что шлак и опилок не так хорошо тепло держат, как современные материалы.
    shusha, 11 дек 2008
    #3
  4. horoshaja Ученик

    На форуме с:
    6 сен 2008
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    53
    Сейчас все больше в моду входят каркасные дома. Они и дешевле, чем другие виды постройки и по качеству почти не отличаются. Да и строить их намного удобнее и быстрее. Я, например, считаю, что постройка каркасного дома поможет знчительно сэкономить без ущерба для комфорта застройщика.
    horoshaja, 31 янв 2009
    #4
  5. lesnik003

    На форуме с:
    1 фев 2009
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Сроки строительства каркасных домов меньше в разы по сравнению с домом из кирпича и, тем более, срубом или домом из оцилиндрованного бревна. Такие дома имеют ряд неоспоримых преимуществ, в числе которых относительная дешевизна строительства. При соблюдении норм дом получается легким, надежным и красивым.
    lesnik003, 4 фев 2009
    #5
  6. Наталия Ученик

    На форуме с:
    5 июн 2008
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    53
    Безусловно плюсов масса. Конечно, дом из кирпича, особенно если его строить с соблюдение всех технологий, долгий и кропотливый процесс. Не совсем согласна по поводу строительства из бруса, дома как правило то же собираются. А вот по поводу каркаса, лично я буду строить такой дом на даче. Если честно, не рискнула бы строить его для постоянного проживания.
    Наталия, 6 фев 2009
    #6
  7. shusha Подмастерье

    На форуме с:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    113
    Соглашусь с Вами, жить в таком доме постоянно не для нашего климата. Экономия выходит только при строительстве, зато на отопление уходят большие средства. Плюс ко всему низкая звукоизоляция. По технологии: финская более приемлема, но и более затратна.
    shusha, 27 фев 2009
    #7
  8. Ада Львовна Ученик

    На форуме с:
    23 сен 2008
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    Не забывайте, что каркасные дома пришли к нам с Канады, где температуры не отличаются от сибирских. Система уплотнения и ширина стены зависит от назначения дома и климатических условий, поэтому не нужно опасаться, что он будет холодным. Дом, построенный по канадской технологии, будет в отличном состоянии на протяжении 150 лет.
    Ада Львовна, 3 мар 2009
    #8
  9. mishaivk Подмастерье

    На форуме с:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    113
    Если не будет произведён таран дома каким ни будь механически устройством, каркасный дом простоит долго. У нас в голове с древних времён засело, что дом должен быть из камня или из бревна, это надёжно и прочно. Но, сейчас 21 век. По сохранению тепла каркасный дом может переспорить любой дом. Я имею виду материал, который используют как утеплитель. Например каменная вата толщиной 15 см, приравнивается к бетону толщиной 1,5 метра по теплопроводности. Это о чём-то говорит!
    mishaivk, 5 мар 2009
    #9
  10. Aleks29 Ученик

    На форуме с:
    4 сен 2008
    Сообщения:
    253
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    78
    У меня приятель поставил себе дом по канадской технологии. Строители дали обещение, что минимум 100 лет дом простоит. Для средней полосы - Нижний Новгород - подходит идеально. Не стоит бояться, что такое жилье не слишком надежное или холодное. Нормальный дом. Жить можно!
    Aleks29, 13 мар 2009
    #10
  11. НадеждаП Подмастерье

    На форуме с:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    Срока службы хватит и вам и внукам, другой вопрос надо учитывать климат - толщину стен, а не тупо перетаскивать готовый конструктор с запада. Выбирая - уточните теплопроводность и уровень звукоизоляции, но насколько я знаю наши производители вроде уже адаптировали домики к местным условиям.
    НадеждаП, 14 мар 2009
    #11
  12. Becon Ученик

    На форуме с:
    31 авг 2008
    Сообщения:
    169
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    56
    Самая большая проблема при возведении каркасного дома это борьба с конденсатом,надо грамотно утеплять стены и учитывать местные климатические условия очень важно со знанием дела подбирать влаговетрозащитные мембраны,а так ничего не имею против таких домов они намного дешевле традиционных.
    Becon, 14 мар 2009
    #12
  13. Ада Львовна Ученик

    На форуме с:
    23 сен 2008
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    Если вы боитесь, что в доме образуется эффект «полиэтиленового мешка», то применяйте специальные утеплители. Подойдут пенопласты с открыто-пористой структурой, целлюлозные утеплители, арболит, карбомидные пенопласты. Им не требуется пароизоляция.
    Ада Львовна, 18 мар 2009
    #13
  14. dorofeevna Прохожий

    На форуме с:
    10 ноя 2008
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Рассматриваю вариант строительства каркасного дома для постоянного проживания. Интересно, на чем основан "гарантийный срок" в сто лет? Эмпирически не проверено, насколько я понимаю, пока что... Хочется ведь, чтобы и детям достался, и внукам...
    dorofeevna, 19 мар 2009
    #14
  15. sssss

    На форуме с:
    22 мар 2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Долговечность конструкции достигается за счет обработки и скрытого размещения каркаса. Главным условием его долговечности является защита от влажности. Поэтому, нужна очень тщательная изоляция каркаса от проникновения воды снаружи и от действия влажной пары изнутри дома. Это создает идеальные условия для долговечности такого дома.
    sssss, 22 мар 2009
    #15
  16. Yesya5252

    На форуме с:
    24 мар 2020
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Все не решусь на строительство такого дома.....хожу, считаю, думаю, смотрю. Но хочется;)
    Yesya5252, 24 мар 2020
    #16

Поделиться этой страницей