Срок службы алюминиевых радиаторов отопления

Тема в разделе 'Отопление, теплоснабжение, газоснабжение', создана пользователем and64rei, 30 дек 2011.

  1. and64rei Старший мастер

    На форуме с:
    8 авг 2011
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    308
    Часто обсуждется, какие батареи лучше, новые-модные алюминиевые (биметаллические) или старинные-надёжные чугунные. Предлагаю тем, у кого новые-модные уже давно стоят отписаться в этой теме, как они себя ведут в плане долговечности. Ведь известно, что чугунные батареи исправно служат десятилетиями, а если их промывать периодически, то и столетиями. И не боятся механических повреждений. А вот как с алюминием? Не отслаивается ли он со временем от контакта с водой? Как соединения себя ведут после нескольких скручиваний-разкручиваний, резьба не срывается? Может ещё какие-нибудь "подводные камни" есть?
    and64rei, 30 дек 2011
    #1
  2. wadson Мастер

    На форуме с:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    60
    Баллы:
    238
    Для алюминиевых радиаторов есть особые требования к сетевой воде системы отопления. Но не беспокойтесь, нормы содержания разрушающих алюминий веществ в тепловых сетях по ГОСТ гораздо ниже этих требований. Возможно в каком-нибудь Урюпинске оператор химводоочистки в котельной и забудет ввести в воду какие-то реагенты но это не критично. У нас во всех многоэтажках строители ставят алюминиевые радиаторы уже лет 8, и ничего.
    wadson, 30 дек 2011
    #2
  3. pioneer Moderator

    На форуме с:
    8 май 2011
    Сообщения:
    1.356
    Симпатии:
    232
    Баллы:
    498
    Род занятий:
    Служу
    Все зависит от качества воды, которая будет ,протекать в ваших батареях, если у вас город с мягкой водой то соответственно и отложений на таких батареях будет минимум, если вода жесткая то все будет зависеть от работы химиков на котельной, как они до очистят и отфильтруют воду, если у вас частный дом то залейте осмотическую воду и не стоит переживать.
    pioneer, 30 дек 2011
    #3
  4. лета Старший мастер

    На форуме с:
    15 май 2011
    Сообщения:
    711
    Симпатии:
    106
    Баллы:
    383
    Вы что думаете, что все в мире должны знать, что такое осмотическая вода. Или она где-то на базаре продается?
    Алюминиевые батареи по сравнению с чугунными, имеют меньшую теплоемкость, то есть обладают меньшей инертностью – быстрей остывают при периодичной топке. Если один раз залить питьевую воду в систему и не менять ее годами, то ни какие соли не образуются. Соли откладываются если постоянно менять и доливать воду.
    лета, 31 дек 2011
    #4
    master Petr нравится это.
  5. master Petr Прохожий

    На форуме с:
    21 ноя 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Чугунные трубы практически во всем превосходят алюминиевые. Они более прочные, дольше держат тепло и тому подобное, но батареи из алюминия быстрее нагреваются. Лично я считаю что чугунные батареи лучше из-за их положительных качеств.
    master Petr, 31 дек 2011
    #5
  6. and64rei Старший мастер

    На форуме с:
    8 авг 2011
    Сообщения:
    484
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    308
    И всё же, например, у Вас лично стоят алюминиевые радиаторы в течение восьми лет? Если да, то прошу отписаться, не было ли каких-либо неприятностей? Не стали ли они греть хуже с годами? У нас вот конвекторы ставят, тоже греют ничего, но чугунные лучше.
    and64rei, 11 мар 2012
    #6
  7. wadson Мастер

    На форуме с:
    5 авг 2011
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    60
    Баллы:
    238
    У меня лично в квартире вообще радиаторов нет (КПД 80-серии с заделанными в бетон внутреннего слоя наружных стеновых панелей регистрами из стальных труб). Но, как говорил (работаю в строительстве, непосредственно связан с качеством), уже восемь лет к установленным в городе алюминиевым и стальным радиаторам никаких претензий (и жалоб на ухудшение теплоотдачи) нет.
    wadson, 11 мар 2012
    #7
  8. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    В данном случае это не критично, это же не русская печь, а батареи.
    Root, 11 мар 2012
    #8
  9. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    В своё время итальянцы давно решили этот вопрос для постсоветского рынка - биметаллические радиаторы. У нас качество подготовки воды оставляет желать лучшего. Окисная алюминиевая пленка просто разъедается. Было предложено дешевое решение вопроса, теплоноситель циркулирует по стальным трубам которые заделаны в алюминиевые корпуса. Инерционность прибора отопления как у алюминиевого, а долговечность - стального. У нас выпускаются хорошие биметаллические радиаторы "Рифар". Хотя ежели у вас свой дом и вы готовите сами воду, то можно и алюминиевые, но это будет дороже
    evig, 13 мар 2012
    #9
  10. Василий Иваныч Новичок

    На форуме с:
    13 мар 2012
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Алюминий более практичный и красивый, чугун - тяжелый, и в плане дизайна не ахти.. Я бы брал биметалл..
  11. mys

    На форуме с:
    10 окт 2011
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    А зачем вам радиаторы которые будут стоять 50 лет ? Они потеряют внешний вид, морально и физически устареют, что в общем-то и произошло с чугунными батареями. Большой объем теплоносителя, огромный вес и размер, низкая теплоотдача ( в два раза ниже по стравнению с биметаллом и алюминием), низкое рабочее давление не более 10 бар.
    mys, 15 мар 2012
    #11

Поделиться этой страницей