Сливы и водостоки.

У нас свой дом. Крыша двускатная, покрытая шифером.
Нам необходимо сделать сливы и водостоки.
Мастера предлагают разные технологии.
Какой вариант является оптимальным для данного вида крыши?

Водостоки обычно делают из оцинковки. Крепятся они по углам дома , наверху нужна обязательносводосливная воронка. Также для организованного водосбора надо выполнить карнизные водостоки. Они также сделаны из оцинковки, но направление воды определяется специальными швами -фальцами.

Возьмите готовый пластиковый, только по моему опыту, крепежи ставьте более чаще, чем написано по инструкции. По моему опыту это надежнее и долговечней, чем ставить оцинковку, плюс - монтируется очень легко!

В настоящее время широкое распространение нашли водостоки из пластика и металлические. Достоинства пластиковых водостоков-небольшой вес, не подвержены коррозии, относительная бесшумность, стойкость к агрессивным средам. Однако ПВХ система критична к перепадам температуры, поэтому при ее монтаже необходимо использовать специальные компенсаторы. Водостоки из оцинковки прочные, надежные, долговечные, обладают хорошей стойкостью к коррозии. Думаю в Вашем случае подойдут оба варианта, хотя мне предпочтительнее металлические.

Водостоки, на мой взгляд, лучше пластиковые, с пластиковыми же крепежами. Во-первых, все детали подбирают одного производителя, в одном цвете, можно всегда найти запасные части (если вдруг крепёж треснул или дюбель сломался). Во-вторых, они более надёжны зимой, когда снег, собравшийся в водостоке, разгибает металлическую трубу и она остаётся такой навсегда, а пластиковая после таянья снега принимает прежнюю форму. А крепежи надо действительно чаще набивать.

Что можно рекомендовать? Желоба сейчас делают разные.
1. Оцинкованные. Не дорогие, в монтаже не сложные. Чаще всего используют под кровли с шиферным покрытием. Будут выглядеть почти как новые года 2. Потом темнеют, ржавеют, требуют замены лет через 5 (зависит от климата, кол-ва осадков, местности).
2. Пластиковые. Не рекомендованы для климата с минусовыми температурами - разрывает льдом. Менял такие не раз. Монтировать не удобно. Только на силикон и защелки. Клепать трудно. Нужны шайбы под заклепки, чтобы пластик не сминался. Не рекомендую вообще.
3. Металлические желоба окрашенные типа икопал, ранила. Самые распространенные, используются для многих видов кровли (керамика, металлочерепица, битумная черепица). Хороша всем. Если правильно установить, гарантия дается лет 20 как и на металлочерепицу. Монтаж удобен. Цвета любые. Только она раза в два дороже оцинковки, а стоит как пластик примерно.
4. Желоба медные. Всем хороши, но цена неоправданно высокая.
Все эти рекомендации относятся и к водосточным трубам.
Решайте сами.
Обратите внимание на правила монтажа, главное выдержать уклон, чтобы вода не стояла и на расстояние между крючьями.

Я бы вам порекомендовал водостоки из оцинковки, они относитнльно дешевые и просты в монтаже, прослужат вам лет 5!Другой вариант это так же металические водостоки с двухсторонним покрытием Aluzinc.Это соединение аллюминия и цинка которое повсем показателям превосходят простую оцинковку.Монтаж удобен и прост,прослужит она вам 7-10 лет!

В продаже имеется сейчас битумная гибкая черепица разных цветов. Производитель дает гарантию на нее 25 лет. Хотелось бы узнать насколько надежен этот кровельный материал. Кто имел дело с ней напишите свое мнение о достоинствах и недостатках. такой черепицы.

Однозначного ответа на такой вопрос дать невозможно, так как много всяческих ньюансов присутствует-взять ту же среднюю зимнюю температуру.Пластик при минусовых температурах может и лопнуть.Хороший обзор пластиковых и металлических водостоков можно почитать тут http://www.kroi.ru/forum/showthread.php?t=4243

Дело в том, что при обильном снегопаде, а потом перепаде температур, т.е. таяние снега, замерзание и т.д., вода будет замерзать прям на пластиковых либо оцынкованых водостоках. Расширение льда приведёт к механическому разрушению пластика, что не случиться с оцынкованым водостоком, котрый можно и подогнуть весной!!

Берем кусок пластикового желоба, тянем за края в две стороны, он растягивается, а потом становится на место без всяких деформаций, в отличии от оцинкованного... Мало того тот же лед в желобах и трубах повреждает оцинковку, она ржавеет и разрушается.

Какой вам мастера предлагают, такой и является оптимальный вариант, вот почему вы не доверяете именно профессионалам а тут спрашиваете.

Ни количество скатов крыши, ни кровельный материал, не определяют тип водостока, по площади кровли и длине ската, вы можете вычислить диаметр желоба и водосточной трубы, а уже материал, цвет и форма водостока зависит от вашего бюджета и запросов к его внешнему виду. В любом случае, качественный металлический водосток будет стоит дороже пластика.

Рекомендую водостоки из оцинковки, опираясь на их дешевизну и простой монтаж. Можно, конечно, использовать и пластиковые, но я не отдаю им предпочтение.

Оцинковка - прошлый век, теперь большой выбор пластиковых, причем они теперь цветные, не дешево, но смотрятся шикарно.

Для вашей крыши любой вариант нормальный. Сами выбирайте или это обычная жестяная рынва, или пластиковая 125 система фирмы HUNTER.

Водосток изготовить железный или лучше из нержавейки. Вывести его к концу крыши и сделать слив в бочку.

У меня на даче водосток из оцинковки плюс труба дополнительно пвх закреплена, слив идёт в бочки и зарытые большие тазы. Крепления металлические, с объёмом справляются.

Это нормальный вариант, возможно автор вопроса ищет систему более долговечную, тогда медная система вполне достойный вариант.