Система антиобледенения.

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем itiko, 18 авг 2008.

  1. itiko Прохожий

    На форуме с:
    30 июл 2008
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Греющие кабели прокладываются на крыше дома в местах вероятного образования наледи, водосточных лотках, трубах и ендовах. Система снабжена термостатами, к которым подключены датчики температуры, влажности или осадков. Когда температура понижается до предела, когда вода может замерзнуть, система включается. В остальных случаях - находится в режиме ожидания.
    itiko, 18 авг 2008
    #1
  2. evgesha Прохожий

    На форуме с:
    5 авг 2008
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Все зависит от региона, где проживаешь, если у нас в Сибири поставить такую систему я думаю, весной придется перекрывать всю крышу. Что ночью -40 что днем -35 весь шифер придет в негодность.
    evgesha, 19 авг 2008
    #2
  3. AnnaKo Ученик

    На форуме с:
    3 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    53
    Речь идет о применении для борьбы с образованием наледи на крыше и сосулек так называемой системы "Теплый пол". В такой системе температура регулируется при помощи термостата. И можно устанавливать любую требуемую температуру нагрева и время, когда система должна включиться. А в Сибири, что с установкой такой системы, что без установки - покрытия крыш очень быстро приходят в негодность. Там снег убирают с крыш самым простым способом: забираются на нее с лопатой и сбрасывают, при этом ходят прямо по покрытию крыши. Потому, как если снег вовремя не удалить, то он может продавить покрытие крыши еще зимой, а весной, когда солнце днем начнет пригревать, с крыш будут сосульки свисать метровые. И крышу могут повредить и ходить под ними небезопасно.
    AnnaKo, 23 янв 2009
    #3
  4. ksv1111111 Подмастерье

    На форуме с:
    26 ноя 2008
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    148
    Причем необязательно прокладывать обогревающие элементы под всей поверхностью крыши, достаточно только в местах, где скапливается снег и лед, то есть это зависит от профиля кровли.
    ksv1111111, 6 фев 2009
    #4
  5. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Посчитайте, какое количество электроэнергии потребуется для растапливания ста килограммов льда, желание ставить нечто подобное вероятно отпадет. В советские времена такие системы устанавливались на некоторых зданиях, обогревались кромки крыш и водосточные трубы, ну тогда электричество было халявное, сейчас то особенно не развернешься.
    Root, 7 фев 2009
    #5
  6. Kotjara Мастер

    На форуме с:
    23 дек 2008
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    При строительстве крыши нужно правильно рассчитать угол наклона крыши. Чем острее крыша, тем меньше снега и всего остального на ней осядет.
    Kotjara, 9 фев 2009
    #6
  7. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    К сожалению, не понял, так делают системы обледенения на крышах? Конечно, надобность таких систем вызывает сомнение, но если у кого имеется положительный опыт поделитесь.
    IGOR22, 20 фев 2009
    #7
  8. AnnaKo Ученик

    На форуме с:
    3 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    53
    Какой бы конструкции не была крыша, снег на ней все-равно будет задерживаться. Чем больше угол наклона крыши, тем больше сосулек будет на ее краях весной. А ведь именно сосульки являются наиболее "опасными" для покрытия крыши и могут очень сильно повредить его. И ходить возле таких зданий небезопасно - сосулька может упасть в любой момент. Потому и устанавливают системы антиобледенения именно для борьбы с образованием сосулек.
    AnnaKo, 21 фев 2009
    #8
  9. Mitriygor Ученик

    На форуме с:
    26 фев 2009
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    53
    Все это замечательно, но не всем доступно. Я как раз сей час шабашку взял, потекла кровля. Подскажите может есть какая нибудь химия, что бы легче было снять наледь. А то отдалбливать её, чтой то не очень хочется.
    Mitriygor, 11 мар 2009
    #9
  10. Еленка Ученик

    На форуме с:
    7 июн 2008
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    78
    Недавно читала большую статью про систему антиобледенения. Действительно, принцип работы аналогичный теплому полу. Такие системы устанавливают не только для крыши, но и для крыльца, и подъездных дорожек. Видеть такую систему в действии не приходилось. У нас на Юге особой необходимости в системе антиобледенения не возникает.
    Еленка, 11 мар 2009
    #10
  11. minitrader Подмастерье

    На форуме с:
    29 авг 2008
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    Точно подсчитать не возьмусь, но на первый взгляд кажется что отопление крыши будет за зиму стоить примерно столько же, сколько и новая кровля. Это ведь топить даже не в доме, где тепло задерживается стенами и окнами. Это в прямом смысле отопление улицы. Ну и вопросец в тему: как до широкого внедрения систем отопления крыши не падали массово? Печей на чердаках вроде бы не ставили…
    minitrader, 25 мар 2009
    #11
  12. Mitriygor Ученик

    На форуме с:
    26 фев 2009
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    53
    Нет универсальных решений, покрайней мере пока. Облазил весь инет, ультрозвук, лазер, кабель, импульсные системы, покрытие типа тефлонового. И все. Так что по старинке, привязался вооружился топориком, кияночкой, пластиковой лопаткой и вперед. Я так и сделал. И то, что ответа на мой вопрос не было (а я надеялся и ждал, что не придется лазить и лед сам свалится, что есть такие химикаты, но....) лишнее тому подтверждение. А кабель это для муниципалитетов, частнику эти издержки не нужны, легче людей нанять...
    Mitriygor, 27 мар 2009
    #12
  13. Becon Ученик

    На форуме с:
    31 авг 2008
    Сообщения:
    169
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    56
    Делали раз крышу на здании 30х30 очень много ендов всяких архитектурных излишеств и крыша в апреле потекла оттого что лёд не давал воде пройти на краях крыши,долго мы боролись с этим явлением как капало так и капает пока не положили по краям крыши и в ендовы кабеля системы теплодор.Нас подняли на смех,но в течении зимы мы потихоньку включали электроэнергию(только в оттепели) лёд не успевал образовываться и весной у нас не было никаких проблем,единственно только электроэнергии сожрали до фига,а проектировщикам я кое что бы оторвал за такие проекты.
    Becon, 30 мар 2009
    #13
    пенсионер нравится это.
  14. Федотов Александр Прохожий

    На форуме с:
    4 дек 2009
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    6
    Кабель класть стоит, много плюсов и всего один минус.

    Плюсы:
    1) предотвращает образование сосулек и наледей на свесах кровли здания
    2) обеспечивает отвод талой воды по водосточным желобам и водосточным трубам сток талой воды с кровли
    3) увеличивает срок службы кровли, желобов и водостоков
    4) обезопасит людей от падения сосулек и ледяных глыб.
    Можно еще найти плюсы.

    Минусы:
    1) большой расход электроэнергии.

    НО,
    Если установить термостат на температуру +3 - 5, считайте сами.
    Среднее количество кабеля для обогрева желобов и водостоков 100-150 п.м., не берем рублевку где и по 500 п.м. уходит.
    рабочая мощность кабеля 25-33 Вт/п.м.
    100*25=2,5 кВт
    сколько времени будет работать система в сезон при условии что она работает только +3 -5, а хрен его знает, а сколько за зиму выпадет снега и когда, темболее непонятно.
    НООООО
    При установке нагревательного кабеля соберается полноценный бокс. Линейные и вводные автоматы, узо, контактор и тд., и самое главное автомат ручного пуска, т.е. Система выключена электропотребление 0 Вт, снег выпал пошли включили систему она у вас прогрела все за пару часов и все. Сколько раз вы зазиму включите систему 5, 10, 15, да пусть даже 30 раз.
    30 раз * 2,5 кВт * 2 часа за раз = 150 кВт
    1 кВт стоит примерно 3-5 руб.
    150*5=750 руб.
    Так что, лучше за зиму отдать 750 рублей или через 2-3 года чинить кровлю?.
    Даже если отдавать не 750 руб. за сезон, а 2-3 тыщи, все равно это более выгодней, чем менять или чинить кровлю.
    Да и спортом зимой на крыше с лопатой на перевес заниматься не надо, сидите пейте горячий чай и слушайте журчание водички по водостоку при минусовой температуре.
    meri7 и пенсионер нравится это.
  15. пенсионер Старший мастер

    На форуме с:
    4 май 2009
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    194
    Баллы:
    408
    Весон, а "дофига" электроэнергии, это сколько? И второй вопрос: Каким проектировщикам хочешь руки оторвать, тем кто кровлю проектировал или тем, кто систему антиобледенения проектировал? Если тем кто систему антиобледенения проектировал, то пожалуйста по подробнее! Думаю, что по весне займусь этим вопросом, т.к. из-за этих наледей с одной стороны здания(где крыша более пологая) появились протечки, а с другой стороны постоянно нефиговые сольки образовываются, а там люди ходят. Хотелось бы знать, какие ощибки допускают при проектировании и монтаже этих систем.
    пенсионер, 28 фев 2011
    #15
  16. Dimon_163 Ученик

    На форуме с:
    1 июн 2011
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    72
    Если кровле необходма система антиобледенения, то она неправильно сделана. А если система антиобледенения не справляется, то и она сделана не правильно.
    Многие заказчики отказываются от регулирующей автоматики, полагая, что лучше знают когда включить систему, а когда выключить. А все должно работать в автоматическом режиме.
    Dimon_163, 4 июн 2011
    #16
  17. Макс-и-мка Ученик

    На форуме с:
    13 фев 2014
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    87
    В средней полосе такая система может и работает. А на севере, когда делений градусника на мороз не хватает, стабильная работа такой системы под вопросом.
    Макс-и-мка, 4 май 2014
    #17
  18. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.843
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    Ну да, особенно в последние зимы, когда в некоторых регионах снега до второго этажа наносило, мне вообще кажется что все эти системы - одни понты, жили же люди столетиями без них.
    ВСЕСАМА, 5 май 2014
    #18
  19. AntonJurrash Ученик

    На форуме с:
    6 май 2014
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    71
    Подобная система антиобледенения очень полезна в случае серьезной массой замерзшей воды на крыше. А если это небольшая корочка льда, то она ничего страшного кровле не сделает.
    AntonJurrash, 7 май 2014
    #19
  20. golovorez Подмастерье

    На форуме с:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    131
    Могу только предположить какая большая стоимость такого "изобретения". Даже не знаю оправдают затраты ожидаемого эффекта.
    golovorez, 8 май 2014
    #20

Поделиться этой страницей