"Шлейфовая" или "Лучевая" схемы в квартире (доме)? Достоинства и недостатки..

В настоящее время я живу и работаю в Москве. Но так было не всегда.
Так вот, там, где я родился, вырос и приобрел свой немалый профессиональный опыт в области электромонтажа, считалось нормальным и единственно верным подключать отдельные электроприемники от распределительных коробок параллельно друг другу (на каждую розетку или блок розеток отдельный провод), а не последовательно (от розетки к розетке "шлейфом"). Это поощрялось органами Ростехнадзора и считалось наиболее надежным и безопасным способом электроснабжения, соответствующим требованиям ПУЭ, ПТЭЭП и прочим нормативным документам.
В Столице я столкнулся с тем, что большинство схем административных и жилых помещений (мы сейчас не говорим о производстве - это отдельная сложная тема) проектируются и исполняются с уклоном именно на последовательное соединение ("шлейф").
И под это тоже подведена нормативная база.
Я признаю возможность существования таких схем, но преимущества в них вижу только два:
1 - меньше трудозатраты;
2 - меньший расход материала.
Все остальное - недостатки! А именно: менее надежные, более опасные и т.д.
Давайте пообщаемся на эту тему? Может я не прав?

Конечно, Вы правы. В идеале - вобще каждой розетке по отдельному кабелю и по отдельному автомату. Реально же: в однокомнатную квартиру заходит три кабеля: один на силовую розетку для электроплиты и два - на всё остальное (и освещение и розетки вперемешку).

Оптимально делать смешанную прокладку проводки. Например, на каждую комнату идет отдельный "луч" через автомат, а в комнатах розетки соединить шлейфом. Или, если это административное здание с большими помещениями и большим количеством розеток, то два "луча" на помещение. Так вы избавитесь от огромного перерасхода кабеля.

Я тоже считаю вы правы в своем ответе на ваш вопрос. Мнения комментаторов тоже ценные и советы, и предложения.

Интересно было почитать, о таких схемах просто я еще не слышал. Приятно послушать понимающих в этом людей.

Все дело в том, что раньше вся электропроводка выполнялась алюминиевым проводом и автоматы были “дубовыми” (низкая чувствительность, большое время собственного отключения). Поэтому ради обеспечения надежности шли на удорожание схемы. Лучше сразу потратится на провод и материалы, чем потом устранять последствия пожара.
Сегодня применение медного провода и чувствительных, быстродействующих автоматов и УЗО позволяет отключить КЗ еще до возникновения сверхтоков.
Если раньше КЗ – это громкий ба-бах, яркая вспышка, все в копоти, руки трясутся, сердце колотится, то сейчас это щелчек в щитке и зачастую даже не понимаешь, что случилось.

Поэтому такие преимущества как низкая стоимость трудозатрат и материалов, учитывая, что обеспечивается надежность схемы, являются решающими.

Оптимально с точки зрения безопасности - лучевая. Но вот с точки зрения экономики не все ее решаются делать.

Я всегда и всем (в том числе и себе) делал, как Вы называете, "шлейфовую" схему. Просто нужно правильно выбрать сечение проводов на тот или иной шлейф. Ну и, конечно же, не перегружать. А для защиты - на каждую такую ветку ставлю свой автомат.

Знаете, чем дальше, тем больше появляется бытовых приборов, так что лучше изначально делать запас надежности повыше.

сам работаю электромонтажником. монтаж всех жилых помещений производим по лучевой схеме.получается минимум два луча на помещение или скажем комнату,один освещенческий другой розеточный.вообще в зависимости сколько будет точек электропитания.каждый луч нужно выводить на отдельный автомат. в плане безопасности самый эффективный способ монтажа.главное расчитать мощность автоматов и сечение кабеля.лучше один раз потратится и забыть.

Иногда забывать не получается - по закону подлости подводит даже самая оптимальная система.

У каждой из этих схем свои недостатки. Если при лучевой большие затраты и площадь покрытия кабеля (по стене тянется несколько линий параллельно, что мешает хозяевам что-либо прикрутить, а неосторожные могут вообще и кабеля сверлить), то при шлейфовой сталкиваются с проблемой скрученных в розетке проводов... Сам недавно менял на кухне розетки, так 2 вместе скрученных провода в клему не пролезли... У нас в Беларуси пускают на каждую комнату луч на розетки и на свет.

Я считаю термин «последовательное соединение» здесь неудачным. Так называемое «шлейфовое» соединение на самом деле является параллельным. А последовательное соединение в цепях переменного тока встречается крайне редко, так как напряжение(220в) при этом будет делиться на количество потребителей в «шлейфе». Например, если включить последовательно пять ламп накаливания (одной мощности) в розетку ~ 220в, то на каждой лампе будет 45в. Будут они светить?

Понятно, что в обоих случаях будет параллельное соединение, однако дело не в корректности определений, а в сути этих двух подходов! Если при так называемой "шлейфовой" схеме разводки накроется какой-либо участок данной группы, то не будут работать ВСЕ розетки, расположенные ПОСЛЕ места повреждения (хорошо, если этим местом будет сама розетка, а не кабель в стене с глубиной прокладки в 20 см+заставленный мебелью, оборудованием и пр.), если же они были соединены по "лучевому" типу, то из эксплуатации выпадет только одна розетка данного луча. На практике же чаще всего встречается смешанный тип: шлейфо-лучевой, если можно так выразиться.... . К примеру, в помещение (комната, кабинет и пр.) заходит общее питание розеточной группы, ставится первая коробка и из неё лучами бросается кабель на ближайшие розетки этой стены; затем из этой же коробки тянется перемычка до следующей на смежной или противоположной стенке и из неё (этой коробки) опять лучами запитываются следующие несколько розеток на данной стене и т. д.

А вот и мои "5 копеек"..
С 1976 по 1979 включительно я жил в Египте, поселке Эль Таббин. Кто строил тамошний жилой фонд - без понятия, но проводка была
1. Медной.
2. Каждому прибору соответствовал плавкий предохранитель. В чугунном щитке у входной двери их было порядка 40 штук! Предохранители невиданного у нас типа, керамический с двумя мощными медными рожками. Наверное что-то на редкость буржуйское )
3. На лестничной площадке под потолком имелся большой общий предохранитель того же типа.
Остальное - лирика. Если кому интересно, напишу.

Вставлю и свои пять копеек в данную тему... Занимаюсь електромонтажом уже более шести лет и практически никогда ничего не подключаю шлейфом (кроме маломощных точек). Для квартир использую такую схему : На каждую комнату отдельный автомат для розеток и отдельный автомат на освещение.Кухня: робочая стена обычно четыре пять розеток- отдельный автомат,духовка( ел плита) -одельный автомат,стиральная машина- отдельный автомат, котёл -отдельная розетка и автомат ОБЯЗАТЕЛЬНО!! при таком монтаже практически один потребитель не зависит от другого (то
есть если перебили провод на стиралку всё остальное работает). При ремонте розеток свет в комнате светится и работает котёл ... Тоесть тепло и светло... Вывод такой: минимум шлей фов! Но при таком монтаже расход материала увеличивается в разы и роботы для електрика намного больше. Но заказчику стоит помнить одну истину : обои будут менятся и не раз, столы, тумбы и так далее ,а правильно спроэктированая и сделаная электрика (что тоже немаловажно) будет служить вам не один десяток лет. Удачи всем в этом не лёгком деле если кому пригодится моя (если так можно сказать маленькая статейка)обращайтесь , чем смогу тем помогу.