Сборные щитовые дома за и против

Тема в разделе 'Строительство каркасного дома', создана пользователем Vlad16, 3 янв 2013.

  1. Vlad16 Прохожий

    На форуме с:
    23 дек 2012
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Здравствуйте! Я живу в Ростове на Дону. Этой весной собираюсь начать строительство на даче. Не знаю как быть,хочется и дешево и красиво.Присмотрели с женой сборно-щитовой дом.Вроде все устраивает и цена и доставка и сдают под ключ.Не надо бегать за стройматериалами и искать строителей да и сроки маленькие сборки.Соседи по даче все как один отговаривают,говорят что такие дома недолговечны,в них содержатся экологически вредные материалы и многое другое.Прошу кто сталкивался с подобной темой помочь мне в этом вопросе.Посмотрите на мой домик будущий на фото которое прилагаю.

    Вложения:

    Vlad16, 3 янв 2013
    #1
  2. Ann_Nya Новичок

    На форуме с:
    16 дек 2012
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Мы построили летом такой домик, всего на две комнаты из цилиндрованного бруса. Буквально за 3 дня и еще один день красили. Только, к сожалению, осенью его сожгли воры. Горит такой дом просто как спичка.
    Ann_Nya, 4 янв 2013
    #2
  3. Ольга198805 Мастер

    На форуме с:
    12 дек 2012
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    19
    Баллы:
    218
    У каркасного дома есть два минуса, которые приходят на ум сразу же, как только начинаешь про него думать. Первый, это высокая горючесть используемых материалов. Как с этим бороться? Уделить особое внимание проводке и по возможности пропитать все специальным составом. Второй, это недолговечность конструкции. Можно ли считать лет 50 недостаточным сроком? Это уж каждому решать.
    Плюсы же не менее очевидны, чем минусы: дешевизна и скорость сборки конструкции.
    Ольга198805, 6 янв 2013
    #3
  4. maestro_lisnik Мастер

    На форуме с:
    10 ноя 2012
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    40
    Баллы:
    288
    У меня к вам встречный вопрос. Строить Вы собираетесь весной. Сейчас, что-то присматриваете с женой. А откуда о Ваших задумках знают соседи по даче? Или они с Вами на одной площадке живут? Почему и как Вы делитесь Вашими планами с соседями по даче, а не друзьями? Ведь зимой на даче никого нет.
    Если это дача можно строить из чего угодно. В доме мы бываем редко. У нас вообще металлический домик 20-ть лет и ничего.
    maestro_lisnik, 7 янв 2013
    #4
  5. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.230
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Сборные щитовые дома, строились еще при союзе. Если за таким домом надлежащий уход, то простоит он лет 30 это точно. Я встречал и более старые постройки, сделанные по такой технологии.
    Valeri, 8 янв 2013
    #5
  6. Foton Мастер

    На форуме с:
    7 апр 2012
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    218
    Недостатки такого дома очевидны - легкая конструкция не вынесет серьезного ветра. Выдержит один ураган,так второй её снесет. Еще один недостаток - низкая теплоизоляция. Чтобы обогреть дом в случае использования зимой придется потратить немало средств. Говорят - канадская технология. Киловатт электроэнергии в Канаде стоит 1,5 цента, что для нас просто недостижимо. Срок службы такого дома 50 лет, так что внукам придется серьезно вложиться в ремонт.
    Foton, 8 янв 2013
    #6
  7. Liss1970 Мастер

    На форуме с:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    218
    Ой вей!
    1) Каркасный дом, построенный по канадским нормам, выдерживает ветер до 35 м/с. И порывы до 40. Разрушение начнется одновременно с крышами всех остальных домов. Много ураганов Вы видели в средней полосе РФ? А если у Вас сильно ветренная местность - кто мешает спроектировать дом в соответствии с требованиями для данной местности? Все СНиПы и СП - доступны.
    2) Каркасный дом - имеет самый эффективный пирог утепления. 150 мм ваты или пенопласта в стенах и 400 в перекрытии. Это нормы для центральной России с самой холодной пятидневкой в 35 градусов. Теплопотери каркасного дома, без всяких рекупераций - 20-30 Вт кв.м. в час при -35. Кирпичного дома без утепления - 500-600 Вт кв.м. час. Утепленного - 60-80...
    Грубо - если 100 метровый каркасный дом отапливать электричеством, то в зимой там будет расходоваться 1600-1700 кВт в месяц. Если газом - 220 куб. м. газа.
    А если сделать перекрестный каркас - то дом вообще приблизится к нормативам на "Пассивный дом" - т.е. без затрат на отопление.
    К слову сказать, в Канаде, если дом не соответствует нормам утепления R14 - то его просто не примут в эксплуатацию - т.е. не застрахуют.
    3) Каркасный дом до 25 лет - считается новым (для банков и ипотеки). Есть дома по 100, 125 лет. Но средний дом живет 30-40 лет! Но не потому что приходит в негодность! А потому что меняются требования и мода. Разбирается и переделывается в соответствии с новыми требованиями. Под новые пожелания хозяев.
    Доля каркасных домов в США, Канаде, Финляндии, Швеции, Норвегии, Франции, Германии - 75%.

    Все выше написанное относится к каркасным домам построенным по канадским КОДам и нашим СП для каркасных домов.
    Фокус в том, что в РФ, строят кто во что горазд - применяют брус 150*150, уголки, болты и шурупы, странные пироги утепления, и т.д. и т.п. Что получается - никому неведомо...
    Как то так...
    Liss1970, 8 янв 2013
    #7
    maestro_lisnik нравится это.
  8. maestro_lisnik Мастер

    На форуме с:
    10 ноя 2012
    Сообщения:
    424
    Симпатии:
    40
    Баллы:
    288
    Дом можно строить из чего угодно. Вон три парасенка из чего строили. И смотреть нужно при выборе материала очень широко. Если это дача и там зимой никто не живет и свободный доступ к дому, то его и на запчасти при желании могут разобрать. И могут стекло с окна вытащить и жить там и палить костры посреди комнат. Моего отца брат дачу построил из досок, которые выбрасывали при демонтаже окон дверей и ничего стоит.
    maestro_lisnik, 9 янв 2013
    #8
  9. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.040
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    Как вариант может быть. Смотря по фото очень даже ничего. Все зависит от качества материалов из которых Вы будете собирать дом и от их характеристик. Это конечно не дом капитального строительства, но все же.
    qqq123, 24 янв 2013
    #9
  10. VadimB Мастер

    На форуме с:
    27 май 2009
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    21
    Баллы:
    218
    Каркас из дерева будет век стоять, суть в применяемом утеплителе и если это минвата, то раз в 25-30 лет ее надо менять. Что касается капитального дома, то в настоящее время это понятие утратило свой смысл. Кто сейчас возводит кирпичную стену с требуемой толщиной 0.7м - 2м, дабы не терять тепло? Ложат 0.4-0.5м и после укутывают стену в те же утеплители, причем часто это комбинация кирпичная стена-минвата-облицовочный кирпич(!), т.е. после четверти века придется разбирать облицовку и мнять утеплитель. Об экологичности и писать неохота. В Штатах разбирали каркасники с утеплителем из прессованных соломенных блоков, простоявшие с конца ХIХ века, солома до сих свежая, вот это экологично!
    VadimB, 27 янв 2013
    #10
  11. rip_138

    На форуме с:
    21 фев 2013
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    3
    Каркасные дома очень удобная штука... Собираются очень быстро... Как конструктор лего... В частности мы заказали двух этажный домик. Каркас собрали вчетвером за 5 дней. Не используются гвозди вообще. Специальная пена-клей и саморезы... Фундамента нет так какового... Дом можно сказать висит над землей на высоте 50 см. На специальных сваях.. Снаружи каркас обернут параизолятором... А фасад сделан из сайдинга... Крыша так же из слоя параизолятора а сверху покрыта андулином. Но в прочем если Вы совершаете заказ... То можете выбрать дом любой конфигурации и любые отделочные материалы.. Ну а если откажетесь от облицовки дома от фирмы то тут уже у вас большой простор для творчества...
    rip_138, 21 фев 2013
    #11
  12. Liss1970 Мастер

    На форуме с:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    218
    Ой вей! Это Вам что то настолько колхозное скрутили - подумать страшно! Сборка на пене и саморезах...
    Попробуйте их хоть выкрутить, а то может уже и поломались.
    По правилам (что нашим, что канадским, что скандинавским) каркас собирается на гвоздях.
    Liss1970, 25 фев 2013
    #12
    VadimB нравится это.
  13. Vlad.ak61

    На форуме с:
    3 мар 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Вот неплохая статья по каркасу, почитайте -http://karkaswood.ru/vnimanie---karkas
    Vlad.ak61, 3 мар 2013
    #13
  14. Andree Новичок

    На форуме с:
    6 мар 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    36
    Все что здесь написано что то верно а над чем что охото посмеяться . Я те так скажу каркасные дома были есть и будут стоят и строится потому что это выгодно . И во время постройки затраты человека час меньше ,и после коммунальные платежи меньше . Главное не применяйте пенополистерол это яд . И делайте все без еврейских бакенбардов как любят делать многие .
    Andree, 6 мар 2013
    #14
    VadimB нравится это.
  15. veronika-0777 Бывалый

    На форуме с:
    31 окт 2012
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    45
    Баллы:
    288
    Я вот тоже думаю поставить щитовой дом, но пока не знаю.. Есть 2 варианта. Привозят уже готовые щиты и собирают за день-два. И второй - делают на месте. Но за 2 недели. Цена - 240 тыс на дом с мансардной 6х6. Правда каркас стен выполнен из бруска 40Х50.. уж очень слабоват. Может кто-то ставил такие дома? Расскажите.
    veronika-0777, 24 мар 2013
    #15
  16. Andree Новичок

    На форуме с:
    6 мар 2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    36
    Брусок 40х50 это слабоват лучше применить 150х50 .Плюс еще мансарда 40х50 дом качаться будет . Наверно .
    Andree, 25 мар 2013
    #16
  17. Eridan Новичок

    На форуме с:
    13 янв 2014
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    36
    Смотрел видео, как это всё собирается. Зная наших "строителей" (алкаши, равшаны и джамшуты), лично у меня главное опасение - это правильность сборки и надежность фиксации конструкции. А по поводу долговечности - ну, 50 лет это заявленный срок службы, а простоять такой дом может и гораздо больше, впрочем равно как и наоборот.
    Eridan, 15 янв 2014
    #17
  18. igor_more

    На форуме с:
    16 янв 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Как уже тут отмечали, основное преимущество таких домов дешевизна и малые сроки строительства. Как дачный домик конечно пойдет, но для постоянного жительства - не уверен. У нас менталитет другой, все должно быть капитально изначально. У американцев с этим заморочек меньше, но вот мы, глядя по телевизору, как во время очередного урагана сносит их коттеджи, только тихо ухмыляемся...
    Помимо высокой горючести как таковой, надо еще делать акцент на качество материалов. У меня товарищ построил такой дачный домик, потом полгода в нем находится не мог долго, внутри стоял какой-то лакокрасочный запах пропитки панелей. Это я к тому, что любую, даже самую хорошую идею можно свести на нет недобросовестностью выполненной работы.
    igor_more, 16 янв 2014
    #18
  19. Valentin Fil Подмастерье

    На форуме с:
    29 июл 2015
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    146
    Лучше все таки строить капитальный дом .
    Valentin Fil, 23 ноя 2015
    #19
  20. Любопытная_Варвара Новичок

    На форуме с:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    Согласна с соседями, каркасник - домик наф-нафа, любой кувалдой можно стену пробить

Поделиться этой страницей