Сборно-монолитные перекрытия

Сборно-монолитные перекрытия - это, конечно выход для застройщиков, в том случае, если подъезд автокрана к строящемуся зданию затруднен, или размеры помещений не стандартные, и сборными плитами не удается перекрыть такую комнату. Чем хорошо, на мой взгляд, система Терива, например, что вся конструкция перекрытия детально разработана, для различной длины помещений, и строителям остается только смонтировать балки, между ними уложить пустотелые блоки, повязать сверху сетку, подставить под балки снизу стойки, и залить плиту сверху бетонной смесью. Такое перекрытие получается довольно прочным, и не таким тяжелым, как обычное монолитное перекрытие.

Господа, ваши комментарии сильно смахивают на рекламу! А если по теме, то можно провести сравнительный анализ.
Что необходимо для создания монолитной плиты?
1 Установить опалубку, способную выдержать вес бетона, сделав это так, что бы получившаяся плита была достаточно ровной и гладкой.
2 Повязать арматурную сетку.
3 Залить в опалубку бетон.
4 Снять опалубку.
В чём сложности? Сложности в установке правильной опалубки и ручной подаче бетона или его ингредиентов, из-за невозможности использовать кран.
Для изготовления сборно-монолитного перекрытия нужно:
1 Установить каркас из несущих балок.
2 Уложить блоки.
3 Повязать арматурную сетку.
4 Залить бетон.
В чём сложности? Используемые пустотелые блоки - товар штучный, его не вывалишь во двор самосвалом. Крана нет, придется разгружать вручную. Балки для каркаса - тоже. Потом, как и в первом варианте, всё руками наверх. Ещё, насколько я понял, размер сборной части должен быть кратен длине блока, а если это не так?
К плюсам первого варианта, на мой взгляд, можно отнести меньшие затраты труда и времени. Да и прочность, думаю, выше будет.
Во втором варианте опалубка уже является частью перекрытия и не требует демонтажа - это плюс. Пустотные блоки снижают вес конструкции, но вопрос- зачем? Есть этому разумное объяснение?
По деньгам, наверное, первый вариант дешевле будет.
Кто заинтересовался что лучше, решайте сами, исходя из ваших конкретных условий.

По поводу веса перекрытитя! Я не сказал, что он не имеет значения, я просил разумных объяснений. Вы ответили, что вес влияет на расчёт фундамента и стен. Согласен, но давайте анализировать. Разница в весе между монолитом и сборным монолитом, думаю максимум 30%. Вес перекрытия, относительно общего веса дома составляет приблизительно 10% (не будем рассматривать многоэтажное строительство, крана нет!).
Получается, сборный монолит облегчает строение на 3-5%. Вы всерьёз полагаете, что проектировщики закладывают столь малый запас прочности для фундамента и стен?
И даже эти мои выкладки далеки от реалий. Потому, что толщина сборного монолита, судя по фото, примерно 250-270 мм, а монолит можно и нужно сделать тоньше (в разумных пределах). И разница в весе будет стремиться к нулю.
Есть ситуации, когда вес строения следует не уменьшать, а увеличивать. К примеру дом, построенный на пучинистых грунтах должен быть "тяжёлым", что бы сопротивляться воздействию грунта.
Поэтому, я считаю, что наличие пустотных блоков в сборно-монолитном перекрытии и кажущееся снижение веса нельзя отнести к достоинствам этого способа.
Если же стены не способны нести монолит, то и сборный монолит я делать поостерёгся бы.
А по поводу цены, каждый может просчитать свой конкретный случай. Но я думаю монолит дешевле.

Уважаемый mik1306! Я ничего не имею против ни сборно-монолита, ни просто монолита. Участвуя в нашей полемике, просто пытался сравнить два способа, что бы заинтересованные люди сделали то же самое. По поводу веса, продолжаю утверждать, что это не имеет решающего значения. И только!
В своих рассуждениях, принципиально пользуюсь только приведённой вами информацией и своим опытом. Ответьте, пожалуйста, сборно - монолитное перекрытие БСМП-200-4 - 260 кг кв м - это керамзитобетонный блок или полистиролбетонный блок?

опять этот вечный спор - как бы подешевле. Нынче проектировщиков вынуждают экономить на всем. В советские времена конструкция рассчитывалась на чуть ли 2-х кратное превышение нагрузки. Сегодня - закладываются минимальные нагрузки. Уж сколько я повидал заказчиков на бетонные работы. Всем надо одно - расход бетона поменьше, а перекрытие попрочнее. Можно и поменьше расхода, но марка бетона должна быть достоинства любой конструкции можно свести на "нет" некачественным материалом. другая - достоинства любой конструкции можно свести на "нет" некачественным материалом.

"По деньгам, наверное, первый вариант дешевле будет..... " вот здесь шла речь об удешевлении, у papagis. но, дело даже не в удешевлении. Никто не говорит о качестве бетона. Будто все огрехи и достоинства заложены в конструкции. Любую конструкцию, которую вы продвигаете можно загубить некачественным бетоном.

Не хочу пугать петербуржцев. Тем более, дело прошлое, все обошлось. Но вот что случилось год назад. В подвальном помещении новой высотки разместился банк. Короче, через месяц в хранилище на первом этаже пошла вода. Насосы не помогали, захлебывались. Первая ремонтная фирма, которую вызвали давай пенетроном щели заделывать. Бред... Какой пенетрон! Высотка! еще лет пять проседать будет! а фундамент трещит. Вообщем, вторые ремонтники (почти тезки наши) Риал-Петербург, первым делом определили марку бетона - 250!!! Шутники... там минимум должен быть В 30 М-400 п4 F200 W10 3140 3240 и протокол испытаний на прочность, который конечно исчез. К слову, бетон сам по себе водонепроницаемый материал, если его правильно сделать, уложить и прокурировать технологию созревания. Все обошлось, фундамент укрепили, высотке ничего не грозит. Но, сколько у нас таких высоток, где в котлован какой-то раствор бросили, чем-то черным помазали и все. Печально это

Украинская "Берго", это продавец системы "Террива". Какая нагрузка у "Марко"? По технологии "Терриву" армировать нет необходимости, только в санузлах, кухне.
При описании достоинств нельзя забывать и о сложностях: об армировке венцов, устройстве обходов дымохода, пройомов. Также при L6-8м дополнительная армировка по каждой балке. Расход бетона равен расходу при устройстве равного по S 14 -ти см монолитному перекрытию. Для тех кто стоит перед выбором, что применить,- деревянное, монолитно- бетонное, сборно-бетонное, ж/б плиты, по собственному опыту скажу,- составьте таблицу преимуществ, недостатков, ожиданий и тогда делайте выбор.