Рубероид или бикрост?

Тема в разделе 'Изоляционные материалы, клей, монтажная пена', создана пользователем Albert70, 6 мар 2013.

  1. Albert70 Мастер

    На форуме с:
    4 авг 2011
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    263
    Чем лучше закатать крышу гаража – более дорогим бикростом, или вполне достаточно простого рубероида?
    Albert70, 6 мар 2013
    #1
  2. -WN- Мастер

    На форуме с:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    384
    Симпатии:
    37
    Баллы:
    288
    Если для кровли выбирать один из этих материалов, то конечно лучше рубероид. При соблюдении всех технологий установки, он прослужит дольше чем бикрост.
    -WN-, 6 мар 2013
    #2
  3. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.385
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Для гаража вполне хватит рубероида, только сделать надо все аккуратно, по технологии, не стоит в данном случае тратить деньги. :p
    GAL, 6 мар 2013
    #3
  4. Romgur Мастер

    На форуме с:
    12 фев 2013
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    32
    Баллы:
    213
    Я слышал, что у бикроста гидроизоляция лучше чем у рубероида и он проще в использовании.
    Romgur, 6 мар 2013
    #4
  5. alexbr01 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    81
    Основа у бикроста все таки стеклохолст, попрочнее чем картон у рубероида, а во всем остальном принципиальных различий нет, если есть кому квалифицировано уложить рубероид, то смысл переплачивать.
    alexbr01, 6 мар 2013
    #5
  6. Mounter Ученик

    На форуме с:
    7 мар 2013
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    72
    Бикрост долговечней рубероида, прочней, с ним легче работать. Это более современный материал, лучше выбрать его.
    Mounter, 7 мар 2013
    #6
  7. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Для гаража вполне хватит рубероида, зачем переплачивать деньги. При правильном монтаже он имеет хорошую гидроизоляцию и в случае повреждений его легко отремонтировать.
    varonita, 7 мар 2013
    #7
    alexbr01 нравится это.
  8. alexbr01 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    81
    По большому счету, бикрост это тот же рубероид, вот уже унифлекс и техноэласт материалы получше, но применять их на гараж особо смысла нет
    alexbr01, 7 мар 2013
    #8
  9. amur Старший мастер

    На форуме с:
    25 окт 2012
    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    76
    Баллы:
    423

    Если вы хотите перекатывать крышу через год, два, то кройте рубероидом. Если хотите, что бы крыша радовала вас лет 7-8, то кройте бикростом.
    amur, 7 мар 2013
    #9
  10. Shannaa Старший мастер

    На форуме с:
    22 авг 2008
    Сообщения:
    633
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    383
    105496_w200_h200_krovelnye_materialy.jpg А, скажите, почему ваш выбор пал именно на эти два материала: бикрост и рубероид? Сейчас же выпускают более современные аналоги. Те же стеклоизол или гидростеклоизол - не подойдут для гаража? Считается, что они прочнее, долговечнее и гидроизоляционные свойства у них лучше.
    Shannaa, 7 мар 2013
    #10
  11. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Если сравнивать два этих материала, то, конечно, бикрост лучше рубероида, ведь основой его является стеклохолст, у рубероида же - это картон, и долговечность его гораздо ниже, чем у бикроста. Кроме того, бикрост - это наплавляемый материал, для его наклеивания достаточно газовой горелки, а вот рубероид придется приклеивать на горячем битуме, который нужно будет разогревать, и горячим подавать на кровлю, а это очень неудобно.
    Goshek, 7 мар 2013
    #11
  12. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Рубероид - это картон, пропитанный битумом. По технологии его нужно в 4 слоя крыть на крышу. И с горячим битумом придется повозиться. А бикрост делается на основе стеклоткани, полиэстра, стеклохолста. Любое из этих оснований по прочности гораздо лучше, чем картон. Это всем понятно! Но лучше бикрост на полиэстре брать, если крыша металлическая. А если основание бетон, то на стеклоткани.
    И с помощью газовой горелки сами сможете наплавить на Вашу крышу бикрост.
    Rensik, 8 мар 2013
    #12
  13. Lenok Lenina Специалист

    На форуме с:
    11 окт 2011
    Сообщения:
    2.424
    Симпатии:
    190
    Баллы:
    548
    Рубероид тоже разный бывает, лучше купить с прослойкой фольги, стоит не намного дороже, а по качеству заметно отличается от дешевого.
    Lenok Lenina, 8 мар 2013
    #13
  14. uagyar1 Ученик

    На форуме с:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    81
    Род занятий:
    юрист
    Зачем входить в денежные растраты, если достаточно и рубероида, тем более, что изолировать необходимо крышу гаража. Это проверенный годами изоляционный материал.
    uagyar1, 8 мар 2013
    #14
    Adelya88 нравится это.
  15. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Рубероид-то сам дешевле. Но его нужно укладывать с помощью горячего битума. Или с помощью специальной мастики. Для этого нужно разводить рядом с кровлей костер. И битум продается в больших брикетах, которые тоже не так удобно разрезать и растапливать.
    Процесс устройства кровли с рубероидом займет много времени.
    И если крыть кровлю рубероидом по установленным нормам, то нужно его укладывать в 4 слоя.
    А если в 1 слой, то возможно через пару месяцев придется опять перекрывать кровлю.
    Rensik, 9 мар 2013
    #15
  16. Neformal75 Старший мастер

    На форуме с:
    27 июл 2012
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    180
    Баллы:
    498
    Ну, через месяц вряд ли придётся перекрывать рубероидное покрытие, это загнули. У нас 12 лет лежит и ничего не капает.
    Neformal75, 9 мар 2013
    #16
  17. Lex996 Новичок

    На форуме с:
    27 фев 2013
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Бикрост,конечно же,получше рубероида,однако зачем вам переплачивать за то,что вы скорее всего никогда не увидите.Я бы однозначно выбрал рубероид.
    Lex996, 9 мар 2013
    #17
  18. Katusik-stroi Старший мастер

    На форуме с:
    28 окт 2012
    Сообщения:
    1.348
    Симпатии:
    72
    Баллы:
    373
    У меня лично муж рубероидом гараж покрыл, вот уже лет пять никаких проблем нету.
    Katusik-stroi, 11 мар 2013
    #18
  19. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Очень часто все рулонные наплавляемые материалы в народе называют рубероидом. Только один рубероидом называет Техноэласт, у которого срок службы лет 15-20, а кто-то самый настоящий картонный рубероид - который вороны когтями могут продырявить, если он в 1 слой сделал.
    Ну, не бывает чудес! Или у Вас и без рубероида гараж не протекал, потому что оцинковка цела, или рубероидом гараж закатали в несколько слоев. Или закатали каким-то хорошим материалом, который на рынке продавец назвал рубероидом.
    Rensik, 11 мар 2013
    #19
  20. Endrek

    На форуме с:
    11 мар 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    рубероид пойдет для перекрытия гаража, так как он дешевле, а при соблюдении всех технических условий, будет служить как минимум лет 5 (а то и больше). а бикрост думаю лучше перекрывать дом или дачу, хоть и дороже, но за то долговечный, качественный и прост в эксплуатации и обещают срок годности более 20 лет!
    Endrek, 11 мар 2013
    #20

Поделиться этой страницей