Проточный водонагреватель - Ваше мнение?

Тема в разделе 'Отопление, теплоснабжение, газоснабжение', создана пользователем eleka82, 19 ноя 2013.

  1. eleka82 Старший мастер

    На форуме с:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    695
    Симпатии:
    210
    Баллы:
    408
    Род занятий:
    Учитель-дефектолог + инженер-строитель
    Городские жители часто задумываются о водонагревателях, бойлерах, в периоды профилактического отключения горячей воды. Что можно сказать в этом случае об использовании проточного водонагревателя: имеет ли смысл? Плюсы у его, конечно, есть: цена, да и размеры гораздо компактнее. А вот как он справляется с нагревом воды в процессе мытья, сколько энергии потребляет? Об этом хотелось бы узнать не чисто из формальных характеристик конкретной модели, а из опыта эксплуатации довольных ими или, не очень, людьми.
    eleka82, 19 ноя 2013
    #1
  2. dim1986

    На форуме с:
    19 ноя 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    В настоящее время производители водонагревателей предлагают большое количество моделей. Есть возможность приобрести как проточный так и накопительный водонагреватель.
    у меня лично стоит накопительный Аристон. Очень доволен аппаратом. Но думаю если вы купите проточный, то наверняка останетесь довольным. Тем более в период отключения горячей воды.
    dim1986, 19 ноя 2013
    #2
  3. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    У меня есть реальный опыт пользования и тем и другим нагревателем. У меня стоит накопительный на 80 литров, а у подруги проточный. Семьи по составу равные, но я плачу намного меньше за электричество. Да еще, когда они его поставили, то всю проводку пришлось менять, старая не выдерживала.
    varonita, 19 ноя 2013
    #3
    Геннадиевна нравится это.
  4. олег40 Старший мастер

    На форуме с:
    13 окт 2012
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    308
    Если есть перебои с горячей водой, то лишним водонагреватель точно не будет. Какая мощность нагревательного элемента - так и будет нагревать, думаю это основная его хар-ка. При полноценном использовании горячей воды большой экономии не получится, счёт идёт на киловатты, больше мощности - больший объём воды и расход.
    олег40, 21 ноя 2013
    #4
  5. Romafon Мастер

    На форуме с:
    8 ноя 2012
    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    20
    Баллы:
    218
    Я за проточный водонагреватель, у меня есть опыт пользования накопительным на 80 литров, честно сказать не в восторге.
    Romafon, 21 ноя 2013
    #5
  6. Serhio85 Подмастерье

    На форуме с:
    23 окт 2013
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    137
    Так от проточного тогда тоже будете не в восторге - почти все они нагревают импульсами, вода то тепле, то холоднее...
    Serhio85, 21 ноя 2013
    #6
  7. Diana_32 Подмастерье

    На форуме с:
    30 янв 2013
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    137
    Более семи лет пользуюсь накопительным водонагревательным прибором АРИСТОН на 100 литров. Никогда с ним не было проблем и плачу умеренно, а проточный был у меня, но мне пришлось ее поставить на дачу. Там он энергию потребляет больше чем Аристон.
    Diana_32, 21 ноя 2013
    #7
  8. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.878
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    Проточный водонагреватель очень энергоёмкий, что отразится на счетах за электроэнергию. Не выгоден.
    novic, 21 ноя 2013
    #8
    Геннадиевна нравится это.
  9. G.A.S. Ученик

    На форуме с:
    2 сен 2012
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    97
    Если использовать проточный водонагреватель только на летнее отключение ГВС, то это очень хорошее решение. На постоянной основе такие водонагреватели конечно не очень хорошо справляются с поставленной задачей.
    G.A.S., 21 ноя 2013
    #9
  10. sandalini Старший мастер

    На форуме с:
    3 авг 2013
    Сообщения:
    1.164
    Симпатии:
    90
    Баллы:
    373
    Если вы имеете ввиду газовую колонку для подогрева воды то это штука хорошая и полезная. Горячая вода из газовой колонки гораздо чище горячей из системы центрального отопления. А вот дублировать центральное отопление смыла нет. Профилактика отопления проводится летом. Что летом обогревать?
    sandalini, 21 ноя 2013
    #10
  11. eleka82 Старший мастер

    На форуме с:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    695
    Симпатии:
    210
    Баллы:
    408
    Род занятий:
    Учитель-дефектолог + инженер-строитель
    Газовая колонка - нет! Зачем?
    Центральное отопление никто дублировать не собирается: отключили его, отопление, батареи, в марте-апреле и до октября - ну и ладно! Не замерзнем! Но ведь и воду, в кранах, горячую, тоже, к сожалению, летом на 2-3 недели отключают в целях проведения профилактических работ.
    А проточный или накопительный водонагреватель только для "помыться", на сколько я знаю, и используется. И воду греть будут, чтобы и летом тоже - помыться (не в тазиках с согретой на газовой плите воде), а в нормальном душе.
    eleka82, 23 ноя 2013
    #11
  12. jeck Старший мастер

    На форуме с:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.282
    Симпатии:
    96
    Баллы:
    423
    Учитывая то что вам он понадобится лишь на периоды отключения горячей воды, то есть смысл в проточном, хотя вы бы могли отказаться от горячей и не платить за нее и поставить накопительный водонагреватель. В проточном есть минусы - нужно хорошее надежное заземление и большая потребляемая мощность.
    jeck, 23 ноя 2013
    #12
  13. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.878
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    У соседей такой стоит и насколько я помню, воду нужно включать почти на полную. У них при маленькой струйке он не срабатывает.
    novic, 23 ноя 2013
    #13
    Геннадиевна нравится это.
  14. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.384
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    Да, моя соседка проточный поставила, свет тянет - ужас сколько, а в пользовании довольно удобен.
    GAL, 23 ноя 2013
    #14
  15. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Прикиньте лучше, имеет ли смысл устанавливать накопительный водонагреватель, если пользоваться им будете от силы пару недель в году? А что будете делать с ним все оставшееся время? Любоваться тем, как он зазря место в ванной (на кухне) занимает?
    Контраргументы типа "проточный требует хорошей электропроводки" несерьезны, поскольку хорошая проводка нужна по любому. Проложить на кухню отдельную линию, там и подключать водонагреватель, и в остальное время мощная линия лишней не будет, при наличии на кухне электрической духовки, микроволновки, кухонного комбайна и прочей кухонной электроутвари.
    Root, 24 ноя 2013
    #15
    Геннадиевна и eleka82 нравится это.
  16. Леня Интерн

    На форуме с:
    12 май 2011
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    167
    А почему? Ведь я так понял они рассчитаны на такой режим работы, и вполне как бы при правильном монтаже должны выполнять свои функции? Если можно расширенный ответ, такому утверждению, просто приятно когда грамотный оппонент.
    Леня, 24 ноя 2013
    #16
  17. денисcc Старший мастер

    На форуме с:
    15 дек 2013
    Сообщения:
    631
    Симпатии:
    98
    Баллы:
    383
    У проточного водонагревателя только один плюс-это компактный размер, в остальном одни минусы энергии много потребляет и вода может идти с перебоями, то холодная то горячая.
    денисcc, 22 фев 2014
    #17
    Геннадиевна нравится это.
  18. Геннадиевна Старший мастер

    На форуме с:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    148
    Баллы:
    408
    Переехав в село, сначала мы приобрели проточный нагреватель воды, рассчитывая, что он экономичнее и мобильнее накопительного. Однако, проточный наших ожиданий не оправдал: слишком «прожорливый». И отрегулировать стабильную температуру воды проблема. Сменили его на накопительный.
    Геннадиевна, 23 фев 2014
    #18
  19. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.039
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    Проточный водонагреватель подкупает своей невысокой стоимостью по отношению к бойлеру, но на этом его преимущества заканчиваются. Я бы не рекомендовал покупку такого водонагревателя, экономически это невыгодно.
    qqq123, 23 фев 2014
    #19
  20. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Попробую напомнить - нагреватель автору темы нужен всего на 20 дней в году.
    Root, 23 фев 2014
    #20
    ВСЕСАМА нравится это.

Поделиться этой страницей