Приточно-вытяжные установки с рекуперацией энергии

Тема в разделе 'Кондиционирование и вентиляция', создана пользователем tayana7zayezgay, 15 ноя 2011.

  1. tayana7zayezgay Прохожий

    На форуме с:
    14 ноя 2011
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Что вы думаете насчет приточно-вытяжных установок с рекуперацией энергии? Насколько эффективней такой агрегат по экономию энергии, очищению и увлажнению воздуха в сравнении с кондиционером? И разница в цене зависит от объема очищаемого воздуха или наличия особых функций?
    tayana7zayezgay, 15 ноя 2011
    #1
    proxodimec нравится это.
  2. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Рекуператор, действительно, может сохранять тепло в помещениях зимой, и прохладу от работающих кондиционеров летом. При этом, он проветривает комнаты, подавая в них свежий воздух. В настоящее время очень популярны небольшие рекуператоры, которые устанавливают прямо на наружной стене, они в состоянии проветривать одну комнату. Некоторые модели есть с подогревом подаваемого воздуха.
    Goshek, 18 ноя 2011
    #2
  3. lowstonbouch Ученик

    На форуме с:
    11 июл 2011
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    81
    Моё мнение что рекуператор на много лучше кондиционера. У нас в офисе в каждом отделе стоит такой и все очень довольны. Он лучше делает свою работу и намного проще в использовании чем кондиционер. Рекомендую взять его не пожалеешь.
    lowstonbouch, 18 ноя 2011
    #3
  4. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.823
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    да, только еще нужно учитывать, что если вы установите рекуператор пластинчатого типа, то в его "уличном" варианте зимой на этих пластинах регулярно будет образовываться наледь. за этим нужно будет все время нужно следить и довольно часто устраивать им "оттайку";), подобно бытовым холодильникам-рефрижераторам образца 1960-х годов!
    YA_HELEN, 20 ноя 2011
    #4
  5. yashkov Подмастерье

    На форуме с:
    31 окт 2011
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    131
    Да, рекуператор действительно на много лучше чем самый обычный кондиционер. Во-первых он очень удобен при использовании, но в тоже время очень эффективен. Я мой вам ответ, рекуператор лучше кондиционера.
    yashkov, 24 ноя 2011
    #5
  6. tayana7zayezgay Прохожий

    На форуме с:
    14 ноя 2011
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Это не совсем удобно :(
    tayana7zayezgay, 25 ноя 2011
    #6
  7. klimatvdomi Подмастерье

    На форуме с:
    4 фев 2012
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    136
    Род занятий:
    Системы вентиляции, кондиционирования, отопления
    Уважаемая tayana7zayezgay, сравнивать приточно-вытяжную установку с рекуператором ли без него и кондиционер нельзя. Это два совершенно разных по назначению устройства. Общее у них лишь то, что ни то ни другое не может само по себе увлажнять воздух. Очень хорошо будет, если в вашем жилище будет и кондиционер и приточно-вытяжная установка и увлажнитель. :) Если хотите узнать подробнее о них, зайдите на сайт по ссылоче ниже или другой аналогичный ресурс.
    klimatvdomi, 4 фев 2012
    #7
  8. daneta89 продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    2 июн 2012
    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Я за рекуператор, тоже также соглашусь с мнением предыдущего комментатора. Тоже имеются в отдельных кабинетах и все очень довольны.
    daneta89, 22 авг 2012
    #8
  9. Myalik продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    23 май 2012
    Сообщения:
    2.499
    Симпатии:
    70
    Баллы:
    0
    Основная функция кондиционера - охлаждать воздух в жилище. Разве рекуператор может это делать? Разные приборы сравниваете?
    Myalik, 26 авг 2012
    #9
  10. svetlana270 Мастер

    На форуме с:
    2 сен 2012
    Сообщения:
    1.020
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    248
    Смотря о каком виде рекуператора идет речь, их ведь несколько штук. Рекуператор с алюминиевым теплообменником - стоит недорого и поток воздуха разделен алюминиевой фольгой, а недостатки: низкий КПД и соответственно потребление электроэнергии будет большая. Рекуператор с пластиковым теплообменником не имеет недостатков, а преимущества в повышении КПД. Рекуператор с целлюлозным теплообменником имеет плюсы: здесь тоже потоки воздуха разделены, но кроме тепла идет возврат влаги. КПД высокий, он не пригоден как для бассейнов, так и не пригоден для осушки помещения. Роторный рекуператор - в нем высокий КПД, потребление электроэнергии ниже. Недостаток его, что он дорогой и требует частое обслуживание.
    svetlana270, 19 сен 2012
    #10
  11. Олег Ворченков Мастер

    На форуме с:
    16 дек 2013
    Сообщения:
    384
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    258
    Не все такие агрегаты лучше кондиционеров, они могут просто быть от не качественного производителя потому будьте внимательны.
  12. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    На самом деле я бы тоже сказал, что эти приборы выполняют разные функции и сравнивать их "в лоб" неуместно.
    РоманБ, 23 дек 2013
    #12
  13. ciba Мастер

    На форуме с:
    23 ноя 2013
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    238
    Довольно разные по функциям приборы. Но советую всем обладателям сплит систем - кондиционер не дает свежего воздуха, он только охлаждает тот что в комнате. При пластиковых герметичных окнах будете вдыхать охлажденный не свежий воздух.
    ciba, 24 дек 2013
    #13
  14. Эконом

    На форуме с:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Начну с тоста. Будем здоровы! Спасибо, за тему, которую хотелось бы продолжить. Примитивно опишу систему проветривания, интересуюсь мнением профессионалов и заинтересовавшихся пользователей.
    На этапе проэктирования (или разработки грунта под фундамент) эта система обойдется дешевле, чем на существующем объекте. Представьте систему дренажных трубопроводов, выполненную в несколько уровней так, что её верхний уровень расположен выше грунтовых вод, ниже уровня промерзания - накопитель. Воздуховод - вертикальный, труба в трубе (некорродирующий материал), соединенный с накопителем. Приток в накопитель - по внутренней трубе, в помещение из накопителя - по отдельному вертикальному воздуховоду, на уровне пола или чуть выше. Вытяжка по наружной трубе основного воздуховода под потолком. Подробнее на 3-д моделе (для посвященных и заинтересованных).
    Зимой приточный воздух в накопителе прогревается, летом - охлаждается. КПД зависит от объема накопителя. Предварительный расчет показал, что при достаточной разнице температур система вполне работает самостоятельно. Небольшой (в сравнении с применяемыми, совсем маленький) вентилятор обеспечит производительность системы круглый год. Остальное сделает природа. Совмещение воздуховода с дренажной системой решает комплексно вопросы охлаждения-подогрева, очистки, сбора конденсата, транспортировки воздуха ... Об экономической выгоде судите сами.
    Спасибо за внимание
    Эконом, 24 дек 2013
    #14
  15. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    Понимаете, расчеты - дело хорошее, но это - теория. На практике выгода есть? Пробовали такое ставить?
    РоманБ, 5 янв 2014
    #15
  16. Vove Мастер

    На форуме с:
    3 фев 2013
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    26
    Баллы:
    243
    У нас в универе профессора на энергетике пытались что-то подобное воспроизвести несколько лет назад. Вещь, вроде, эффективная.
    Vove, 6 янв 2014
    #16
  17. Эконом

    На форуме с:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Выгода на практике? Для потребителя, для застройщика, для подрядчика, для кого именно? Проблема внедрения, на мой взгляд, банальна. Решения подобного рода принимаются на этапе проэктирования. Верно? Кому интересно ( и посилам) делать расчеты (согласитесь, довольно непростые и достаточно приблизительные) за з/п.
    Главная выгода - использование тепла Земли (пусть пока частично) и законов природы, вместо энергоемких, недолговечных (но наверняка кому-то очень выгодных) обогревателей, кондиционеров,..
    Что эффективно, - это понятно, даже прфессора соврать не дадут (спасибо Vove). Вопрос: кому надо?
    Пока такое решение применимо только для частного застройщика, для тех, кто строит "для себя", и видит выгоду не в наживе, а в здравом смысле существования. Модное слово "эко" - это как раз об этом проекте.
    Эконом, 7 янв 2014
    #17
  18. Svin

    На форуме с:
    12 июл 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Приточно-вытяжная система с рекуператором однозначно лучше кондиционера, потому, что вы экономите на нагреве и охлаждении помещения, так как используете тепло или холод воздуха, которое выбрасывается, а воздух у вас идет свежий.
    Svin, 12 июл 2014
    #18
  19. Valerka123

    На форуме с:
    12 июл 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Я считаю , что рекуператор на много лучше кондиционера. У меня в каждой квартире 4-х этажного дома стоит такой никто не жалуется. Он лучше делает свою работу и намного проще в использовании чем кондиционер. Рекомендую взять его не пожалеешь.
    Valerka123, 12 июл 2014
    #19
  20. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Под приточно-вытяжной установкой с рекуперацией энергии подразумевается вентсистема, которая устанавливается в крупных коммерческих, административных и жилых зданиях, промышленных предприятиях и т.д. А кондиционер это устройства для поддержания заданной температуры в конкретном помещении. То есть одна вентсистема заменяет множество кондиционеров и сравнивать их между собой довольно затруднительно.
    evig, 15 июл 2014
    #20
    proxodimec нравится это.

Поделиться этой страницей