Пиролизные котлы

Тема в разделе 'Отопление, теплоснабжение, газоснабжение', создана пользователем Patrik1111, 6 май 2012.

  1. Patrik1111 Старший мастер

    На форуме с:
    24 сен 2011
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    323
    Для автономных систем отопления домов и горячего водоснабжения применяются традиционные газовые котлы, твердотопливные котлы и электрические. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, выбор типа котла в основном зависит от стоимости и доступности топлива. Самый выгодный из них в настоящее время- газовый КПД до 95%, но газ доступен не всем. Слышал что есть пиролизные котлы, смогут ли они конкурировать с газовыми?
    Patrik1111, 6 май 2012
    #1
    TTT нравится это.
  2. Самодел Мастер

    На форуме с:
    8 сен 2011
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    288
    Вы абсолютно правы, у котлов любого типа есть свои плюсы и минусы. К достоинствам пиролизных котлов я бы отнёс высокий КПД - 90-95 %, а также простоту эксплуатации. Основным недостатком котлов этого типа является необходимость самостоятельного обеспечения топливом, т.е. те же дрова, нужно будет искать, закупать, транспортировать, хранить... Согласитесь, с газом в этом плане попроще будет. Хотя при условиях полной автономии - отсутствии газо, водоснабжения, пиролизный котёл становится отличной альтернативой.
    Самодел, 6 май 2012
    #2
  3. cakura1 Старший мастер

    На форуме с:
    9 май 2012
    Сообщения:
    624
    Симпатии:
    47
    Баллы:
    323
    Твердотопливные (пиролизные) котлы работают на твердом топливе! Основное их преимущество в том, что они могут служить в местности где нету газа и электричества. Они безусловно являются экологически чистыми и не требуют постоянного закладывания горючего. Но все таки если вы живете не в глухой деревне. То зачем вам эта морока? Конечно в этом случае газовый котел имеет большие преимущества по сравнению с твердотопливным.
    cakura1, 9 май 2012
    #3
  4. Patrik1111 Старший мастер

    На форуме с:
    24 сен 2011
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    323
    Из всего вышесказанного я только понял что пиролизные котлы работают на твёрдом топливе.Уголь тоже твердый, но КПД такого котла 60%. а в чём секрет пиролизного котла?
    Patrik1111, 17 май 2012
    #4
  5. hlopets Мастер

    На форуме с:
    22 апр 2012
    Сообщения:
    200
    Симпатии:
    30
    Баллы:
    263
    Конкурировать с газом может только электричество! Все остальные виды топлива требуют - доставки, хранения. Имеют ручною или полуавтоматическую загрузку. Должны находится под контролем.

    В пиролизном котле сгорание топлива контролируется подачей воздуха, горение идет строго дозировано, что гарантирует полное сгорание. Еще такие котлы называют "котлами длительного горения".
    hlopets, 18 май 2012
    #5
  6. Pixel

    На форуме с:
    4 июл 2012
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    В том то и дело, что твёрдотопливные котлы применяются в той местности, где проблемы с газом, и они по мощности и эффективности работы мало чем отличаются от газовых аналогов. Если говорить о конкретных примерах, то порадовали наши отечественные производители, к примеру, фирма Зота выпускает инновационные ТТ котлы «Пеллет», которые работают на прессованных древесных гранулах (пеллетах). По мощности котел в 25кВт может эффективно обогреть дом в 230м2, но это не предел – есть котлы на 40;63 и 100кВт, последний может обогревать до 900м2 площади. Согласитесь не каждому газовому котлу это по силу! Кроме того, эффективная работа котла Зота обеспечена автоматизированной электроникой – все процессы от расхода топлива и интенсивности работы насоса и вентилятора отлажены автоматически. Поэтому безопасность и удобство использования гарантирована. В свою очередь высокая газоплотность и точность контроля за показателями работы котла позволяют сократить мощность в пределах 70% от заложенной – оцените преимущества!.Удобный дисплей управления позволяет задать температуру, которая будет неизменно поддерживаться (еще GSM-модуль есть для дистанционного управления котлом через мобильный). Я когда про эти котлы читал, честно говоря, испытал гордость за нашего производителя – наконец-то сделали вещь, не уступающую европейским аналогам. Только в наших условиях котел «Зота» будет работать эффективнее зарубежных моделей, так как адаптирован под русские зимы и выдерживает большие нагрузки. А цена на котел существенно ниже. Поэтому если нет газа, не стоит возвращаться назад и выстраивать «русские печи» (если только для красоты), выбирайте современные ТТ котлы с автоматикой – тепло в доме и ГВС вам обеспечены!
    Pixel, 4 июл 2012
    #6
  7. Myalik продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    23 май 2012
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    70
    Баллы:
    0
    Ну и где вы видели пиролизные котлы? Только на какой-то дачке, или в забитой деревне, где нет газа. А так везде газовые уже давно установили. Пиролизные не заменят газовые, только если газа нет.
    Myalik, 5 июл 2012
    #7
  8. daneta89 продвинутый форумчанин.

    На форуме с:
    2 июн 2012
    Сообщения:
    1.501
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    С газовым КПД это конечно хорошо, а если газового обеспечения нет? У нас газ привозной Пропан - баллонами покупаем и будет не выгодно ставить такой котел.
    daneta89, 23 июл 2012
    #8
  9. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Конечно, если у вас нет газоснабжения, то нужно устанавливать электрокотел, или какой-либо твердотопливный. Пиролизный, например, намного эффективней обычного котла, ведь, в нем идет, дожег выделяющихся газов, в обычном котле, они просто удаляются в дымоход.
    Goshek, 26 июл 2012
    #9
  10. Catty Новичок

    На форуме с:
    16 сен 2014
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    Уж очень много недостатков у этих котлов. Без электричества не работаю, с неполной загрузкой не работают или работают с перебоями, на влажном топливе не работают, при этом очень они дорогие. А использовать их совсем в глуши где нет газа тоже едва ли получится - совсем в глуши и электричества чаще всего нет.
    Catty, 29 сен 2014
    #10
  11. vgv35 Специалист

    На форуме с:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    2.499
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    578
    Как альтернатива или дополнение, вполне приемлемый вариант, как самостоятельная еденица... нет, слишком привередлив.
    vgv35, 29 сен 2014
    #11
  12. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Самый большой недостаток твердотопливных котлов, это надо постоянно загружать в них новые объемы топлива по мере сгорания предыдущего объема.
    evig, 29 сен 2014
    #12
  13. tomasss Мастер

    На форуме с:
    26 окт 2012
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    29
    Баллы:
    293
    Да вполне нормальный вариант и как отдельная единица, почему нет?? Как дополнение не сильно ли дорогое удовольствие??
    tomasss, 26 окт 2014
    #13
  14. liz1990 Подмастерье

    На форуме с:
    26 окт 2014
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    131
    Такие котлы чаще всего используют в тех местностях, где нет газового отпления. В принципе, минус лишь в том, что туда нужно постоянно забрасывать дрова, когда они сгорают.
    liz1990, 26 окт 2014
    #14
  15. homohilaris Старший мастер

    На форуме с:
    2 фев 2014
    Сообщения:
    768
    Симпатии:
    131
    Баллы:
    358
    Пиролизные котлы постоянно совершенствуются. Может, это в устаревшие какие-то одели надо было постоянно подбрасывать дрова. А сейчас с этим проще׃ один раз наложили – и этого хватит на несколько часов.
    homohilaris, 27 окт 2014
    #15
  16. Alexandros Интерн

    На форуме с:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    193
    На самом деле пиролизные твердотопливные котлы используются как в частных домах и квартирах, так и для отопления производственных помещений. Преимуществами данного вида котлов есть - работа котла на одной загрузке до 12 часов, низкое потребление топлива, экологическое сжигание топлива, низкая зольность за счет качественного сжигания топлива, высокий КПД.
    Alexandros, 3 ноя 2014
    #16
  17. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    На мой взгляд, в квартирах устанавливать пиролизные котлы все же не стоит, а вот в домах - это будет хорошая альтернатива газовому котлу. Можно вообще установить пиролизный котел параллельно газовому, и использовать его, когда есть необходимое топливо.
    Goshek, 3 ноя 2014
    #17
  18. smoilov79 Прохожий

    На форуме с:
    28 июл 2015
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    16
    Ребята, а среди вас есть кто-то, кому на практике приходилось иметь дело с такими котлами? А то везде, где я ни смотрел, приходилось иметь дело с голой теорией. Многие продавцы ругают такие котлы, называя их очередной рекламной уловкой. Вот здесь посмотрел интересное видео с рассуждениями про пиролизные котлы

    Не скажу, что со всеми утверждениями согласен, но в чем-то дядька прав. Ау! Отзовитесь, плиз, а то я выбираю между нормальным пеллетным и пиролизным котлом. 200 тыс не хочу отдавать непонятно за что!
    smoilov79, 11 авг 2015
    #18

Поделиться этой страницей