Первая в России солнечная электростанция для подачи энергии в сеть

Тема в разделе 'Генераторы, электростанции', создана пользователем Corporation22, 25 июл 2011.

  1. Corporation22

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Альтернативные, возобновляемсые источники энергии
    Впервые в России введена в эксплуатацию электростанция с применением альтернативных источников энергии для продажи электроэнергии в сеть. Система состоит из поликристаллических солнечных батарей мощностью 50 кВт и аморфных солнечных панелей такой же мощности. Расчётная производительность данной станции - 133390 кВтч в год.
    Электроэнергия, выработанная солнечной электростанцией, поступает в сеть филиала ОАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» и далее распределяется конечным потребителям. По расчетам специалистов, весь проект должен окупиться примерно за пять с лишним лет.
    Корпорация XXII принимала непосредственное участие в подборе и поставке оборудования для солнечной электростанции.

    Адрес электростанции: Белгородская область, Яковлевский район, хутор Крапивенские дворы.

    Вложения:

    Corporation22, 25 июл 2011
    #1
  2. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    171
    Баллы:
    498
    Может я что-то не понимаю, но 50 кВт установочная мощность , это слишком мало, а если 133000 кВтч в год , да разделить на 365 дней , да 24 часа, вообще получается 15 кВт в час, это вообще в лучшем случае на 2-3 дома в в районе, на счет срока окупаемости тоже сомнительно ( 133000х3руб. за кВт=400000руб. в год).
    Андрей Кислов, 16 авг 2011
    #2
    Valenti и penguiner нравится это.
  3. vagabundo Мастер

    На форуме с:
    7 май 2011
    Сообщения:
    369
    Симпатии:
    51
    Баллы:
    238
    Я так понимаю, что 50 кВт - это мощность одной отдельно взятой батареи из целого комплекса батарей, имеющихся на электростанции. Если не так - то соглашусь с Вами в том, что действительно какая - то несуразица в мощности и сроках окупаемости получается...
    vagabundo, 16 авг 2011
    #3
  4. Corporation22

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Альтернативные, возобновляемсые источники энергии
    Система состоит из поликристаллических солнечных батарей мощностью 50 кВт и аморфных солнечных панелей такой же мощности. В сумме получается 100 кВт.

    Выработка за 2 месяца с 29 сентября по 2 декабря составила - аморфники - 5100 кВтчасов, кристаллы - 4600 кВтчасов. На сегодня при инсоляции 256 Вт/м2 мгновенная мощность составляла аморфники 7,6 кВт, кристаллы 5,6 кВт. При инсоляции 425 Вт/м2 мгновенная мощность составила 14 кВт у аморфников и 11 у кристаллов. По покупке энергии - в Белгородской области установлены два варианта оплаты за зелёную энергию (средства из фонда энергосбережения) первый вариант 9,291 рубля за кВтчас, второй вариант 2750 рублей за каждый киловатт установленной мощности + 0,32 руб/кВтчас. Выбран был второй вариант. Этот тариф применяется к энергии от солнечных и ветровых станций.
    Итого 275000 рублей в месяц + 0.3 рубля/кВтчас.
    За два месяца получилось: 550000 рублей + 0,3 х (5100 + 4600)=559700,3 рубля.
    Corporation22, 16 авг 2011
    #4
  5. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    171
    Баллы:
    498
    "Выработка за 2 месяца с 29 сентября по 2 декабря составила - аморфники - 5100 кВтчасов, кристаллы - 4600 кВтчасов. На сегодня при инсоляции 256 Вт/м2 мгновенная мощность составляла аморфники 7,6 кВт, кристаллы 5,6 кВт."
    Даже если исходить из этого, то получается 5100 кВт.часов+4600 кВт.часов=9700кВт.часов , да разделить 60 дней, да 24 часа, то получается средняя мощность за 2 месяца 6.7 кВт. Я считал за год 15 кВт. в час, то расчетная производительность данной станции 133390 кВт.ч в год завышена более чем в два раза от фактической, или я не прав?
    Андрей Кислов, 17 авг 2011
    #5
    penguiner нравится это.
  6. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Нет, 50 кВт - это вся мощность электростанции, вернее, ее половина, т. к. в электростанции применяются солнечные панели из поликристаллов, и аморфных кристаллов. Такие материалы солнечных электростанций, не так чувствительны к солнечному свету, как панели, состоящие из монокристаллов.
    Goshek, 5 окт 2012
    #6
  7. PetrStarshiy Интерн

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    187
    Считать деньги это конечно хорошо, но то ,что может впервые в России альтернативный источник электроэнергии поставлен можно сказать на промышленную основу, это здорово, пусть для начала не такой мощный, я уверен, что дальше будет лучше и экономичнее.
    PetrStarshiy, 11 окт 2012
    #7
  8. Art-n1 Мастер

    На форуме с:
    3 апр 2012
    Сообщения:
    842
    Симпатии:
    48
    Баллы:
    243
    Ее давно должны были соорудить, но почему-то только недавно построили. Сами подумайте, это ведь практически бесплатная электрическая энергия все лето. Затраты всего лишь на техническое обслуживание данной станции.
    Art-n1, 18 окт 2012
    #8
  9. Tanatan Подмастерье

    На форуме с:
    5 сен 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    131
    К сожалению не все так просто. Стоимость такой электроэнергии в разы больше - кто-то должен ее за эту стоимость покупать, а переплачивать никто не хочет. В России не производятся солнечные батареи - их надо покупать за валюту. Кроме того используются дорогостоящие диодные мосты.
    Tanatan, 13 дек 2012
    #9

Поделиться этой страницей