Статья Особенности российского рынка страхования недвижимости

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 15 июл 2011.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    9.306
    Симпатии:
    628
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Особенности российского рынка страхования недвижимости

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/realty/330439.htm
    rmnt, 15 июл 2011
    #1
  2. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.819
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    "Титульное страхование" - дело, конечно, хорошее, но только одним этим видом страховки недвижимости не обойтись. Это ведь - лишь страхование вашего права собственности, и сработает лишь в соответствующем страховом случае. А случись тот же пожар /авария, такой вид страхования никаких выплат не обеспечит...:(
    YA_HELEN, 15 июл 2011
    #2
  3. Гриша Интерн

    На форуме с:
    2 май 2011
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    168
    Я не совсем согласен с тем, что меняется наш менталитет и все больше и больше жителей хотят застраховать свою недвижимость. Все дело не в этом. Просто с развитием банковского (и не банковского) финансового рынка недвижимость для людей стала вполне доступна. Теперь очень многие могут позволить себе (или по крайней мере так думают) квартиру или дом. Не сразу - так в кредит. А все кредиты на недвижимость выдаются на условиях страхования этой недвижимости и страхования жизни заемщика. Отсюда и рост!!!
    Гриша, 22 июл 2011
    #3
  4. Эла

    На форуме с:
    23 июн 2011
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Страховка это конечно хорошо. Но самое главное выбрать правильно страховую компанию. Столкнулась не понаслышке с такой проблемой. Дом сгорел, а страховку не выплатили по причине того, что пожар случился из-за проводки. А в процессе строительства, когда проводили проводку, у строительной организации не было лицензии.
    Эла, 24 июл 2011
    #4
  5. nastya12 Старший мастер

    На форуме с:
    5 май 2011
    Сообщения:
    586
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    323
    Род занятий:
    Геодезия и картография
    Страхование имущества - вещь замечательная, но почему-то страховой случай чаще всего возникает именно на следующий день после прекращения действия страховки, если, конечно, ее не продлили. Потом, как правильно подметили в статье - обычно выплачивают не полную стоимость имущества, а так называемую остаточную часть. То же самое, что и с машиной. С учетом износа. И того, что выплатят не хватит на такую же новую вещь. Конечно, хоть что-то, но все же не совсем правильно. Кроме того можно так набегаться по судам, что не захочешь никакой страховки. Так что надо к страхованию подходить очень ответственно.
    nastya12, 31 июл 2011
    #5
  6. Reymas Прохожий

    На форуме с:
    4 авг 2011
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    Так правильно, что остаточную. Вещью попользовались? Попользовались. Кайф свой получили? Получили. С чего это страховой компании оплачивать то, что уже получено? Все равно, что пытаться продать старую машину по цене новой. Другое дело, что страховые взносы могут быть несоизмеримы с размером выплат, тогда дело плохо.
    Reymas, 28 авг 2011
    #6
  7. nastya12 Старший мастер

    На форуме с:
    5 май 2011
    Сообщения:
    586
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    323
    Род занятий:
    Геодезия и картография
    Не поняла, какой кайф можно получить от аварии, допустим. У нас был случай - новая машина - в нее влетает колесо от камаза на следующий день после покупки, но страховая все равно платит не полную стоимость, а остаточную, а машина НОВАЯ, кайф наверно от ремонта, нет?
    nastya12, 28 авг 2011
    #7
  8. grigoriev-master Подмастерье

    На форуме с:
    27 май 2011
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    137
    Страхование в наших сегодняшних реалиях уже давно не роскошь, а необходимость. По крайней мере в части сохранения имущества от порчи или кражи. Стоимость страховки намного ниже, чем скажем при титульном страховании а вот вероятность возникновения страхового случая намного выше. Согласитесь гораздо проще после того как тебя затопил сверху сосед-алкоголик обратиться в страховую компанию за возмещением, чем пытаться взыскать с него что-либо в судебном порядке.
    grigoriev-master, 15 фев 2012
    #8
  9. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    На мой взгляд, получение страховки за то, что квартиру подтопил сосед, и получение возмещения ущерба у этого же соседа - это, как бы разные события, ведь, в суд на него может подать не только пострадавший жилец, но, и страховая компания, которая оплатила все ремонтные работы, или сосед сверху, не должен при этом нести никаких финансовых расходов?
    Goshek, 29 июл 2012
    #9

Поделиться этой страницей