FAQ Ограничения по применению компактных люминесцентных ламп (КЛЛ)

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем Андрей Кислов, 20 мар 2013.

  1. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    Прочитав статью по энергосберегающим лампам мне немного захотелось дополнить ее.http://www.rmnt.ru/story/electrical/370968.htm
    КЛЛ не рекомендуются для помещений с высокой влажностью (например, для ванных комнат или парилок). Влажность приводит к пробоям электронного ПРА при включении лампы.
    При установке КЛЛ на улице необходимо учитывать, что они могут работать тольк до температуры не ниже -25.Также не рекомендуется применять КЛЛ в закрытых светильниках, из-за необходимости естественного охлаждения нагревающегося электронного блока. По этой причине КЛЛ не применяются в помещениях с пожаро- и взрывоопасной средой, а также в запыленных помещениях. Та же проблема с большинством рожковых люстр и других бытовых светильников, они не годятся для установки некачественных КЛЛ. В глубоком плафоне нет условий для охлаждения электронного блока.
    Пульсация (мерцание) света от ламп искусственного освещения отрицательно влияет на мозг человека и приводит к напряжению в глазах, усталости и плохому самочувствию. Так по действующим российским санитарным нормам в учреждениях общего образования, начального, среднего и высшего специального образования , в детских дошкольных учреждениях пульсация света не должна превышать 10-15% ( у ламп накаливания 5%), но, из-за некачественных ЭПРА ( в основном на существующем рынке это лампы российского и китайского производства и выпуск их производится по ТУ) у большинства ламп она в несколько раз выше. Особенно опасны пульсации для детей до 14 лет, так как их зрительная система еще находится в развитии. Древние люминесцентные лампы с электромагнитными пускорегулирующими аппаратами и стартерами, установленные в большинстве наших школ и детских садов, уже испортили зрение нескольким поколениям.
    Андрей Кислов, 20 мар 2013
    #1
  2. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    А я и не знала что нельзя в закрытых светильниках применять. Вот почему она все время там перегорает... Почему при продаже нам это в магазине не говорят?
    varonita, 20 мар 2013
    #2
  3. катерино4ка88

    На форуме с:
    21 мар 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    3
    Скажите пожалуйста, вы тут написали, что существуют ограничения для комнат с повышенной влажностью. У меня угловая комната и она склонна к сырости - стоит туда поставить лампу или нет?
    катерино4ка88, 21 мар 2013
    #3
  4. BLUMENMADCHEN Der sehr böse Moderator

    На форуме с:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    4.335
    Симпатии:
    825
    Баллы:
    618
    Информация из интернета.
    И что будем делать?:eek:
    BLUMENMADCHEN, 21 мар 2013
    #4
  5. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    Обязательные требования к источникам света распространяются в России (РБ) только на электробезопасность, электромагнитную совместимость и гигиенические свойства применяемых материалов. К качеству искусственного света обязательные требования отсутствуют. В магазинах продаются источники света с недостоверной информацией на упаковке, с недостаточностью этой информации, а часто и просто вредные для здоровья человека.

    Нам нужно руководствоваться хотя бы действующими гигиеническими нормами. Очень много в интернете недостоверной информации. Нужны факты и документы. Я опираюсь на конкретный нормативно-правовой документ, но как его придерживаются, ну это уже второй вопрос.

    А вы представьте что будет если хотя-бы часть информации будет сообщаться потребителю. Да это подрыв экономики Китая, много ли у нас отечественных производителей КЛЛ:) . Да это приведет к дискредитации политики энергосбережения.:)
    Андрей Кислов, 21 мар 2013
    #5
    Dracaena и VadimB нравится это.
  6. serenada Мастер

    На форуме с:
    18 фев 2012
    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    243
    Все эти энергосберегающие лампы имеют свои недостатки. Но об этом почему-то мало говорят. Мы собираемся прикупит старые советские лампы впрок, чтобы не иметь проблем с новыми энергосберегающими лампами.
    serenada, 21 мар 2013
    #6
  7. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    Применять или не применять КЛЛ это личное дело каждого. Что касается моего личного мнения, то я бы не рекомендовал применять КЛЛ в жилых помещениях. ГОСТ на данный вид продукции отсутствует, каких-то вразумительных инструкций по их применению и эксплуатации я не видел, что за лампы покупаем одному Богу известно, побережем здоровье.
    Андрей Кислов, 21 мар 2013
    #7
  8. Virtuose Новичок

    На форуме с:
    3 мар 2013
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    36
    Не рекомендуется устанавливать КЛЛ подвальных помещениях, потому что он является помещением повышенной опасности.
    Virtuose, 21 мар 2013
    #8
  9. Владимир1989 Ученик

    На форуме с:
    4 мар 2013
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    81
    Согласен с тем что эти все лампы "экономки" не очень то и полезное изобретение. Так как освещение от них не очень хорошее. Мы как то пробовали их, но в итоге заменили на стандартные и более безопасные. В новых "эконом"-лампочках много вредных веществ, а если не дай Бог разбить, а в доме дети?
    Владимир1989, 22 мар 2013
    #9
  10. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    Организации по утилизации перегоревших КЛЛ среди населения отсутствует. А что нам предлагают делать в случае с разбившейся лампой? Это собрать осколки в полиэтиленовый пакет и проветрить помещение. В многоквартирных домах где есть мусоропроводы, тут проблема возникает еще больше, пары ртути распространяются по всему дому.
    Андрей Кислов, 22 мар 2013
    #10
  11. VadimB Мастер

    На форуме с:
    27 май 2009
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    21
    Баллы:
    218
    Мда, светодиодки тоже причислили к потенциально опасным для зрения из-за высокого светового излучения, превышающего почти в 1000 раз классическое, что грозит слепотой. По-ходу только лампы накаливания и остается юзать.
    VadimB, 22 мар 2013
    #11
  12. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    В нормативных документах в жилых домах и квартирах значения освещенности, показателя дискомфорта и коэффициента пульсации являются рекомендуемыми или вообще отсутствуют.

    Энергосберегающие лампы опасны для здоровья


    Андрей Кислов, 22 мар 2013
    #12
  13. eltela Подмастерье

    На форуме с:
    13 июл 2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    136
    сейчас энергоэффективность новомодное словечко, только все получается по Черномырдину - " хотели как лучше, получилось как всегда"
    eltela, 24 мар 2013
    #13
  14. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    С учетом нашего нашего холодного климата я считаю преждевременно было вводить запрет в РФ на использование ламп накаливания мощностью выше 99 Вт для нужд внутреннего освещения.

    Но имейте ввиду , что лампы накаливания имеют срок хранения не более двух лет. И рекомендуется хранить их в сухом и отапливаемом помещении.
    Андрей Кислов, 25 мар 2013
    #14
  15. Lolita_off Специалист

    На форуме с:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    253
    Баллы:
    578
    Так что, впрок закупить не получится? Лампочки ильича? Хранятся два года, а служат и того меньше. Но их не жалко, они хоть дешевые.
    Lolita_off, 23 апр 2013
    #15
  16. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Храните сколько угодно, срок хранения в два года скорее рекомендация, чем требование. Ничего с качественными лампами не случиться, если комплектующие для них сделаны с соблюдением технологии и колба сделана на совесть, хорошо откачана и заварена. В нашей семье (вернее, уже в нескольких семьях) используются лампы накаливания 30-летней давности, которые отец коробами "позаимствовал" на заводе в начале далеких 80_х. Мало того, что ни одной бракованной нет, так и срок службы гигантский по современным меркам, начиная от года. Есть среди них экземпляр проработавший более 15 лет, трудилась лампа с середины 90_х. Совсем недавно заменили, потому что колба изнутри сильно потемнела. Выбрасывать не стали, решили сохранить уникальную лампу для истории :)
    Root, 26 апр 2013
    #16
  17. Андрей Кислов Старший мастер

    На форуме с:
    12 июл 2011
    Сообщения:
    1.316
    Симпатии:
    170
    Баллы:
    498
    Я вполне допускаю, что такие лампы есть, но это уже не лампы накаливания общего применения, это специальные лампы которые делались по специальным заказам на "оборонку" или в госрезерв. На них уже были совсем другие требования и в торговую сеть не поступали. Это лишь говорит о том, что существуют технологии по которым можно использовать лампы накаливания достаточно длительный срок. Применять такие технологии при выпуске ламп накаливания для нужд населения не будут, иначе встанет производство.:)
    Андрей Кислов, 27 апр 2013
    #17
  18. maxim789 Старший мастер

    На форуме с:
    26 янв 2013
    Сообщения:
    680
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    333
    Да, товары изготовленные по ТУ не вызывают особого доверия, в плане качества. Ведь ТУ, т. е. технические условия, устанавливаются по желанию производителя. При покупке какого либо товара надо на это обращать внимание.
    maxim789, 27 апр 2013
    #18
  19. jeck Старший мастер

    На форуме с:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.284
    Симпатии:
    97
    Баллы:
    423
    Лампочки накаливания потребляют много, а их КПД очень низкое. Энергия уходит на нагрев и лишь 60 % энергии уходит на выделение света. Да и на натяжные потолки их не поставишь их вообще много куда не поставишь.
    jeck, 27 апр 2013
    #19
  20. geha2 Мастер

    На форуме с:
    18 окт 2011
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    42
    Баллы:
    258
    Еще в копилку ламп накаливания - кто связан с судоремонтом или обслуживанием судов знает, что на кораблях применяются лампы более устойчивые к вибрации чем на гражданке. В домашних условиях срок эксплуатации таких ламп вполне сопоставим с КЛЛ.
    geha2, 2 май 2013
    #20

Поделиться этой страницей