Оценка качества выполненных изысканий

Тема в разделе 'Геологические и геодезические изыскания', создана пользователем Иван кузнецов, 3 фев 2012.

  1. Иван кузнецов Интерн

    На форуме с:
    17 май 2010
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Род занятий:
    Строительство
    Часто заказываю по работе инженерные изыскания по промышленным объектам (склады, заводы и т.п.) и столкнулся с проблемой качественного выполнения данных работ. Как пример: две организации выполняют геологические изыскания (по 1 объекту) и у них могут существенно отличаться характеристики и результаты изысканий. Как и по каким параметрам нужно оценивать качество работ и предоставляемых отчетов по геологии и геодезии, хотя бы на первом этапе ? Сам инженер-строитель, но не геолог.
    Иван кузнецов, 3 фев 2012
    #1
  2. rybhoz Ученик

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    87
    Эта профессия называется геодезист! Чтобы нормально проконтролировать работу геодезистов, необходимо изучить хотя бы основные азы геодезии, а иначе вы никогда не "подловите" нерадивого геодезиста на халтуре. Как вариант, можно обратится к независимому эксперту, только такие обращения нынче не из дешевых. Если вы часто сталкиваетесь из геодезическими изысканиями, мой вам совет - учите геодезию!
    rybhoz, 3 фев 2012
    #2
  3. rtgeolog Moderator

    На форуме с:
    20 май 2011
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    92
    Баллы:
    383
    Род занятий:
    геологические изыскания для строительства
    Эта профессия НЕ НАЗЫВАЕТСЯ геодезист. Курите матчасть вначале, а потом давайте советы. :) Эта профессия называется геолог. Строительный геолог, а сама наука зовётся инженерной геологией.
    Специально для "специалистов" есть прикреплённая тема. http://forum.rmnt.ru/threads/dlja-chego-nuzhny-inzhenerno-geologicheskie-izyskanija.79765/ Прочтите её.
    rtgeolog, 4 фев 2012
    #3
  4. rtgeolog Moderator

    На форуме с:
    20 май 2011
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    92
    Баллы:
    383
    Род занятий:
    геологические изыскания для строительства
    http://www.infosait.ru/norma_doc/46/46893/index.htm
    rtgeolog, 4 фев 2012
    #4
  5. Леха Саратов Мастер

    На форуме с:
    28 сен 2011
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    31
    Баллы:
    258
    Прежде всего надо правильно подобрать специалистов которые будут производить эти изыскания, и доверять в наше время можно не многим, только тем у кого стаж работы не плохой, и при вызове нескольких специалистов, всегда будут расхождения.
    Леха Саратов, 5 фев 2012
    #5
  6. Иван кузнецов Интерн

    На форуме с:
    17 май 2010
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Род занятий:
    Строительство
    Спасибо почитал этот документ, но конкретики там очень мало. Я имел ввиду к примеру такие рекомендации:
    1. Согласно СП такого-то у грунта должно быть 4 параметра в отчете, если не так -ошибка.
    2. Должны проведены такие-то исследования, если нет -ошибка.
    И так далее...
    Но все равно спасибо.
    Иван кузнецов, 8 фев 2012
    #6
  7. rtgeolog Moderator

    На форуме с:
    20 май 2011
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    92
    Баллы:
    383
    Род занятий:
    геологические изыскания для строительства
    Тогда читайте техзадания к проведению изысканий, там это содержится. Например скачайте с сайта, содержащегося в моей подписи.
    Так же читайте документ
    Свод правил по проектированию и строительству СП 11-105-97"Инженерно - геологические изыскания для строительства.
    Общие правила производства работ"
    (одобрен письмом Госстроя РФ 14 октября 1997 г. N 9-4/116)
    rtgeolog, 8 фев 2012
    #7
  8. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    На мой взгляд, качество геологических изысканий в основном, зависит, не от исполнителей, а от количества пробуренных скважин, чем их больше, тем точнее будет результат. А в остальном у всех геологов одно и то же оборудование. Буровые, и лаборатории.
    Goshek, 11 мар 2012
    #8
  9. geha2 Мастер

    На форуме с:
    18 окт 2011
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    42
    Баллы:
    258
    Что-то непонятное - как можно обработать один и тот же участок и в результате получить отличающиеся данные? Да и оценить работу геолога может только другой геолог, какие бы вы документы дополнительно не изучали. Если уже складывается такая ситуация, то придется обращаться в третью организацию и уже ее заключение сравнивать с первыми двумя (ну не может быть в принципе три разных заключения по одному участку).
    geha2, 18 мар 2012
    #9
  10. nastya12 Старший мастер

    На форуме с:
    5 май 2011
    Сообщения:
    586
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    323
    Род занятий:
    Геодезия и картография
    Да, тяжко жить на свете октябренку Пете, бьет его по роже пионер Сережа. Так и у вас с изысканиями. Тоже очень странно получить два совершенно разных отчета. Кто-то явно не прав. Проводите независимую экспертизу, только это деньги большиеееее. Очень. А если вы часто этим занимаетесь (на самом деле), то должны это знать. Инженера-строителя учат этому в институте, что делать в таких случаях, да у них и кратенький курс геологии должен быть.
    nastya12, 22 мар 2012
    #10
  11. Иван кузнецов Интерн

    На форуме с:
    17 май 2010
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Род занятий:
    Строительство
    Я не говорю что данные отличаются радикально. К примеру есть 1 параметр грунта (коэффициент) , но у одних он 0,5 , а у других 0,6 и это может повлиять на расчёт фундамента.
    Иван кузнецов, 28 ноя 2012
    #11
  12. Иван кузнецов Интерн

    На форуме с:
    17 май 2010
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Род занятий:
    Строительство
    А вот в том то и дело что нет, увеличение сверх необходимого количества приводит лишь к удорожанию работ. Оборудование буровое согласен что одно, но лаборатории разные и люди в них разные работают. Как-то так у нас...
    Иван кузнецов, 28 ноя 2012
    #12
  13. Kanonir1981 Старший мастер

    На форуме с:
    2 авг 2011
    Сообщения:
    743
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    383
    Ну, что же вы еще хотели. Проводить такие работы и экономить на этом, мне кажется не правильно. Если хотите получить качественные услуги, нужно за это заплатить. У нас на этом все и строится.
    Kanonir1981, 28 ноя 2012
    #13
  14. segius

    На форуме с:
    15 янв 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Если Вы сам инженер-строитель, то у Вас наверняка есть знакомые инженеры и строители, которые на этом уже «собаку съели». Поспрашивайте знакомых к кому они обращались и довольны ли остались результатом.
    segius, 1 фев 2013
    #14
  15. Kanonir1981 Старший мастер

    На форуме с:
    2 авг 2011
    Сообщения:
    743
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    383
    Мне кажется если у человека были такие друзья, то он тут не спрашивал бы, согласитесь? Об этом каждый скажет по разному, а тут нужно профессиональное решение. На месте будет разобраться на много легче.
    Kanonir1981, 4 фев 2013
    #15

Поделиться этой страницей