Статья Обогрев кровли. Выбираем оптимальный вариант системы антиобледенения

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем rmnt, 21 май 2014.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    9.039
    Симпатии:
    628
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Обогрев кровли. Выбираем оптимальный вариант системы антиобледенения

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/roof/665850.htm
    rmnt, 21 май 2014
    #1
  2. Rodnoy Интерн

    На форуме с:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    168
    Кругленькие суммы выходят! Не знаю как насчёт частных домов, а вот муниципальные здания вполне могут обзавестись подобными системами антиобледенения, а то, например, в Питере "сосули" каждый год убивают несколько человек, а сколько калечат...
    Rodnoy, 21 май 2014
    #2
  3. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.843
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    Такие системы конечно может позволить себе не каждый, но с другой стороны, если человек построил коттедж, смонтировать дорогое кровельное покрытие, то уж глупо экономить на безопасности, причем и своей и кровельной.
    ВСЕСАМА, 21 май 2014
    #3
  4. viktor_l Интерн

    На форуме с:
    27 фев 2014
    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    29
    Баллы:
    183
    В расчете на один сезон, суммы не такие уж "космические". Для трудоспособного населения вполне под силу. Про большие многоквартирные дома и муниципальные здания и говорить нечего, такие системы должны стоять везде. Можно присмотреться к продукции ENSTO, финское качество по доступной цене.
    viktor_l, 21 май 2014
    #4
  5. Praskovja Старший мастер

    На форуме с:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    437
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    308
    Это хорошо, что автор не поленился и сделал расчёты по трем способам «крышезащитных» мероприятий. Но даже простое размышление, прикидка «на глазок» позволяет выделить третий вариант как самый оптимальный.
    Praskovja, 22 май 2014
    #5
  6. svyryd2501 Старший мастер

    На форуме с:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    647
    Симпатии:
    64
    Баллы:
    383
    Интересные расчёты и доводы автора в этой статье. Самый интересный, и достойный внимания это третий способ, с холодной кровлей. К тому-же, уменьшаются теплопотери при отоплении здания.
    svyryd2501, 22 май 2014
    #6
  7. Роман кузнецов Мастер

    На форуме с:
    16 май 2014
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    33
    Баллы:
    238
    Жили раньше без этих обогревов и все нормально было. выбрасывать такие деньги не понятно на что... темболее оно не вечно, проводка пересохнет, от воздействия перепадов температуры. потом обслуживай это все. я не сторонник токого способа!
  8. Геннадиевна Старший мастер

    На форуме с:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    148
    Баллы:
    408
    Раньше…
    А если раньше людей убивали сосульки, сваливающиеся с крыш, это тоже пусть продолжается?!
    Геннадиевна, 23 май 2014
    #8
  9. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    Это как раз не аргумент. Больше энергии уйдет, чем будет сэкономлено при использовании этой системы.
    РоманБ, 23 май 2014
    #9
  10. PletsoKorvet Бывалый

    На форуме с:
    11 апр 2014
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    Читайте внимательней.
    Холодная кровля экономит энергию пассивно, и без применения антиобледенительных систем.
    В стране советов всё было "дёшево" и электроэнергия, и кровельные материалы, и, куда правду деть, человеческие жизни.

    Вот у менее богатых буржуев (смотри Канада и США) существуют давно уже не только системы антилёд, но и системы антиснег. Обратите внимание при просмотре американских фильмов, зимой чистые от снега крыши!
    PletsoKorvet, 23 май 2014
    #10
  11. murmanski Интерн

    На форуме с:
    20 апр 2010
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    152
    А как красиво - снег на крыше! Мало того - он ещё и утепляет не слабо. Неужнли трудно сбить сосульки на своей крыше? Ерунда это всё и жутко дорого.
    murmanski, 24 май 2014
    #11
  12. PletsoKorvet Бывалый

    На форуме с:
    11 апр 2014
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    Боюсь повторится.
    Когда всё было "дёшево" закладывали громадные запасы прочности, а сегодня когда неожиданно всё стало жутко дорого, норовят нарушить и те что существуют. Пиковая снеговая нагрузка разрушила уже не одно СОВЕТСКОЕ!!! здание, что она может сделать с впритык посчитанным современным строением не нужно объяснять. Особенно если материалы на его постройку изготавливались по-гаражам и сомнительным металобазам.



    f_11900093801355384411.jpg 19037_900.jpg
    PletsoKorvet, 24 май 2014
    #12
  13. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.101
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Не соглашусь с Вами - сосульки можно сбить на одноэтажном доме. А как быть с хрущёвками, сталлинками и т.д.? Кто там будет сбивать сосульки? А система антиобледенения для таких домов - наилучший вариант, при том, в перерасчёте на всех жильцов, обойдётся в копейки!
    ivz78, 24 май 2014
    #13
  14. VladislavM Мастер

    На форуме с:
    5 мар 2014
    Сообщения:
    358
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    238
    Да, эта система антиобледенения стоящая. Не придется зимой все время лазить на крышу, чтобы сбивать сосульки и чистить снег.
    VladislavM, 24 май 2014
    #14
  15. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528

    Вот, что человек болтает? В Нью-Йорке средняя температура января выше нуля, откуда там сосульки? А у нас начиная с декабря и до середины марта снег не тает а накапливается на крышах. Нам надо использовать финский или шведский опыт.
    evig, 24 май 2014
    #15
  16. PletsoKorvet Бывалый

    На форуме с:
    11 апр 2014
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    Ну зачем же сразу Нью-Йорк есть Минеаполис, есть Бисмарк...
    О Аляске я вообще молчу.
    PletsoKorvet, 25 май 2014
    #16
  17. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.819
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    скажу вам, ребята - жуткое зрелище на представленных здесь фото!:eek:
    во-первых, ТАКИЕ обледениловки ставят в частном домостроении крайне редко в силу их высокого энергопотребления. поэтому больше практикуются подкровельные системы, которые гораздо больше эффективны при гораздо меньших энергозатратах!:confused:
    YA_HELEN, 25 май 2014
    #17
  18. Sergii Мастер

    На форуме с:
    17 мар 2013
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    288
    Некоторые покрывают свою крышу жидкой резиной, и она не даёт образовываться наледи. Или при постройке делают усиленный скат крыши. Вариантов много и не таких энергозатратных, как электроподогрев.
    Sergii, 26 май 2014
    #18
  19. Геннадиевна Старший мастер

    На форуме с:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    148
    Баллы:
    408
    Ну, зрелище жуткое, прежде всего оттого, что "кровли" на фото выполнены жуткими мастерами и по методу "тяп-ляп". А о каких подкровельных системах Вы, YA_HELEN, говорите? Интересно же...
    Геннадиевна, 26 май 2014
    #19
  20. PletsoKorvet Бывалый

    На форуме с:
    11 апр 2014
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    167
    Усиленный скат крыши это здорово...но во-первых вы выбираете дизайн в первую очередь такой который радует ваш глаз ))) Во-вторых, какой бы не был скат, а систему водостоков лёд таки поломает) Хороший скат поможет избавится от снега но не от льда.
    PletsoKorvet, 26 май 2014
    #20

Поделиться этой страницей