Нужен ли армопояс на блоки ФБС, или вывести ноль кладкой?

Тема в разделе 'Ленточные фундаменты(монолитные, сборные)', создана пользователем faiz, 21 апр 2013.

  1. faiz

    На форуме с:
    21 апр 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    начали строительство дома, фундамент ленточный с залитыми с шагом 1 метр сваями 1.8 метра и два ряда блоков ФБС стоят уже 10 лет. дальше пойдут газобетонные блоки. Грунт суглинки, новесной поднимается вода. Теперь вот думаю как лучше вывести ноль (разница в высоте 100мм) - залить армопояс или же возвести кладку с кладочной сеткой в 3 ряда? по деньгам вроде как получается одинаково, но всё же думаю армопояс будет надёжей. Был бы рад услышать ваше мнение и дельные советы

    Р.S. На фотографиях плиты перекрытий лежат временно на деревяшках, будем снимать плиты, Заранее спасибо
    [IMG]
    faiz, 21 апр 2013
    #1
  2. OLGA_88 Прохожий

    На форуме с:
    29 мар 2013
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    16
    Лучше установить опалубку и залить армопояс бетоном марки 200 или 250. Это будет надежнее и долговечнее, чем выложить кладку.
    OLGA_88, 21 апр 2013
    #2
    Андреич нравится это.
  3. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Если уже есть сваи, то, сверху по ним перед установкой фундаментных блоков, нужно было устроить монолитный железобетонный ростверк - это было бы правильным конструктивным решением. Сверху, конечно, лучше залить монолитный железобетонный пояс, чем устроить кирпичную кладку.
    Goshek, 30 апр 2013
    #3
  4. geha2 Мастер

    На форуме с:
    18 окт 2011
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    42
    Баллы:
    258
    Сделайте кирпичный пояс. Обыкновенная кирпичная кладка, усиленная арматурой. Проще и легче делается, чем заливать бетоном. Вопрос состоит в том, хватит ли для нормальной "работы" пояса указанных размеров - 10 см? Но это уже решать Вам.
    geha2, 1 май 2013
    #4
  5. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Железобетонный пояс - это монолитная конструкция, а кирпичная кладка, нет. Поэтому, лучше все же монолит. Что касается сложности заливки, так, на мой взгляд, это не так. Главное - это сварить пространственный арматурный каркас, и по размерам выставить опалубку, а укладывать бетонную смесь в опалубку не сложно.
    Goshek, 4 май 2013
    #5
  6. yurvit Прохожий

    На форуме с:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    6
    Армированный пояс повышает сейсмостойкость строения. Если район строительства имеет сейсмичность 6 и более баллов, то целесообразно делать армированный пояс, если нет, то кирпичная кладка будет более практичным вариантом.
    yurvit, 13 май 2013
    #6
  7. Shkiper50 Мастер

    На форуме с:
    14 апр 2011
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    47
    Баллы:
    288
    Перекрытие всегда соединяют со стеной бетонным поясом. Армирующий каркас связывают с петлями плит перекрытия. Затем выкладывают кладку лицевым кирпичом снаружи и внутри на высоту каркаса. После чего заливают внутрь кладки бетон.
    Shkiper50, 13 май 2013
    #7
  8. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Нет, перекрытия можно и не соединять с железобетонным поясом. К петлям плиты приваривается анкер и затем закладывается в кирпичной кладке стены.
    Goshek, 15 май 2013
    #8
  9. Danik52 Мастер

    На форуме с:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    208
    Но ведь по словам автора ,существующий фундамент стоит 10 лет. Если нет никаких внешних дефектов, то кладки будет достаточно.
    Danik52, 22 май 2013
    #9
  10. Leondos1981 Интерн

    На форуме с:
    3 фев 2013
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    193
    Однозначно сказать сложно ведь можно ложить и на армопояс и на кладку чернового кирпича. только не забудьте положить на армопояс или кладку рубероид для гидроизоляции
    Leondos1981, 29 май 2013
    #10
  11. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    От веса фундамента давление на грунт будет значительно меньше того, которое будет после строительства дома, поэтому, армопояс более предпочтителен.
    Goshek, 29 май 2013
    #11
  12. maxim789 Старший мастер

    На форуме с:
    26 янв 2013
    Сообщения:
    680
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    333
    Как я понял, делаете для себя, лучше все-таки сделать армопояс, судя, по фото длина дома не маленькая. С армопоясом нагрузка будет распределятся более равномерней.
    maxim789, 30 май 2013
    #12
    Анатолий c нравится это.
  13. Метизы-94 Ученик

    На форуме с:
    16 янв 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    93
    на основании исследований ХГТУСА сетка для армирования из просеченного метала, аналог кладочной сетки Казачка, справляется со своими функциями даже немного лучше обычного армопояса. Ширина этой сетки такая же как и ширина кирпича, что очень удобно для кирпичной кладки.
    Метизы-94, 12 авг 2013
    #13
  14. Albert70 Мастер

    На форуме с:
    4 авг 2011
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    263
    Армопояс будет в любом случае дороже. Под ноль проще вывести кирпичом и раствором. Тем более что перепад всего в 10 сантиметров.
    Albert70, 13 авг 2013
    #14
  15. Sidnei Троечник

    На форуме с:
    1 ноя 2011
    Сообщения:
    1.967
    Симпатии:
    683
    Баллы:
    568
    Род занятий:
    Охота на ведьм, борьба с ветряными мельницами.
    Поделитесь пожлст, где можно результатами исследований ознакомиться?
    Sidnei, 31 авг 2013
    #15
  16. alek2277 Интерн

    На форуме с:
    8 фев 2013
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    187
    Армопояс будет служить лучше кирпичной кладки. Бетон М200. Армирование - сетку 3 стержня d=12А111 разварить катанкой 6...8 шагом 200 мм. Необходимо соблюдать правильный уход за уложенным бетономю
    alek2277, 31 дек 2013
    #16
  17. Анатолий c Мастер

    На форуме с:
    9 дек 2013
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    65
    Баллы:
    258
    Какой же толщины должен быть метал для кладочной сетки, чтобы функции были лучше армопояса? Сомневаюсь я, однако.
    Анатолий c, 3 янв 2014
    #17
  18. Elis_ Прохожий

    На форуме с:
    14 ноя 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    6
    10 см лучше из бетона делать. Кирпич 6.5, раствор остальное. Раствора многовато. А вот нужна ли арматура в бетоне? Была бы лента и просадочный грунт, тогда понятно. А тут сваи и грунт не просадочный. Армированный пояс не нужен.
    Elis_, 4 янв 2014
    #18
  19. svyryd2501 Старший мастер

    На форуме с:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    647
    Симпатии:
    64
    Баллы:
    383
    Исходя из своей практики по строительству многоэтажных кирпичных зданий, согласно проектам, всегда выравнивали перепады на фундаментных блоках под плиты перекрытия армированной кирпичной кладкой. Этого всегда было достаточно.
    svyryd2501, 13 май 2014
    #19
    proxodimec нравится это.
  20. Оляна Новичок

    На форуме с:
    4 сен 2014
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    36
    У нас была похожая ситуация с фундаментом, также блоки, перепады. Мы не рисковали и сделали армопояс. Дороже - да, но и спокойнее-надежнее.
    Оляна, 11 сен 2014
    #20

Поделиться этой страницей