Неснимаемая опалубка

Тема в разделе 'Бетон и жби, газобетон, шлакоблок, кирпич', создана пользователем sanches2702, 19 сен 2011.

  1. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Ну вот скорей всего поэтому такая технология возведения не пользуется особой популярностью. Люди выбирают не быстроту постройки жилья а надежность и проверенные материалы.
    varonita, 14 сен 2013
    #21
  2. corvet

    На форуме с:
    23 сен 2013
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Довольно познавательное видео. Мое мнение таково- инновационные технологии должны вливаться в массы. Хотелось бы понаблюдать за процессом производства своими глазами.
    corvet, 26 сен 2013
    #22
  3. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    Если эта технология полезна, то рано или поздно ее начнут использовать многие. Но ставить эксперименты на себе? Не готов...
    РоманБ, 30 сен 2013
    #23
  4. Blstone Старший мастер

    На форуме с:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    116
    Баллы:
    408
    Под традиционной здесь, скорее всего, подразумевалась обычная, съемная опалубка. Опять же, если использовать щитовую опалубку заводского производства, то собирается она быстро и качество обеспечивает отличное, зато стоит недешево. Колотить опалубку из досок - качество и сроки проведения работ страдают. И оборачиваемость такой опалубки низкая. И здесь и там есть свои минусы и плюсы.
    Blstone, 9 окт 2013
    #24
  5. andreiii Мастер

    На форуме с:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    38
    Баллы:
    288
    Род занятий:
    строитель
    Вы в реальности дома возведенные по этой хер..великолепной технологии видели? Подвалы текут, дом дают огромную усадку. С использованием этой технологии, можно строить 2-ой этаж в особняке, но не более.
    andreiii, 9 окт 2013
    #25
  6. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Понаблюдать за процессом это одно, а вот жить в таком доме это совсем другое. Если бы такая технология была надежна, то многие бы строили именно так, а этого что-то не наблюдается...
    varonita, 19 ноя 2013
    #26
  7. Diana_32 Подмастерье

    На форуме с:
    30 янв 2013
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    137
    Мне понравилось видео, честно скажу, что вижу такое впервые. Скорость строительства увеличивается, но я не поняла. Наверное, во многом тут будет применяться техника, а люди будут ими управлять, да?
    Diana_32, 20 ноя 2013
    #27
  8. novic Специалист

    На форуме с:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    2.878
    Симпатии:
    275
    Баллы:
    578
    Лишь бы это сокращение сроков строительства не снижало качества возводимого жилья. Интересно было бы сравнить характеристики стен, возведённых по этой технологии и по обычной.
    novic, 20 ноя 2013
    #28
  9. seregatelega Ученик

    На форуме с:
    18 ноя 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    71
    Я не занимался, но есть знакомые. Говорят эффективна, но меня интересует стоимость. Оправдает ли она результат?
    seregatelega, 21 ноя 2013
    #29
  10. Rensik Мастер

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    243
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    233
    Действительно, стены при использовании несъемной пенополистирольной опалубки будут непаропроницаемы. То есть влага не будет выходить в достаточном количестве в виде пара через стены. Но можно решить этот вопрос более частым проветриванием.
    Если Вы не верите в мнение ряда ученых, что пары пенополистирола канцерогенны, то можете использовать несъемную опалубку.
    Бетон даст достаточную устойчивость конструкции. Разве что такие стены не будут надежной защитой от пуль. На всякий случай.
    А так... Можно самим залить несъемную опалубку. И вывести стены дома достаточно быстро. Понятно, что нужно будет грамотно соблюсти пропорции при замесе бетонной смеси.
    Rensik, 29 ноя 2013
    #30
  11. ciba Мастер

    На форуме с:
    23 ноя 2013
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    238
    Я и сам не являюсь приверженцем домов из кирпича, но хотелось бы узнать почему у вас такая критика к этому метод?
    ciba, 7 дек 2013
    #31
  12. олег вел Старший мастер

    На форуме с:
    4 дек 2013
    Сообщения:
    1.387
    Симпатии:
    86
    Баллы:
    373
    Точно, зачем нужна скорость для постройки жилого дома. Вы же не для продажи строите, а для себя. Качество, вот что нужно в первую очередь. Есть технологии которые применяют годами. Чего мудрить?
    олег вел, 3 янв 2014
    #32

Поделиться этой страницей