Статья Небоскреб для "Газпрома" будет урезан более, чем на двести метров

Сначала разрешаем, а потом думаем как исправить. По-моему, так вообще нельзя вести строительство в исторических центрах городов. В особенности это касается Питера с его многовековой историей. Ведь недаром этот город называют второй столицей, только он несёт культурное наследие, в отличие от Москвы – практичной.

Пока не было кризиса, на протесты жителей власти (не говоря уж о «Газпроме») чихать хотели. Теперь, типа, поворачиваются лицом к народу. Вот интересно будет, если «Газпромнефть» упрётся и за свои деньги эту свечку решит ставить, что Матвиенко делать будет?

Проблема оказывается не в желании сохранить вид города, а отказ от финансирования администрацией города. И проблемы экономического характера первопричина. А не пожелание общественности. Экономическая целесообразность стоит во главу всех решений.

Власть предержащие в таких вопросах никогда и не советовались со своим народом. О народе вспоминают только когда он становится электоратом.
Я тоже против, чтоб такой красивейший, а главное пропитанный историей, сохранившейся в домах и улицах городе, строили каких-то монстров.

Сейчас центр города находится под охраной ЮНЕСКО и эта серьёзная организация не даст портить объект мирового наследия. Питерцы бережно относятся к своему историческому центру, да им иначе и нельзя. ЮНЕСКО в своё время поставили условие - ни одного нового здания в приделах видимости, что и было исполнено.