Насколько риск благородное дело?

Тема в разделе 'Геологические и геодезические изыскания', создана пользователем Гриша, 4 фев 2012.

  1. Гриша Интерн

    На форуме с:
    2 май 2011
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    168
    Добрый день! Стою перед проблемой - нужно ли мне это... В наследствл достался дом, строил его еще дед. Дом простоял более 70 лет, основной строительный материал - глина. В общем то и не супер-пупер, но "выбрасывать" просто так не хотелось бы. Не смотря на то, что строился дом добротно (70 лет - это не три года), года четыре назад в стенах появились трещины, сейчас они около 0,5 см. шириной, правда не сквозные. Есть мысли обложить его кирпичом, провести хороший ремонт внутри и использовать как то для себя - как дачу, ну или сдавать в аренду. Стоит ли при этом проводить геологические и геодезические проверки, или опустить этот пункт - рискнуть, простоял же домик не мало, проведем ремонт и простоит еще столько же...
    Гриша, 4 фев 2012
    #1
    Trubadur нравится это.
  2. Artemhot Мастер

    На форуме с:
    1 окт 2011
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    23
    Баллы:
    243
    А, собственно, какие проверки вы хотели проводить? Если дом простоял 70 лет, значит ни колодцев, ни других неприятных неожиданностей под ним нет. Если глиняные стены не «повздувались» и кровля "живая", то смело лейте по периметру фундамент и личкуйте в пол кирпича.
    Artemhot, 4 фев 2012
    #2
    Trubadur нравится это.
  3. Trubadur Мастер

    На форуме с:
    4 дек 2011
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    218
    Точно. Рискнуть и никаких геологов и геодезистов.
    Мне вот только интересно. Кирпичом дом облаживают больше для "красоты", как облицовка?
    А может есть смысл утеплить снаружи пенопластом под "короед", или там еще как? И фасад изменится и дом теплее станет. Как думаете?
    Trubadur, 5 фев 2012
    #3
  4. fayaaaa Специалист

    На форуме с:
    8 ноя 2011
    Сообщения:
    1.434
    Симпатии:
    377
    Баллы:
    528
    Род занятий:
    Строительство и отделка
    А мне вот интересно как вы к глине пенопласт крепить думаете. Глина крайне ненадежный материал. Если есть какой-то "волшебный" способ, то просим этот способ в студию. А если нет, то нечего людям голову морочить, пусть кирпичом облицуют. Между кирпичом и стеной можно и насыпать пенопласта для утепления.
    fayaaaa, 5 фев 2012
    #4
  5. BLUMENMADCHEN Der sehr böse Moderator

    На форуме с:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    4.334
    Симпатии:
    825
    Баллы:
    618
    Если это только дача, то зачем вообще кирпичом обкладывать и утеплять?
    BLUMENMADCHEN, 5 фев 2012
    #5
    ecosensor нравится это.
  6. rtgeolog Moderator

    На форуме с:
    20 май 2011
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    92
    Баллы:
    383
    Род занятий:
    геологические изыскания для строительства
    Если предполагается изменение нагрузки на фундамент, то конечно надо. Если существенного роста нагрузок не планируется, то можно обойтись и без этого.
    rtgeolog, 5 фев 2012
    #6
  7. Николай Ри Интерн

    На форуме с:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    168
    Да снесите его и постройте заново новый дом. Фундамент залейте, канализацию, водопровод и остальные и коммуникации проведите ;) Ну а серьезно, раз дом столько лет простоял и сейчас в хорошем состоянии, то с грунтом все в порядке и не надо проводить изысканий. А трещина пошла уже от старости.
    Николай Ри, 6 фев 2012
    #7
  8. chuvashin Новичок

    На форуме с:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    46
    Я вам советую снести это здание и построить на его место новый, прочный дом. Зачем вам мороки? Проводите новые канализацию, водопровод, свет, и все еще что можно. Лучше будет спокойно жить и не боятся ничего.
    chuvashin, 11 фев 2012
    #8
  9. ecosensor Специалист

    На форуме с:
    27 май 2011
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    788
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Отделка помещений, специалист-универсал
    Хотите красоты - так обейте чем то типа вагонки или что т о в этом роде. Дешево, сердито, нагло. А кирпич - дорогое удовольствие, и кто знает.... выдержит ли фундамент. Вес все таки не малый. Вам решать как говорится.
    ecosensor, 11 фев 2012
    #9
  10. Schmidt Мастер

    На форуме с:
    13 фев 2012
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    55
    Баллы:
    208
    Род занятий:
    строитель личного подсобного хозяйства
    Сам живу в саманном доме 1956 года постройки.Дом тёплый, сухой, все дела. Облицован крупной гипсовой плиткой (была одно время мода такая в окресностях). Но под современные требования, конечно, домик не тянет.
    А что говорить про возраст в 70 лет? Маловероятно, что в то время — это примерно 1940-42 год... хм, вроде война какая-то была.. — под "глиняный" (это что? турлук? саман?) дом делали нормальный фундамент. В лучшем случае засыпали жужелицей с известью, а то и просто на акациевые чурки ставили. И самое главное — в "глиняном" доме надо жить. Нежилой, неотапливаемый он очень быстро приходит в негодность (таки да, глина,сэр).
    Облагородить его снаружи можно чем угодно, на что бюджета хватит. Обрешётку под сайдинг, например, просто можно прибить гвоздями 120-150 мм или, если денег не жалко — саморезами от 90 мм. Проверено, надёжно. Забивается и вкручивается прямо в "глиняную" стену легко.
    Schmidt, 18 фев 2012
    #10
  11. ulug Мастер

    На форуме с:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    531
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    228
    Если в вашем регионе не бывает землетрясений, можете подремонтировать дом, и сразу потихоньку собирать необходимый материал для строительства нового. После в один год ранней весной начать строительство нового дома, чтобы успеть к зиме его построить. Но надо все до мелочей просчитать, чтобы успеть.
    ulug, 20 фев 2012
    #11

Поделиться этой страницей