Монолитное строение или кирпичный дом

Тема в разделе 'Строительство каменного дома', создана пользователем Ольга Воробьева, 8 окт 2008.

  1. Ольга Воробьева Ученик

    На форуме с:
    15 сен 2008
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    88
    Фундамент залили год назад. Время строиться, а определится с материалом для стен не можем. Муж предлагает воздвигнуть монолит (благо щиты и крепеж есть), а я только за годами проверенный кирпич. В монолитном строении меня смущает толщина стен - 20-25 см, а кирпичная стена 50-55 см - и термоизоляция надёжнее, и экологичность материала, ведь не известно, какой песок и щебень нам привезут для монолита.
  2. Aleks29 Ученик

    На форуме с:
    4 сен 2008
    Сообщения:
    253
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    78
    У монолитного строительства есть свои преимущества. При таком способе получается "бесшовная" конструкция. А значит повышается теплонепроницаемость. Стены будут, правильно вы говорите, меньше по толщине, но по теплу дом не уступит кирпичному как раз из-за отсутствия швов. Монолитные конструкции долговечнее, если вы думаете о далёком будущем. При монолитном строительстве здание получается легче, так что можно сэкономить на расходных материалх для фундамента, но у вас он уже есть. В общем, думайте, взвешивайте.
    Aleks29, 20 окт 2008
    #2
  3. tool70 Бывалый

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Вы подумайте о другом- без арматуры в монолитном доме вы не обойдетесь. Получается , что вы из вашего дома делаете своеобразную антенну - всевозможные волны в таком доме будут гораздо больше оказывать на вас влияние , чем в кирпичном доме. И еще - американские врачи отмечают зависимость сбоев в кардиостимуляторах от места проживания пациента. В монолитных домах такие сбои происходят чаще.
    tool70, 31 окт 2008
    #3
    Boris80 нравится это.
  4. hozyain Прохожий

    На форуме с:
    16 мар 2009
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    О чем вы спорите? Что лучше кирпич или бетон? Конечно кирпич? Даже квартиры в кирпичных домах ценятся выше, чем в панельных, уже не говоря про частный дом. Не может двух мнений – кирпич конечно. Согласно из монолита строить быстрее, дешевле и проще. Но эстетика где, а потом, чем вы будете облицовывать наружные стены? Пластиком? А кирпич можно и нужно оставить без облицовки.
    hozyain, 16 мар 2009
    #4
  5. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.846
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Такую дилемму разрешить просто, если средств и времени в избытке - кладем из кирпича, не хватает денег и время поджимает - монолит. Собственно, утепление монолитного здания задача не такая уж трудновыполнимая, оштукатурить его с применением современных штукатурных смесей на полимерной основе не проблема. Но я конечно же обеими руками за кирпич, лучшего строительного материала пока не придумано, если конечно кирпич из сырья надлежащего качества и правильно обожженый. Удивительный все же материал, отлично сочетает в себе пористость, твердость, успешно противостоит резким колебаниям температуры, механическим воздействиям, воздействию агрессивных сред. Иначе, с чего бы он уже тысячи лет в строительстве применяется?

    По поводу сомнений в качестве песка и щебня для монолита. Кирпич тоже может попасться не самый лучший, как то недожженый или напротив, пережженый. Залог качества, личный контроль за тем, что продавцы стройматериалов вам предлагают, не полагаясь даже на мнение строителей, им то все равно, из чего будет выстроен ваш дом.
    Root, 26 мар 2009
    #5
  6. AleksandrR Прохожий

    На форуме с:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Кирпич, конечно, предпочтительней - пока. Но последние лет 10-15 вырисовывается ещё одна проблема. Если раньше дома замерзали осенью и оттаивали весной, то теперь зто не так. Теперь за одну зиму дом в средней полосе "переживает" лет 10 эксплуатации, а кирпич разрушается всё-же быстрее, чем монолит. Вот с этой точки зрения оценивали эти материалы?
    AleksandrR, 29 мар 2009
    #6
  7. Becon Ученик

    На форуме с:
    31 авг 2008
    Сообщения:
    169
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    56
    Я бы сделал монолитный, дешевле и лучше,а с кирпичом возни очень много,правда монолит чем то отделывать надо снаружи,а кирпич уже готовый фасад несёт,но всё равно монолит надёжнее особенно по сейсмике.
    Becon, 7 апр 2009
    #7
  8. Croniss Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    78
    Если строить индивидуальный собственный дом, то предпочтение "монолиту", а отдал бы для стен пристроек (то есть для стен, имеющих небольшую собственную площадь). Стены основного здания - кирпич.
    Croniss, 8 апр 2009
    #8
  9. minitrader Подмастерье

    На форуме с:
    29 авг 2008
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    И потом каждую весну Вы будете париться, отмывая красивый кирпич от некрасивого белого налёта. А вот сайдинг, которым можно монолитный дом отделать, элементарно вытирается тряпочкой.
    minitrader, 8 апр 2009
    #9
  10. zabludov Ученик

    На форуме с:
    15 янв 2009
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    78
    Лично я сделал бы стены саманные или глинобитные, но в вашем случае монолит предпочтительнее. делается быстрее, стоит дольше, бесшовный, сейсмоустойчивый. Арматуру заземлите - вообще никаких наводок в доме не будет.
    zabludov, 8 апр 2009
    #10
  11. tool70 Бывалый

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    И как бы мы не спорили, а дом из кирпича хоть и дороже, но более экологически чистый и предпочтительный для проживания, чем монолитный бетонный дом. В нашем споре остался только один аргумент - деньги(стоимость) и быстрота возведения.
    tool70, 8 апр 2009
    #11
  12. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Я предлагаю компромиссный вариант, с наружной и внутренней стороны стены выкладываются кирпичные стенки, а внутрь стены, между кирпичными стенками, заливается легкий бетон, на ю тубе есть видеоролик, как это делается. Дом получается красивый, недорогой и теплый.
    Goshek, 16 июн 2009
    #12
  13. Сева

    На форуме с:
    26 окт 2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    А есть ли смысл строить кирпичный дом? Во-первых, затратно. Во-вторых, похоже, в ближайшие 15-20 лет кирпич безнадежно устареет. За рубежом из него жилье уже мало кто строит.

    Об этом даже сами производители кирпича признаются, не говоря уж о других работничках стройиндустрии.

    Это все равно что лет пять назад было купить дорогущую пленочную фотокамеру. Товар на очень специфического любителя
    Сева, 26 окт 2009
    #13
  14. Konstantin87

    На форуме с:
    13 апр 2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Само слово монолит уже говорит само за себя. Литые стены гораздо прочнее и шумоизоляция эффективнее, нежели кирпичная кладка, так как отсутствуют швы. При использовании качественного сырья и соблюдения пропорций цемента песка и наполнителя монолитные стены превосходят в финансовом и устойчивости к природным воздействиям все другие материалы.
    Konstantin87, 13 апр 2010
    #14
  15. hellenes Прохожий

    На форуме с:
    22 май 2010
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Кирпичный дом,на мой взгляд,лучше.Он не дороже,но меньше риска,что начнет трещать.В монолит придется варить арматуры немерено.Это раз.Во-вторых,придется утепляться по-любому.Толщина стены 20-25 см недостаточная.Это дачный домик на лето можно построить с такими тонкими стенами.А жилой дом на зиму придется либо обкладывать кирпичом,либо сайдингом с минватой облицовывать.А это деньги и время.
    hellenes, 11 июн 2010
    #15
  16. денис 88

    На форуме с:
    26 фев 2011
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Строитель
    кто хоть раз участвовал в сооружении монолитных сооружений меня поймет.Во-первых кто сказал что монолит строить проще чем кирпичную кладку.Если делать по-нормальному,то с одной арматурой неизвестно сколько "выеживаться" будете.Во-вторых еще не известно что дороже обойдется.Кирпич-готовый красивый фасад,а монолит еще отделать придется.И без техники монолита много не настроишь,а с техникой жуть как дорого!!!Зачем вам такая толстая стена???Не обязательно строить капиталки по 60см,пол кирпича-утеплитель 15см(для холодных мест)-пол кирпича.
    денис 88, 26 фев 2011
    #16
  17. tool70 Бывалый

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Более того, можно добавить, что отношение к фундаменту под монолитное строение должно быть очень ответственное.
    tool70, 26 фев 2011
    #17
  18. денис 88

    На форуме с:
    26 фев 2011
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Строитель
    Большая ошибка отмывать стены от высола-станет еще белее!!!!Если уже выступил,нужно просто подождать,за годик само сойдет!!
    денис 88, 27 фев 2011
    #18
  19. Robben Ученик

    На форуме с:
    5 май 2011
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    71
    1)Цена кирпичного дома зависит в основном оттого, сколько времени на строительство такого дома требуется. А поскольку он строится, как правило, ни один год, то и цена, соответственно, высокая. Но по качеству кирпичные дома занимают одно из главных мест, наряду с домами монолитными. Часто строят дома смешанного типа – монолитно-кирпичные. Они качественные и дорогие.
    2)Монолит – достаточно "молодой" материал. Он отличается особой прочностью и выносливостью. Однако возведение строения из монолитных блоков займет много времени - как минимум 2 года – в зависимости от сложности строения и количества этажей. В итоге квартиры в таком доме будут стоить значительно дороже привычных – из панелей, например. Но люди с достатком готовы платить за монолитные дома, поскольку этот материал позволяет архитектору проявить свою фантазию, не боясь того, что в данном случае воплотить его замысел будет невозможно. Такой материал "подстраивается" под практически любые проекты.
    Robben, 20 май 2011
    #19
  20. vadim911

    На форуме с:
    11 июл 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    У нас такая же проблема была. Монолит или кирпич. Остановились все-таки на кирпиче, так экологичнее. Главное выбрать качественный материал. Мы закончили строительство загородного дома уже больше года назад, а кирпич заказывали производства виненбергер. качество отменное! Очень прочный и с низкой теплопроводностью! Сейчас нисколько не жалеем. У нас половина коттеджного поселка на этом кирпиче возводилась, вот все и рекомендуют друг другу. На ютюбе даже ролик про виненбергер есть, если заинтересует посмотрите. youtube.com/watch?v=Gtf852MKuH4&feature=youtu.be&noredirect=1
    vadim911, 19 окт 2012
    #20

Поделиться этой страницей