Статья Министерство культуры РФ выступило против "Охта-центра"

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 9 окт 2009.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    9.051
    Симпатии:
    628
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    rmnt, 9 окт 2009
    #1
  2. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    Ну вот начинается. Одни дают разрешение, другие - иски подают в суд по разным причинам. Неужели нельзя сразу все учитывать. Ведь могли бы "умы" предполагать, что просто так, все просто, не бывает. Или же это очередное вымогательство?
    vadzz, 9 окт 2009
    #2
  3. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Я не знаю, что сказать, но, ведь современные здания строить надо все равно. Возможно, и здание "Охта-центра" через 200 лет, тоже будет историческим наследием, и также будут протестовать, работники культуры, строить рядом здания километровой высоты.
    Goshek, 10 окт 2009
    #3
  4. Kotjara Мастер

    На форуме с:
    23 дек 2008
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Когда начинаются внутренние противоречия во власти до добра это не доводит. А как по мне, пусть строят свой небоскребик, только на выселках там, где архитектурным наследием и не пахнет.
    Kotjara, 11 окт 2009
    #4
  5. ua1aua Мастер

    На форуме с:
    2 авг 2008
    Сообщения:
    249
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    206
    Я как коренной житель Петербурга (Ленинграда), так же против подобных сооружений вблизи исторического центра города. Не спорю, новые современные здания городу нужны, пусть да же и небоскрёбы, но строить их надо на окраине, благо размеры Питера это вполне позволяют.
    ua1aua, 11 окт 2009
    #5
  6. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    Вы понимаете, ведь больше всего бесит то, что это происходит не согласовано. Сначала, утвердили высоту здания, всякие неточности, получили грубо говоря разрешение на строительство и никто и слова не сказал об архитектурном наследии. Зачем тогда надо было давать разрешение на высоту здания. Не наталкивает ли на определенные мысли, а?
    vadzz, 12 окт 2009
    #6
  7. znids Администратор

    На форуме с:
    6 окт 2006
    Сообщения:
    1.654
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    363
    Да Питер на болотах же построен, отсюда плавуны, провалы грунта и так далее, не стремно строить такое сооружение им вообще? Ну и общий вид города потеряется однозначно. А все из-за амбиций деятелей, которым бабло девать некуда...
    znids, 12 окт 2009
    #7
  8. Малинин Подмастерье

    На форуме с:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    113
    Я поддерживаю этот протест - что башня высотой почти в полкилометра очевидно всем трезвомыслящим людям - но только не питерским чиновникам. Сколько Матвиенко и компания получили в конверте от газовых королей, что с таким упорством продолжают продавливать этот позорный проект?
    Малинин, 21 окт 2009
    #8

Поделиться этой страницей