Статья Мэрия столицы назвала первые 17 ветхих домов в ЦАО, которые подлежат сносу и реконструкции

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 17 апр 2013.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.471
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение новости Мэрия столицы назвала первые 17 ветхих домов в ЦАО, которые подлежат сносу и реконструкции

    [IMG]
    Новость полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/news/452399.htm
    rmnt, 17 апр 2013
    #1
  2. Lenok Lenina Специалист

    На форуме с:
    11 окт 2011
    Сообщения:
    2.424
    Симпатии:
    190
    Баллы:
    548
    Назвала, еще не значит, что снесла. Нам объявили о сносе нашей пятиэтажки, где мама живет, еще в 2007г., отселили пару квартир и забыли, дом уже весь внутри плесенью порос.
    Lenok Lenina, 17 апр 2013
    #2
    kolyavas18 нравится это.
  3. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.823
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    разумно.
    только КАКИЕ ЖЕ КРИТЕРИИ использовали чиновники в определении степени обветшалости конкретно этих 17 домов?:confused:
    по большому счету, сегодня "ветхий фонд" любого мегаполиса, в основном, составляют как раз хрущевки, которые в свою очередь являются едва ли не основным"жилым форматом" спальных районов!:(
    YA_HELEN, 22 апр 2013
    #3
  4. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Ветхих строений в центре Москвы - куча. Зайдите в любой двор на Садовом или Бульварном кольце. Сплошь какие то сараи и пристройки переделанные в офисы. Их легко можно снести и построить там новое офисное здание. Но видимо кому то это не выгодно.
    evig, 22 авг 2013
    #4
    kolyavas18 нравится это.
  5. Михаил_ Старший мастер

    На форуме с:
    2 апр 2012
    Сообщения:
    1.261
    Симпатии:
    135
    Баллы:
    498
    Дело благое. Правда реализация будет такова, что дадут под проект нцать миллионов у е, истратят нцать делить на два. Но тут без этого никуда, главное чтобы жильцы остались довольны! А когда дадут новые квартиры, довольны будут все. Лишь бы район равнозначный.
    Михаил_, 23 авг 2013
    #5
    kolyavas18 нравится это.
  6. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Повезет тем у кого реально дом сносить будут. А вот некоторые дома ремонтировать планируют, все мы знаем что это означает. Есть народная пословица: "Нарядили пень в красный день". Покрасят подъезды, в рассыпающиеся стены вставят пластиковые окна и отчитаются о капитальном ремонте. А людям там жить...
    varonita, 23 авг 2013
    #6
    kolyavas18 нравится это.
  7. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.040
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    Если следовать все нормам и правилам установленным для жилого фонда, то данные 17 домов это капля в море. Каждая вторая "хрущевка" находится в проблемном, а то и аварийном состоянии, а потому рассматривать это как спасительный вариант не стоит.
    qqq123, 23 авг 2013
    #7
    kolyavas18 нравится это.
  8. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Скорей всего основным критерием для сноса пятиэтажек, было не их ветхое состояние, а привлекательное месторасположение. Ведь спонсоры навряд ли будут вкладывать деньги в новые объекты, если не будут уверены в финансовой отдаче.
    Но даже если так все равно, буду рад если простые, люди смогут улучшить свои условия проживания.
    Valeri, 24 авг 2013
    #8
    kolyavas18 и varonita нравится это.
  9. pioneer Moderator

    На форуме с:
    8 май 2011
    Сообщения:
    1.356
    Симпатии:
    232
    Баллы:
    498
    Род занятий:
    Служу
    Скорее всего освобождают какой то райончик под элитное жилье. Как то написано не определенно, то ли реконструкция, то ли снос.
    Если реконструкция - это одни проекты и одна цена, если снос то совершено другая...
    pioneer, 25 авг 2013
    #9
    kolyavas18 нравится это.
  10. vgv35 Специалист

    На форуме с:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    2.500
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    578
    Абсолютно согласен, местные чиновники не горят желанием сносить и строить жильё для простых смертных, а если такое и делается, то только по крайней нужде, когда дом разваливается. А так всегда есть "злой умысел".
    vgv35, 25 авг 2013
    #10
  11. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Конечно, было бы проще сносить пустующие дома, а то, ведь, жильцам придется давать квартиры. Вот, поэтому еще и не решен вопрос, какие дома сносить, а какие лишь реконструировать. Но, думаю, что эти дома снесут, а на этом месте возведут современные многоэтажки. Для отселения жильцов, скорее всего, построят несколько бюджетных домов, и думаю, что они будут находиться где-либо на окраине.
    Goshek, 27 авг 2013
    #11
  12. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    А где эта гарантия, что на этом месте будут возведены жилые помещения? Снесут пятиэтажки, землю под какой-нибудь торговый центр или что-то подобное, а новое жильё для переселенцев будет где-то на отшибе, как пить дать.
    kolyavas18, 28 авг 2013
    #12
  13. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Вполне такое может, ведь, земля в ЦАО очень дорогая, и ей найдут "правильное" применение. А т. к. видимо, еще нет проектов застройки на месте нахождения ветхого жилья, вот, пока и не знают, что с ним конкретно делать, сносить, или ремонтировать?
    Goshek, 28 авг 2013
    #13
  14. Odnick Старший мастер

    На форуме с:
    2 июн 2011
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    62
    Баллы:
    308
    Самое интересное, что сносить станут дома в нормальном состоянии, если они находятся в зоне, которая пользуется спросом, а те, на периферии, которые почти разваливаются так и оставят или в лучшем случае, чуть подкрасят. Причем на ремонт крыши или стен соберут деньги с жильцов, как это чаще всего делается. Единственная надежда на контроль за чиновниками, может все и получится, как планируют.
    Odnick, 30 авг 2013
    #14
    Goshek нравится это.
  15. yu8l8ya Старший мастер

    На форуме с:
    17 мар 2010
    Сообщения:
    1.284
    Симпатии:
    123
    Баллы:
    498
    Если ремонтировать начнут, то толку не выйдет :( Можно ведь прикарманить денежки себе, а всем жильцам сказать, что поменяли трубы в подвале - никто и не разберёт сразу, что их обманули, а потом поздно будет. У нас в стране вообще ситуация с переселением в новые дома неоднозначная. По документам идёт, а на деле люди в бараки переезжают :(
    yu8l8ya, 2 сен 2013
    #15
  16. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Деньги на ремонт, конечно, с жильцов домов собирать не будут, а вот то, что сносить будут дома поближе к центру, то, в этом у меня нет никаких сомнений. Даже в том случае, если ветхость их, видна, будет только на бумаге.
    Goshek, 2 сен 2013
    #16

Поделиться этой страницей