Статья Медведев потребовал страховать жилье в обязательном порядке

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 2 окт 2013.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    8.580
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение новости Медведев потребовал страховать жилье в обязательном порядке

    [IMG]
    Новость полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/news/561900.htm
    rmnt, 2 окт 2013
    #1
  2. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.819
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    видимо, в последнее время поговорка про поведение "мужика" после "разразившегося грома" обретает всё более глубокий смысл:
    то есть сейчас тотально будут создаваться конторы, "занимающиеся" оформлением страховых полисов?:eek:
    ну-ну...
    только сравнение г-на премьера советской ситуации на жилищном рынке с современной абсолютно некорректно: ТОГДА страховались исключительно "кооперативные" квартиры, коих процент в общем жилищном фонде был весьма невелик!:(
    YA_HELEN, 2 окт 2013
    #2
    Valeri нравится это.
  3. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Ну правильно, зачем государству такая обуза, как пострадавшие во время стихийных бедствий... Пусть народ сам и выплачивает эти деньги в виде страховых взносов. Ведь страховку ежегодно миллионы людей платить будут, а от бедствий то всего тысячи страдают...
    varonita, 4 окт 2013
    #3
    AlexRom нравится это.
  4. AlexRom Старший мастер

    На форуме с:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    365
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    308
    Не в бровь, а в глаз varonita.
    Эпоха дикого капитализма на постсоветском пространстве (кроме белорусов). Варонита хорошо подметила, зачем государству заботиться о народе, пусть сам о себе заботится, да еще и нагреться за этот счет можно будут.
    Возьмем к примеру страхование автомобилей, всем хорошо, но особенно страховым фирмам. Я по своему товарищу вижу, организовал 5 лет назад страховую фирму, сейчас построил дом в "Царском селе" и ездит на лексусе.
    А объемы жилья!!! Миллиарды долларов будут крутиться, появятся еще несколько миллионеров.
    капиталихм.jpg А вы ребята надеетесь на повышение уровня жизни.
    Овощи не возмущаются, они молчат и весело идут под нож.
    AlexRom, 5 окт 2013
    #4
  5. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.230
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Кроме кооперативных квартир, в СССР обязательному страхованию подлежали и частные дома в сельской местности. А это уже довольно большая часть от всего жилья.
    Да и лукавит премьер, не очень - то большие суммы тогда выплачивали. Я был ребенком, когда по селу прошелся смерч. По срывало крыши почти у половины деревни. Шифер привезли быстро, районный колхозстрой помог. Но когда кинулись за страховкой, чтобы оплатить шифер, то сумы не хватило даже на пол крыши.
    Страховать дома конечно нужно, но государственное страхование, все равно не покроет всех расходов.
    Valeri, 5 окт 2013
    #5
    AlexRom нравится это.
  6. Foton Мастер

    На форуме с:
    7 апр 2012
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    218
    Если посмотреть на США, где наводнение разрушило Орлеан, то суммы выделены были более значительные. Только в 2005 дали 150 млрд долл. И это несмотря на страховки. Хотя справедливости ради, стоит сказать, что на эти деньги восстанавливалась инфраструктура города. Что касается обязательности страхования - я за. Минимальная сумма страховки не должна обременять население. Ставка должна меняться для городов, где риск катастроф выше среднего. Тогда и компенсация будет больше. Но без страхования нельзя.
    Foton, 5 окт 2013
    #6
  7. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.039
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    А если у меня нет денег, чтобы застраховать свое жилье, что тогда? У меня заберут жилье? А не вина ли государства в несовершенной системе дамб и просчетах инженеров при строительстве тех иных объектов, вследствие чего стихийные бедствия имеют столь пагубные последствия? Нет, конечно, проще все свалить на плечи рядовых граждан.
    qqq123, 5 окт 2013
    #7
    AlexRom нравится это.
  8. AlexRom Старший мастер

    На форуме с:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    365
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    308
    Что же должно нам дать государство. Налоги? Пошлины? Страховые расходы? Или защиту от стихий, от ...
    У нас многое отобрали и главное "уверенность в завтрашнем дне", а что дали в замен?
    AlexRom, 5 окт 2013
    #8
  9. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Наше государство начало плодить бесполезные и паразитические структуры, которые ничего не производят, но обладают укомплектованным штатом работников. Основной целью этих работников будет надзор и систематика полученных данных. Сразу вспоминаются бесчисленные НИИшки в последние десятилетия существования СССР. И плюс ещё начнут брать взятки за то, за что они зарплату получают.
    evig, 6 окт 2013
    #9

Поделиться этой страницей