Статья Лужков отберет участки у застройщиков

Лужков, как всегда в своем репертуаре, громкое заявление, которое будоражит общественность, а по выходу ничего.
Мне думается, что вряд ли у него выйдет что-либо с этим начинанием, поясню почему.
Во-первых, эти участки под застройку выкупались, и как отнимешь то, что находится в собственности у другого? На каком основании? Нецелевое использование? Ну тогда будьте добры верните деньги! Деньги можно будет вернуть по суду, но вернут только "официальные" деньги, а как же быть с взятками, которые исчисляются многозначными суммами? Тогда возможны интересные коррупционные скандалы, которые Лужкову совершенно не нужны.
Ну и второе, где Лужков найдет деньги для новых застройщиков?

И все-таки политика в начале продадим, а затем отберем, себя не оправдывала никогда. К этому вопросу необходимо подходить избирательно. На сегодняшний день ни для кого не секрет что многие строительные компании попали в затруднительное положение и не могут начинать застройку всех намеченных раннее проектов. Поэтому возможно лучше дать отсрочку и оказать помощь фирмам, а не топить их в трудный момент. Но и с другой стороны необходимо осуществит полную проверку на рентабельность строительной компании.

Меня интересует такой вопрос: много ли московских чиновников связано с потенциальными застройщиками? Для тех, кто взял участки под застройку и успел собрать деньги, такое решение является изумительным предлогом для того, чтобы «кинуть» пайщиков. Я не сомневаюсь, что в каждом договоре присутствует пункт о форс-мажоре. А такое решение прекрасно обосновывает отказ от обязательств со ссылкой на форс-мажор. Любой арбитраж не сможет взыскать при этом больше, чем заложено в уставном фонде. Начал я с вопроса и закончу вопросом: кому это выгодно?

Не во всём соглашусь с rezonfor@yandex.ru Как следует из статьи, отбирать собираются участки, взятые в аренду, а не проданные. «Хозяин барин». Ключевое слово «барин». А если Лужков не барин, то не верю (чем не Станиславский)! И ни каких денег возвращать не нужно! Как раз наоборот. И участок по новой продать можно, и уже полученные «тугрики» в кармане. Просто и эффективно!
А если не хотите потерять участок, делитесь! И никаких скандалов!

А я думаю, что у кого были серьёзные средства на застройку, тот их реализовал давно. А не успели, как всегда, простофили и недотёпы, от этого никуда. Взять, а потом отобрать - это вполне по-нашему. Только, учитывается, или нет утраченное доверие? Ведь был такой период в 90-х, когда, государство почти перестало существовать и, похоже, ситуация повторится, а при использовании этих методов так и будет...

"Дадим", "отберём" - детский сад какой-то. Ни в одной цивилизованной стране такого не может быть в принципе. Давали участки в аренду - предусмотрите вариант нецелевого использования или неиспользования. Для чего тогда нужны юристы при заключении договоров, как не для подобных случаев. Невозможно спрогнозировать падение метеорита, а неиспользование арендуемого участка земли, по моему, легко прогнозируется заранее и прописывается в договоре.