Ламинированные или шпонированные двери?

Тема в разделе 'Двери входные и межкомнатные', создана пользователем Gennadius, 15 фев 2010.

  1. Gennadius

    На форуме с:
    10 фев 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    3
    Ваше мнение, какие двери лучше приобрести для ванной и кухни (нужно всего 2 двери). Сказали, что можно подобрать 2 варианта: ламинированные двери есть , и шпонированные. Чем они отличаются для этих комнат? И какие лучше?
    Gennadius, 15 фев 2010
    #1
    Асенька нравится это.
  2. liibra

    На форуме с:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Шпон - это тонкий срез древесины ценных пород дерева, который наклеен на каркас из более дешевой древесины, чаще сосны.
    От эксплуатации в ванной нисколько не страдают (нет перекосов или отслоения шпона несмотря на высокую влажность) при наличии нормальной вентиляции. Все загрязнения легко удаляются обычной тряпкой. Ухаживают за ними при помощи средства по уходу за изделиями из древесины. Ламинат - это синтетическая пленка или пластик, который также наносится на каркас двери. В основном, ламинированные двери, представленные на нашем рынка, дешевле своих шпонированных собратьев. Шпонированные двери, благодаря своей натуральной текстуре, смотрятся более разнообразно и естественно, а по эксплуатационным характеристикам ничуть не уступают, а даже превосходят ламинированные, т.к. в случае незначительных повреждений шпона, возможна его реставрация.
    liibra, 23 фев 2010
    #2
  3. Zufar

    На форуме с:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Я тоже "отдам" свой голос за шпонированные двери - они легче и дешевле по сравнению, например, с дверями выполненными из массива дерева. Также "плюсом" таких дверей является их стойкость к перепаду температуры и влажности в помещении. Ну а если говорить о внешнем виде если используется шпон дорогих пород дерева, то их трудно отличить от тех же массивных...
    Zufar, 23 фев 2010
    #3
  4. Advisor Прохожий

    На форуме с:
    22 фев 2010
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    От сравнения ламинированных со шпонированными дверьми плавно перешли к сравнению шпонированных с натуральными :) Хочу высказать свое твердое убеждение: по влагостойкости ламинированная дверь намного превосходит шпонированную, а тем более натуральную. И по легкости, кстати, тоже. И по цене. А то, что можно поставить шпонированную дверь и тешить себя мыслью, что выглядит "почти, как натуральная" - это личное дело каждого.
    Advisor, 23 фев 2010
    #4
  5. knolledge

    На форуме с:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    У меня стоит ламинированная дверь. С точки зрения легкости, влагостойкости и цены - самое оно. Вид - вполне солидный, а ухаживать - элементарно. Но! Ужасающая "крохкость" поверхности. Кот, изредка шкрябая лапками, за год уже сдер покрытие внизу. Но если Вы предельно аккуратны и в Вашем доме нет "разрушающих факторов" (животные, дети, стыковка с другими дверями или предметами) - смело покупайте ламинированную дверь. За такую цену ее можно менять после каждого ремонта в комнате.
    knolledge, 24 фев 2010
    #5
  6. uniondoor Подмастерье

    На форуме с:
    16 апр 2008
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    131
    Можно согласится с тем, что если в доме нет “разрушающих факторов” (животные, дети и.т.д.) - смело покупайте ламинированную дверь. Но если же в доме есть и дети и животные и дверь кто-то попортит (поцарапает и.т.п.), то эти двери иногда могут и не подлежать реставрации - зависит от насеного ущерба (глубина царапин, большие размеры повреждения и.т.д.). Исходя из этих сображений двери из шпона намного качественнее и лучше подлежат реставрации, если это будет необходимо.
    Что касается перепада температур: Древесные отходы в готовом изделии никогда не деформируются. Чтобы избежать растрескивания, коробления и иных деформирований (в том числе и под воздействием влаги) двери как раз и изготавливают из МДФ (Древесно-Волокнистая Плита). МДФ же в свою очередь покрывают шпоном или ламинатином. Именно такая структура полотна наиболее качественно защищает дверь от влаги. К примеру, двери из массива, которые стоят на порядок дороже значительно капризнее к перепаду температур в помещениях и воздействию влаги. Естественно все имеет свои пределы и если, например, помещение подтопит водой, и низ полотна непосредственно будет контактировать с водой коробление и в МДФ возможно.
    uniondoor, 2 мар 2010
    #6
  7. Linet

    На форуме с:
    1 мар 2010
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Я - за ламинированные межкомнатные двери. Шпон - это очень тонкий срез древесины! Потому и капризный. Ремонту не поддается. Можно только улучшить внешний вид, закрасив царапины и сколы фломастером. Кроме того, двери из шпона, как и двери из массива, подбирают "по рисунку". Захотите вы в последствие заменить пришедшую в негодность одну из дверей и аналогичную можете не подобрать.
    Linet, 3 мар 2010
    #7
  8. Tomcat Интерн

    На форуме с:
    2 мар 2010
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    161
    Если у Вас есть возможность заказать изготовление дверей, то для ванной больше подойдет комбинированный вариант: внутренняя поверхность - ламинат, а наружная - шпон. Для кухонной (и всех других дверей) лучше всего подойдет шпон. При изготовлении на заказ получаются оригинальные, можно сказать, высокохудожественные двери.
    А ламинат просто уже надоел - к кому ни зайдешь, а там ламинат расцветки "Дуб 27"!
    Tomcat, 6 мар 2010
    #8
    Геннадиевна нравится это.
  9. igor03 Прохожий

    На форуме с:
    22 фев 2010
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Прочитал сообщение уважаемой Linet. Не могу согласиться с данным утверждением. Да, шпон - это тонкий срез древесины. А вот капризный? Ни в коем случае! Нужно просто уметь с ним работать. К тому же, шпон гораздо более прочное покрытие, чем ламинированное. При более - менее обширной площади повреждений покрытия дверей на ламинированных можно только сменить покрытие целиком, если позволит глубина повреждений. И выполнить такое в домашних условиях - мне думается маловероятно. Результат получится удручающий. Между тем шпон, позволяет проделать такую работу. Плюс есть возможность проявить собственную индивидуальность и художественный вкус: мозаика из шпона - это не так уж и сложно. И не забывайте: шпон - это дерево, а все эти пленки для ламинирования...
    igor03, 21 мар 2010
    #9
  10. dans221

    На форуме с:
    22 мар 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Обсуждение совершенно отошло от темы. Строго говоря, не важно как выполнена дверь. Есть качественно выполненные как ламинированные, так и шпонированые двери и наоборот. Как поведет себя дверь в ванной, скорее будет зависить от лакокрасочного покрытия. Если хорошим лаком нанесено 6 слоев - долго будет служить любая дверь. То же самое, что и с паркетом и ламинатом.
    dans221, 24 мар 2010
    #10
  11. Kotjara Мастер

    На форуме с:
    23 дек 2008
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Мой голос за шпон. Я самостоятельно вскрыл шпонированную деревянную дверь 5-ю слоями лака, ей теперь даже мой кот не сильно страшен. Кроме того все забывают о лутках. Ламинированные двери устанавливаются на такую же лутку, а так как в проход в ванную довольно узок, но при этом носить белье и т.д. надо часто, лутку ненароком цепляешь, а восстановить ее невозможно. Кроме того, у меня шпон толщиной почти 3 мм., это не мало! Почти сразу после приобретения обнаружилось маленькое отслоение шпона, но его легко удалось устранить с помощью клея и струбцинки.
    Kotjara, 24 мар 2010
    #11
  12. МаринаК Прохожий

    На форуме с:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Мне тоже нравятся шпонированные двери. Они, конечно, не совсем как натуральное дорогое дерево выглядят, но всё-таки они натуральные. Химии и так сейчас в квартирах хватает.
    Согласна с dans насчёт качества исполнения. Приходилось как-то ставить на место отслоившийся шпон. А прошло только не больше месяца с момента установки. При этом двери были межкомнатные. Просто мастера схалтурили. В качестве орудий для ремонта использовались обычный нагретый утюг и тряпочка. А вот с остальными дверями, даже в ванную, всё в порядке.
    МаринаК, 7 июн 2010
    #12
  13. polet Подмастерье

    На форуме с:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    148
    Если сравнивать влагостойкость ламината и шпона, то последний значительно уступает, хотя и его влагостойкость вполне достаточна для установки в ванную. Шпонированная дверь выглядит более натурально и прекрасно сочетается с мебелью под дерево и паркетом. Да и соотношение цена-качество говорит в пользу шпона.
    polet, 21 июн 2010
    #13
  14. БорисВ Новичок

    На форуме с:
    25 ноя 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    46
    Ламинированная дверь лучше по виду, качеству. Тем более если мы имеем дело с ванной, то там большая влажность, которая нежелательна для шпона. Выбор очевиден: ламинированная дверь.:)
    БорисВ, 7 дек 2012
    #14
  15. Варченов Старший мастер

    На форуме с:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    920
    Симпатии:
    40
    Баллы:
    323
    С точки зрения эксплуатации нет ни какой разницы. Тут только ваше личное предпочтение. Обе двери прослужат долго в ванной.
    Варченов, 7 дек 2012
    #15
  16. Lolita_off Специалист

    На форуме с:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    2.571
    Симпатии:
    252
    Баллы:
    578
    В кухню шпон, он подороже, в ванну ламинированную. Ведь нужно то всего две двери, а вы это упустили.
    Lolita_off, 8 дек 2012
    #16
    Геннадиевна нравится это.
  17. Nikoss Ученик

    На форуме с:
    27 авг 2010
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    88
    Мы брали ламинированные в твои-двери, исключительно из-за понравившегося дизайна. Если в ванной хорошая вытяжка, абсолютно фиолетово из какого материала дверь. ну и опять же берите от хороших фабрик двери, это залог качества.
    Nikoss, 14 янв 2013
    #17
  18. Nemforttt Подмастерье

    На форуме с:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    131
    Nemforttt
    Ламинированные двери можно поставить в ванную комнату, а на кухню шпонированные двери, так как они не любят влагу.
    Nemforttt, 22 янв 2013
    #18
  19. rouge90x

    На форуме с:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Сам являюсь оператором станков с Чпу в деревообрабатывающей компании под Иркутском, изготавливаем двери только из массива, и у клиента никогда не возникает подобных вопросов, но как сам зная цельно ламельную древесину говорю утвердительно что в помещениях с повышеной и постоянно меняющейся влажностью, шпонированые двери отслужат намгого больше чем из массива, т.к. под шпоном обычно используют срощенный материал. И по стоимости шпоированые двери намного дешевле чем же из массива.
    rouge90x, 22 янв 2013
    #19
  20. Двери X7

    На форуме с:
    28 май 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Род занятий:
    Межкомнатные двери и напольные покрытия


    То, что вы стоите за станком не говорит ни о чем. А вот утверждение что под шпоном сращенное дерево, да к тому же это очень плохо - бред. По вашей логике уличные двери должны быть все из шпона. Но обратите внимание, они все из массива.
    Цельное дерево или срощенное не имеет значение, а имеет значение какое дерево и как срастили. Шпон клеют на МДФ. Который не сильно реагирует на окружающую среду потому, что полностью пропитан клеями. Т.е. он не дышит. В качестве каркаса используют сосновый брус, но он под МДФ. Более дорогие марки используют LVL. Он стабильнее чем брус из сосны. Уже много лет не видел такое, чтобы шпоном покрывали голое дерево. Не более чем через 2 года шпон начнет отслаиваться.
    ghfghkfkhjg67867.jpg
    Влагу будут боятся как ламинированные двери, так и шпонированные, вернее их покрытие. Ведь МДФ или ДСП на которые оно наклеивается реагирует на влагу и температуру совершенно иначе нежели пленка или шпон, ведь это разные материалы. Из-за этого происходит разрыв места склеивания. В этом и преимущество массива - у него нет покрытия. И при впитывании влаги у правильно собранной двери из массива ничего не отклеится. Гораздо больше двери из массива боятся резкого перепада с влажности на сухость. Могут появится небольшие трещины. Но такие агрессивные условия сложно создать.
    Безусловно у дверей из массива есть недостатки, в том числе цена. Но главное преимущество это то, что они красивые и экологичные. Для справки, МДФ - проитанный клеями картон, в качестве связующего используются карбамидные смолы, модифицированные меламином.
    Долговечность дверей из массива прямо пропорциональна их стоимости. Ориентируйтесь на комплект от 8тыс (цены 2014г)
    Итог:
    обычные ламинированные двери боятся всего.
    CPL двери самые универсальные. CPL достаточно эластично, что хорошо сказывается на эксплуатации. Домашней влаги почти не боится
    Шпонированные больше боятся влаги, но имеет значение стоимость двери. При качественной сборки ее зависимость от домашней влажности достаточно мала.
    Двери из массива минимально боятся влаги и сухости, но только при правильной сборке и правильной установке. Так что все упрется в цену.
    При покупке обязательно интересуйтесь всеми характеристиками двери.
    Двери X7, 2 июн 2014
    #20

Поделиться этой страницей