Статья Клееный брус. Технология производства, характеристики

Тема в разделе 'Пиломатериалы', создана пользователем rmnt, 4 дек 2008.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.706
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Клееный брус. Технология производства, характеристики

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/wood/98277.htm
    rmnt, 4 дек 2008
    #1
  2. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Дома , которые построены с применением клееного бруса обладают только одним недостатком - очень высокой ценой. В некоторых случаях цена одного квадратного метра такого дома может в 1.5 - 2 раза превосходить стоимость 1 м.кв. обычного кирпичного дома.
    tool70, 4 дек 2008
    #2
  3. olata Интерн

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    191
    Тут уж принцип - за ценой не постоим. А если подсчитать все в комплексе - не надо отделки, утепления, экология, да и дерево просто радует глаз, клееный брус будет все больше завоевывать популярность. Кто серьезно настроен строительством дома не только для себя, но и для внуков-правнуков, наверняка выберет такое вот улучшенное, обработанное по последним технологиям дерево.
    olata, 4 дек 2008
    #3
  4. Lillit Прохожий

    На форуме с:
    16 ноя 2008
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Сейчас за домами из клееного бруса - будущее. Причём одними из главных его преимуществ я считаю пожаробезопасность и надёжность.
    Да, цена не "радует глаз", но за удовольствие надо платить. Ведь деревянный дачный домик или коттедж лучше и с эстетической точки зрения и с медицинской.
    Lillit, 5 дек 2008
    #4
  5. Mady06 Интерн

    На форуме с:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Все, конечно, хорошо, но если бы касалось меня, то я бы при наличии денег стала строить из оцилиндрованного бруса, а не из клееной древесины. Отлично понимаю все плюсы этого метода, сама видела в Архангельске центральный рынок и спортзал из клееной древесины стоят около 20 лет и ничего им не делается. Исследования тепловизором показали великолепные качества этих сооружений, но... дерево теплее для души!
    Mady06, 8 дек 2008
    #5
  6. Малинин Подмастерье

    На форуме с:
    13 июн 2008
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    113
    Клееный брус на неподготовленный слух воспринимается не очень солидно - раз клееный, значит, может расклеиться. По крайней мере, эта статья такие опасения снимает. Интересно, что материал подвергают термообработке, то есть он приобретает также плюсы, присущие термообработанной древесине.
    Малинин, 8 дек 2008
    #6
  7. Ада Львовна Ученик

    На форуме с:
    23 сен 2008
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    Чем хорош клееный брус – так тем, что хорошо сочетается с другими материалами. Можно установить на бетонные конструкции, кирпичные основания, на цокольные и первые этажи. Дом из этого материала может быть облицован керамической плиткой и в нем можно смонтировать тёплые полы.
    Ада Львовна, 10 дек 2008
    #7
  8. Tata7 Ученик

    На форуме с:
    2 июн 2008
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    53
    Никогда не поверю что дом из натурального дерева хуже, чем клееный брус. Это может быть актуально для стран , где отсутствует «зеленое богатство» и прекрасно с точки зрения более передовой технологии. Но я бы все равно предпочла настоящее натуральное дерево.
    Tata7, 13 дек 2008
    #8
  9. Bronza Интерн

    На форуме с:
    20 сен 2008
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    167
    Согласна с Tata7. Как может быть клееный дом лучше натурального? А как же запах и вредные испарения от самого клея? Новая мебель сколько лет воняет? Пусть там не только клей, а ещё и другие добавки: лаки, краски и т. д. Возможно, что дом из клееного бруса более крепкий (от клея), но как тогда те же Кижи простояли столько лет не только без клея, но и без единого гвоздя?
    Bronza, 13 дек 2008
    #9
  10. Ада Львовна Ученик

    На форуме с:
    23 сен 2008
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    53
    Дом из деревянного бруса даст усадку 10-15%, нужно ждать, чтоб он выстоялся, прежде чем ставить окна, из клеевого бруса усадка составляет 0,5 – 1 процент, поэтому можно сразу ставить окна и двери. Да и трещин в клеевом брусе нет.
    Ада Львовна, 17 дек 2008
    #10
  11. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    113
    Не думаю что все заявленные достоинства клееного бруса перекроют его дороговизну.. Да и чисто с экологической стороны я за естественность.. даже возможность использования без отделки особо не прельщает, а уж про - не горит вообще слов нет.. гореть будет мебель внутри, так что и стены не спасут, бетонные коробки полыхают..
    andrei99, 17 дек 2008
    #11
  12. Mady06 Интерн

    На форуме с:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Все на любителя! Кому захочется построить из клееного бруса, тот и будет строить. Другое дело качества этого материала в плане строительного весьма хороши: ни тебе усадки, ни растрескивания и очень высокая прочность! В плане отделки я бы так не радовалась, как автор: дома из клееного бруса лучше бы отделать.
    Mady06, 18 дек 2008
    #12
  13. ksv1111111 Подмастерье

    На форуме с:
    26 ноя 2008
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    148
    Возможно потому и простояли столько, что без использования химии всякой.
    Я вот вообще к достижениям современной химической промышленности относился бы с опаской, одних позитивных свойств не бывает, всегда есть и негатив!!!
    ksv1111111, 23 дек 2008
    #13
  14. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    113
    Точно! За любое преимущество приходится чем-то платить, каким-либо другим недостатком.. так и с клееным брусом, нет усадки, меньше экологичность и выше стоимость.. в общем, каждый сам выбирает, что ему важнее, когда делает выбор..
    andrei99, 30 дек 2008
    #14
  15. Mady06 Интерн

    На форуме с:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Да, цена на клееный брус кусается, значительно дороже простого бревна или бруса. Но оно и понятно: столько труда и дополнительных материалов в него вложено. Насчет экологичности замечено правильно. Просто дерево экологично, а раз его уже обрабатывали чем-то... Пусть даже говорят, что это безопасно, но ДСП тоже, поначалу была безвредной...
    Mady06, 5 янв 2009
    #15
  16. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    В условиях мирового финансового кризиса и постоянного роста цен некоторые производители перешли на изготовление домов из более дешевых материалов ( оцилиндрованного бруса). Я надеюсь, что найдутся способы снизить стоимость клееного бруса, так как это очень перспективный материал.
    tool70, 6 янв 2009
    #16
  17. НадеждаП Подмастерье

    На форуме с:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    113
    Не совсем верная информация. Доски после обработки не склеивают, склеивают ламели - а это не доски, видимо автор не совсем в материале. Доски после сушки на специальном станке разрезают на ламели - вырезают дефекты, гниль сучки нездоровые и т.д. - вот эти "кусочки" и называются ламели. Потом из хороших ламелей сращивают доску и потом их уже склеивают. Предварительно естественно доски сортируют - какие пойдут на внешние ламели, какие на внутренние в зависимости от сорта "природной" доски, а не все подряд из бревна.
    Про не горит - тоже не правда. Дерево не может не гореть, конечно, брус получает противопожарную пропитку, его стойкость к возгоранию намного выше обычного, но чтоб совсем не горит - это автор сильно преувеличил.
    НадеждаП, 10 янв 2009
    #17
  18. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Все это конечно хорошо, и бесспорно клееный брус, это и экологично и комфортно. Но вот ведь не учитывается тот фактор, что производители его разные, и далеко не всегда он соответствует тем параметрам, которые указаны в данной статье, где-то в камере передержали, где-то не досушили и т.п. И как итог из этого, и усадка дома будет больше заявленной, да и другие проблемы возникнуть могут. Да и цена его конечно не самая дешевая.
    rezonfor@yandex.ru, 11 янв 2009
    #18
  19. andrei99 Подмастерье

    На форуме с:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    113
    А с другой стороны, не может не порадовать тот факт, что рынок строительных материалов наполняется новыми предложениями, расширяя возможности выбора потребителей, то есть нас с вами. Остается только определиться в своих покупательских возможностях.
    andrei99, 11 янв 2009
    #19
  20. Евгений Н

    На форуме с:
    6 июл 2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Давно присматриваюсь к этому материалу. Все нравится, если бы не сомнения относительно того, что это экологично. Не могу представить, что несколько слоев клея, аналогичного эпоксидной смоле, позволяют воздуху проходить через стену. А то, что все же прорвется, скорее всего будет насыщена составляющими противопожарной пропитки. Какая уж там экология! Думаю, что эти же сомнения терзают не меня одного, и что бы их развеять надо детально сформулировть доказательства обратного.
    С уважением,
    Евгений Н
    Евгений Н, 6 июл 2009
    #20

Поделиться этой страницей