Клееный брус или оцилиндрованное бревно?

Тема в разделе 'Строительство деревянного дома', создана пользователем belpotolki, 4 май 2013.

  1. belpotolki Интерн

    На форуме с:
    31 окт 2012
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    167
    Род занятий:
    Монтаж натяжных потолков.
    Вот вопрос на засыпку спецам! Клееный брус или оцилиндрованное бревно? Видел и то и то, конечно разница есть. Баня из оцилиндрованного бревна вся полопалась и ее так повело, из клеенного бруса стоит, пока без изменений. Сосед с баней из оцилиндрованного бревна говорит, что это не правильно фундамент залили, а баня лучше, чем у другого соседа. Но тот на 40% меньше заплатил и нет проблем с трещинами и т.д. Дефектов много у бревенчатой,плюс переделать= дешевле новую сделать. Так в итоге как оно правда? Ведь клееный брус вроде тоже самое? Но практичнее?
    belpotolki, 4 май 2013
    #1
  2. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    Конечно же, клееный брус прежде всего изготавливают из отходов производства, можно сказать, и для удобного использования в строительстве. А оцилиндровка- просто с приданной формой, но чисто природный материал. Им нужно пользоваться так же, как и с давних времён. При строительстве бани, дома тоже учитывается и то, что может лопнуть местами и для избежания этого делаются надпилы. У нас баня из оцилиндрованного бревна- как огурчик стоит!
    kolyavas18, 7 май 2013
    #2
  3. Sergii Мастер

    На форуме с:
    17 мар 2013
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    44
    Баллы:
    288
    Оцилиндрованное бревно даёт большую усадку, и пользоваться этим помещением не рекомендуют до полной усадки, т. е. 1 - 1,5 года, а брус даёт усадку 3 см. и пользоваться им можно сразу. У бруса более плотное прилегание элементов, имеет дополнительную стяжку и нигелёвку.
    Sergii, 7 май 2013
    #3
  4. IngaL Подмастерье

    На форуме с:
    28 мар 2013
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    148
    Я за оцилиндрованное бревно, хоть он и даёт усадку, зато оно натурально, а вот насчёт бруса я такого не скажу. И в бане я бы побоялась его использовать.
    IngaL, 7 май 2013
    #4
    Blstone нравится это.
  5. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    Если выбирать только из этих двух вариантов, то мне лично больше импонирует оцилиндрованное бревно. Это цельное дерево и доверия к нему больше. А усадку просто учесть нужно при строительстве и все.
    varonita, 8 май 2013
    #5
  6. SValierii Подмастерье

    На форуме с:
    13 апр 2013
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    137
    Для того что бы не вело правильно выбирайте материал. Вам подсунули не просушнные бревна, вот их и повело.
    SValierii, 8 май 2013
    #6
  7. maxim789 Старший мастер

    На форуме с:
    26 янв 2013
    Сообщения:
    680
    Симпатии:
    71
    Баллы:
    333
    Современные технологии сегодня позволяют изготавливать клееный брус очень хорошего качества, и экологичность такого сруба на высоком уровне. В процессе строительства с клееным брусом тоже удобней работать, чем с оцилиндрованным бревном. Да и стоимость качественного оцилиндрованного бревна по больше будет.
    maxim789, 8 май 2013
    #7
    Neoxprint нравится это.
  8. КzrSuze

    На форуме с:
    7 май 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Вот это новость!

    Баню я бы строил все-таки из бревна. Что касается дефектов, случившихся у вашего соседа, то это и правда скорее всего из-за фундамента или каких-то других ошибок при строительстве. Также возможно, что бревно было слишком влажное. Но это уже вопрос качества.

    А я правильно понял, что баня из клееного бруса оказалась дешевле на 40%?
    КzrSuze, 8 май 2013
    #8
  9. Lolita_off Специалист

    На форуме с:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    253
    Баллы:
    578
    Оцилиндрованное бревно экологичней. А то мало ли чего в этот брус напихивают. Всякая химия.
    Lolita_off, 8 май 2013
    #9
  10. Neoxprint Мастер

    На форуме с:
    15 мар 2012
    Сообщения:
    258
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    243
    Согласен с мнением выше, вероятно оцилиндрованное бревно было сырое, а склеенный брус особенно с применением грамотной зашиповки способен без деформаций переносить перепады температуры и влажности с которыми дерево сталкивается в бане.
    Neoxprint, 8 май 2013
    #10
  11. Lenok Lenina Специалист

    На форуме с:
    11 окт 2011
    Сообщения:
    2.424
    Симпатии:
    190
    Баллы:
    548
    Я с настороженность отношусь к химическим составам, клею и подобным, для меня идеально бревно.
    Lenok Lenina, 9 май 2013
    #11
  12. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Оцилиндрованное бревно было не сырое, а то, что оно растрескалось, так это такие свойства древесины. Клееный брус таких недостатков не имеет, т. к. он склеен из деревянных ламелей. Кроме того, дом из такого материала, в отличие от построенного из оцилиндрованного бруса, не дает усадку. У клееного бруса, на мой взгляд, один главный недостаток - это высокая цена. Он, примерно, в два раза дороже, чем оцилиндрованное бревно.
    Goshek, 10 май 2013
    #12
  13. jeck Старший мастер

    На форуме с:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    1.284
    Симпатии:
    97
    Баллы:
    423
    Еще один минус это запах по началу и если брус сделан не по технологии то запах от клея стоит долгое время, но всегда пропадает в итоге. А так да у клееного бруса только плюсы.
    jeck, 11 май 2013
    #13
  14. Shkiper50 Мастер

    На форуме с:
    14 апр 2011
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    47
    Баллы:
    288
    Любое преимущество можно утратить если нарушать технологию строительства. Деревянный дом изнутри не должен напоминать избушку. Банька тоже имеет своеобразную внутреннюю отделку, при которой несущие стены не страдают.
    [IMG]
    Shkiper50, 11 май 2013
    #14
  15. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Клеенный брус действительно меньше подвержен короблению. Дело в том, что в "правильном" брусе при склеивании отдельные ламели подбираются так, чтобы коробление их в случае увлажнения происходило в разные стороны. Изгиб ламелей взаимокомпенсируется и геометрическая форма бруса не меняется. Кроме того, отдельные, сравнительно тонкие ламели просушиваются лучше чем цельное бревно, поэтому общее содержание влаги в клееном брусе ниже. Но, при всех достоинствах клееного бруса баню из них я строить не стал бы, бревно для бани считаю наиболее предпочтительным строительным материалом.
    Root, 12 май 2013
    #15
  16. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    Зачем же нужен брус с современными технологиями, если есть экологически чистое бревно? Вот если бы его не было, тогда можно и брус клееный из чего-то использовать.
    kolyavas18, 12 май 2013
    #16
  17. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.845
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    В основе бруса все равно лежит клей, и я думаю, что рано или поздно, но это даст о себе знать. Все же бревно более надежно в качестве материала для стен, при нашем климате.
    РоманБ, 13 май 2013
    #17
  18. Volt220 Мастер

    На форуме с:
    3 фев 2013
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    49
    Баллы:
    288
    Конечно же оцилиндрованное бревно. Клееный брус это так сказать дешевый вариант если уж очень хочется деревянный домик, а денег на хороший качественный материал не хватает.
    Volt220, 18 май 2013
    #18
  19. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Покажите мне место, где клееный брус дешевле бревна, хоть одним глазком посмотреть на золотую жилу.
    Root, 19 май 2013
    #19
    varonita и Брюнетка нравится это.
  20. uranix Прохожий

    На форуме с:
    20 май 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Ну это уже дело вкуса скорее, чем каких-то четкий рекомендаций по строительству. Кому что больше нравится, то лучше и использовать.
    uranix, 20 май 2013
    #20

Поделиться этой страницей