Статья Керамопласт: многообещающая новинка среди кровельных материалов

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем rmnt, 24 мар 2014.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.262
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Керамопласт: многообещающая новинка среди кровельных материалов

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/roof/624996.htm
    rmnt, 24 мар 2014
    #1
  2. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.823
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    скажу честно: личного (равно как и экспертного) опыта эксплуатации черепицы из керамопласта у меня нет. однако здесь меня сразу напрягло то, что класс горючести материала не слишком высокий, а также несмотря на то, что число приведенных здесь "недостатков" в 2 раза меньше, чем "достоинств", КАЖДЫЙ из этих дефектов с лихвой перекрывает все прелести вместе взятые!:(
    YA_HELEN, 24 мар 2014
    #2
  3. Салимжан Интерн

    На форуме с:
    7 фев 2014
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    168
    Хорошая статья. Я так понял, отличный материал, керамопласт. Привлекают многие его характеристики, нравится, что чистый экологически. Немаловажна простота монтажа. Однако, отталкивает горючесть. И под вопросом, конечно долговечность. Теория, расчеты, конечно – хорошо. Но, долговечность надо еще подтвердить практически.
    Салимжан, 24 мар 2014
    #3
  4. vgv35 Специалист

    На форуме с:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    2.500
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    578
    Нелепая попытка создать экологически чистое подобие шифера. Только вот получилось это как то нелепо, особенно в части пожаробезопасности. Особенно понравился момент "он воспламеняется и поддерживает горение", следовательно необходимы дополнительные затраты на обустройство дымохода.
    vgv35, 25 мар 2014
    #4
    Blstone нравится это.
  5. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Мне не понравилось, то, что керамопласт - это хрупкий материал, особенно зимой, и если на крыше скопится много снега, то, листы будут лопаться. Не совсем понятно, как устанавливать на крышу такую кровлю, ведь, по ней вообще нельзя ходить. Если сравнивать керамопласт с металлочерепицей, то, на крышах, имеющих сложную форму, расход у них будет, примерно, одинаков, но, т. к. металлочерепицу можно делать длиной на всю длину ската, а керамопласт имеет длину всего 2 м, то, за счет поперечных стыков расход его будет, все же, больше.
    Goshek, 26 мар 2014
    #5
  6. Praskovja Старший мастер

    На форуме с:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    437
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    308
    И горит и выцветает сие новое изобретение хорошо. И планки ветровые коробятся при резкой смене градуса в атмосфере…:(
    Но ведь это ж все по привлекательной цене!:D
    Не привлекло особо?:p Тогда не забудьте, что речь идет об абсолютно экологичном материале! :) Правда не известно точно насколько его хватит… Зато каких-то два десятка лет ;) – и мы всё узнаем про его истинную долговечность.
    А на сегодня про керамопласт у меня сложилось мнение, что это то, за что «скупой платит дважды».:rolleyes:
    Praskovja, 26 мар 2014
    #6
  7. Gruky Ученик

    На форуме с:
    6 фев 2014
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    87
    Сложилось у меня мнение, что это очередной "вброс" российского производителя "лажи" на рынок. Однако, несомненно плюсы есть, особенно - простота разделки и монтажа. Но это ни в коем случае не означает, что продукт хороший. В-принципе, займёт свою нишу, но я пока что не готов работать с этим, надо время - посмотреть, что да как.
    Gruky, 26 мар 2014
    #7
  8. Neformal75 Старший мастер

    На форуме с:
    27 июл 2012
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    180
    Баллы:
    498
    Представляю себе, как намучаешься и изнервничаешься пока построишь крышу из этого материала. Ведь он хрупкий, а значит, заранее точно не рассчитаешь, сколько его брать для своей крыши: станешь сверлить - лопнет кое-где, уронишь что-то достаточно тяжёлое - та же беда. Нет, неудобный материал. Тем более горюч.
    Neformal75, 26 мар 2014
    #8
  9. Лариса Мастер

    На форуме с:
    24 мар 2010
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    218
    Если я правильно поняла, то не на любую крышу можно уложить керамопласт. Например, у нас почти пологая с одним скатом крыша. Да и фундамент слабоватый, не рассчитан на тяжелую крышу. Судя по предложенному в статье описанию керамопласт нам не подходит.
    Лариса, 27 мар 2014
    #9
  10. Hozyaika-2 Старший мастер

    На форуме с:
    12 янв 2014
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    64
    Баллы:
    308
    Мы не собираемся, в скором времени, перекрывать крышу деревенского дома, но владеть информацией надо. Потому что приезжаешь в магазин, и начинает тебе продавец товар нахваливать. И понять, где, правда, а где фантазии менеджера, невозможно. Насчет керамопласта хочу сказать, конечно, неплохо то, что он сделан из белой глины, все-таки природный материал. А с другой стороны, он горюч, выцветает со временем, хрупкий. Получается, что у него недостатков больше, чем достоинств.
    Hozyaika-2, 27 мар 2014
    #10
  11. Mafik110489

    На форуме с:
    29 мар 2014
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Страшно купить подделку, так как даже у проверенных компаний бывают казусы. Еще проблемы с недолговечностью защитных колпачков. В принципе это неплохой материал. Он хорошо подойдет для сараев и дачи без дымоходов.
    Mafik110489, 29 мар 2014
    #11
  12. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Это материал новый, поэтому, подделок еще нет, что касается недолговечных защитных колпачков, так крепеж можно взять вообще другой, например, тот, который используется для крепления металлочерепицы. Это самосверлящиеся саморезы, с окрашенной под цвет кровли шляпкой.
    a13c4f2ca23a6621e8fce359a7888667.jpeg
    Goshek, 29 мар 2014
    #12
  13. Mafik110489

    На форуме с:
    29 мар 2014
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3


    Статья

    Собираясь покупать это кровельное покрытие, следует учитывать, что появилось довольно большое количество недобросовестных производителей, которые предлагают «свой вариант» этого материала. С целью удешевления производства в него добавляют различные примеси, уменьшают толщину листа и т.п. Естественно, такое покрытие не сможет продемонстрировать хорошие эксплуатационные характеристики. Чтобы не приобрести такой «керамопласт», лучше всего покупать материал у проверенных компаний.

    И раз они не имели в виду подделку?
    Mafik110489, 1 апр 2014
    #13
  14. ВСЕСАМА Специалист

    На форуме с:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    3.847
    Симпатии:
    391
    Баллы:
    578
    Какой то не очень надежный материал этот керамопласт, сначала читаешь, вроде все отлично, а дошла до недостатков и разочаровалась. Ну а последняя фраза вообще огорчила, он еще и временем не испытан... Вот лет через 10 и поговорим.
    ВСЕСАМА, 5 апр 2014
    #14
  15. Екатерина1981 Интерн

    На форуме с:
    29 дек 2013
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    187
    Как у любого строительного материала, у керомапласта, есть достоинства и недостатки, последним, конечно, надо уделить особое внимание. Но все равно кому-нибудь придется по душе новый материал.
    Екатерина1981, 7 апр 2014
    #15
  16. Blstone Старший мастер

    На форуме с:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    948
    Симпатии:
    116
    Баллы:
    408
    По прочности уступает тем же асбестоцементным листам! К тому же этот керамопласт достаточно тяжелый материал, а значит нужна мощная стропильная система.
    Blstone, 7 апр 2014
    #16
  17. meri7 Мастер

    На форуме с:
    1 янв 2014
    Сообщения:
    306
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    258
    Керамопласт в общем ничем не превосходит привычные кровельные материалы, а вот по многим показателям уступает - это точно.
    meri7, 10 апр 2014
    #17
  18. nafnatrix Старший мастер

    На форуме с:
    25 июн 2013
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    383
    Ну как сказать, работать с ним проще, по крайней мере, как описано в статье, значит уже выбор на её сторону падает. Правда в ценах я так и не понял. Как рассчитать стоимость показали, а какова средняя цена, осталось загадкой, но можно и прогуглить, в принципе.
    nafnatrix, 10 апр 2014
    #18
  19. Геннадиевна Старший мастер

    На форуме с:
    19 дек 2013
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    148
    Баллы:
    408
    Хорошая статья, не является рекламным "пряником": излагаются достоинства материала, не умалчивается о недостатках. Всё честно – просто информация к размышлению.
    Геннадиевна, 12 апр 2014
    #19
  20. VladislavM Мастер

    На форуме с:
    5 мар 2014
    Сообщения:
    358
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    238
    После прочтения статьи я и сам захотел укрыть кровлю своего дома керамопластом. Вроде бы неплохой материал, и смотрится очень красиво.
    VladislavM, 12 апр 2014
    #20

Поделиться этой страницей