Статья Керамическая и цементно-песчаная черепица

Видимо изобретение покрытий для крыш возможно только с использованием искусственных материалов. И то, нового не прибавиться. Черепица же известна настолько давно, что меняться может только механизация производства.

Хм-м, я бы керамическую черепицу отнес скорее к элитным видам покрытия крыш. В виду сложности технологии и высоких затрат на ее производство, стоит она очень и очень недешево. Но это все с лихвой окупается плюсами, как-то: высокая плотность и низкая пористость, что позволяет ей выдержать очень большое количество замораживаний и размораживаний. Ну и второй плюс, наверное самый важный срок ее службы без необходимости проведения ремонта - более 100 лет.

Керамическая плитка не только дорогая, но и тяжелая. Поэтому при ее укладке необходимо делать усиленные стропила. При сильном ветре с дождем иногда вода попадает под плитку, немного, но и это надо учитывать.

Если бы были такие проблемы с керамической черепицей, то ею не пользовались по всему миру в разных видах. Насчет тяжести могу согласиться, но чтобы она пропускала воду не верится. Само устройство замков это исключает.

Керамическая черепица имеет одно положительное качество - красиво смотрится на здании. Остальные качества, к сожалению, не дают ей преимущества перед другими кровельными материалами. Большая трудоемкость при укладке, большой вес ее, требующий более мощного каркаса крыши. Все это тянет увеличение общего веса - крыша, стены, фундамент, большая нагрузка на грунт и увеличивается стоимость дома. Долговечность 100 лет - тоже вопрос спорный, я не думаю, что черепица выдержит такое количество циклов по морозостойкости без разрушения.

В российских условиях более целесообразно применять цементно-песчаную черепицу. Такая черепица и дешевле и выбор цветов у неё больше чем у керамической. Дом для такой крыши, конечно, должен быть построен из кирпича и тогда и дом и крыша послужат нескольким поколениям.

Крыша покрытая черепицей - это просто ужас . У меня была покрыта крыша черепицей , спустя 3 года она начала осыпаться , полностью перекрывал крышу .

Может у вас была не качественная или может старая черепица, она в принципе должна пролежать долго.

Скорее всего отечественная, у нас её к сожалению делать не умеют в основном температуру не выдерживают или пережог, или недожог. Может быть еще балканская или испанская, не пригодная к нашим климатическим условиям. Кроме того любую даже самую дорогую и качественную черепицу можно монтажом угробить.

Срок службы 100 лет - это где на практике проверено? В тепличном европейском климате?

Польша,Прибалтика, тот же Лидский замок в Белоруссии, Скандинавия климат в этих странах совсем не тепличный. А в Европе конечно 80% всех существующих и строящихся крыш-это керамика.

А Германия, там тоже используют такую черепицу, и действительно большинство зданий покрыты настоящей керамической черепицей. Но конечно это дорого, и наверное умельцев уже нет таких которые могли бы качественно уложить ее и не угробить, как было сказано.

Я считаю что наилучший материал , это металло-черепица для крыши . То что доктор прописал.

И все же, как показывает общая практика, то черепица - отличный кровельный материал. Вряд ли это как-то Вас утешит, но Вам просто "повезло". А чем Вы после этого крыши перекрыли?

По поводу черепицы всегда такие споры, кому что нравится, но вообще это считается хорошее покрытие.

Копейки-то копейки, а сколько же она продержится, пролежит на крыше? Перекрывать через пару лет опять – удовольствие сомнительное. А если пойдут дыры и трещины, сырость от осадков, переделывать придется все с самого начала.

Керамическая черепица очень сильно отличается по весу от других материалов, а преимуществом её является непременно долговечность.

Красота - не главное в крыше. Главное - чтобы она не текла, ведь так? Так что лучше раз в 30-40 лет перекрыть крышу качественной черепицей, чем покрыть современным, красивым, но не долговечным материалом.