Статья Керамическая и цементно-песчаная черепица

Тема в разделе 'Кровли, кровельные материалы и системы, мансарды', создана пользователем rmnt, 1 ноя 2008.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.981
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение статьи Керамическая и цементно-песчаная черепица

    [IMG]
    Статью полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/story/roof/11898.htm
    rmnt, 1 ноя 2008
    #1
  2. shusha Подмастерье

    На форуме с:
    26 авг 2008
    Сообщения:
    878
    Симпатии:
    25
    Баллы:
    113
    Видимо изобретение покрытий для крыш возможно только с использованием искусственных материалов. И то, нового не прибавиться. Черепица же известна настолько давно, что меняться может только механизация производства.
    shusha, 1 ноя 2008
    #2
  3. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Хм-м, я бы керамическую черепицу отнес скорее к элитным видам покрытия крыш. В виду сложности технологии и высоких затрат на ее производство, стоит она очень и очень недешево. Но это все с лихвой окупается плюсами, как-то: высокая плотность и низкая пористость, что позволяет ей выдержать очень большое количество замораживаний и размораживаний. Ну и второй плюс, наверное самый важный срок ее службы без необходимости проведения ремонта - более 100 лет.
    rezonfor@yandex.ru, 11 янв 2009
    #3
  4. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Керамическая плитка не только дорогая, но и тяжелая. Поэтому при ее укладке необходимо делать усиленные стропила. При сильном ветре с дождем иногда вода попадает под плитку, немного, но и это надо учитывать.
    IGOR22, 31 мар 2009
    #4
  5. PROXOP Интерн

    На форуме с:
    3 дек 2008
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Если бы были такие проблемы с керамической черепицей, то ею не пользовались по всему миру в разных видах. Насчет тяжести могу согласиться, но чтобы она пропускала воду не верится. Само устройство замков это исключает.
    PROXOP, 2 апр 2009
    #5
    Blstone нравится это.
  6. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.280
    Симпатии:
    463
    Баллы:
    578
    Керамическая черепица имеет одно положительное качество - красиво смотрится на здании. Остальные качества, к сожалению, не дают ей преимущества перед другими кровельными материалами. Большая трудоемкость при укладке, большой вес ее, требующий более мощного каркаса крыши. Все это тянет увеличение общего веса - крыша, стены, фундамент, большая нагрузка на грунт и увеличивается стоимость дома. Долговечность 100 лет - тоже вопрос спорный, я не думаю, что черепица выдержит такое количество циклов по морозостойкости без разрушения.
    Goshek, 12 апр 2009
    #6
  7. alutts Новичок

    На форуме с:
    27 дек 2008
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    36
    В российских условиях более целесообразно применять цементно-песчаную черепицу. Такая черепица и дешевле и выбор цветов у неё больше чем у керамической. Дом для такой крыши, конечно, должен быть построен из кирпича и тогда и дом и крыша послужат нескольким поколениям.
    alutts, 12 апр 2009
    #7
  8. putin2 Интерн

    На форуме с:
    17 фев 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    152
    Крыша покрытая черепицей - это просто ужас . У меня была покрыта крыша черепицей , спустя 3 года она начала осыпаться , полностью перекрывал крышу .
    putin2, 20 фев 2013
    #8
  9. amur Старший мастер

    На форуме с:
    25 окт 2012
    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    76
    Баллы:
    423
    Может у вас была не качественная или может старая черепица, она в принципе должна пролежать долго.
    amur, 20 фев 2013
    #9
  10. alexbr01 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    81
    Скорее всего отечественная, у нас её к сожалению делать не умеют :( в основном температуру не выдерживают или пережог, или недожог. Может быть еще балканская или испанская, не пригодная к нашим климатическим условиям. Кроме того любую даже самую дорогую и качественную черепицу можно монтажом угробить.
    alexbr01, 20 фев 2013
    #10
  11. Ifsamis Прохожий

    На форуме с:
    20 фев 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    6
    Срок службы 100 лет - это где на практике проверено? В тепличном европейском климате?
    Ifsamis, 21 фев 2013
    #11
  12. alexbr01 Ученик

    На форуме с:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    81
    Польша,Прибалтика, тот же Лидский замок в Белоруссии, Скандинавия климат в этих странах совсем не тепличный. А в Европе конечно 80% всех существующих и строящихся крыш-это керамика.
    alexbr01, 22 фев 2013
    #12
  13. antonella Подмастерье

    На форуме с:
    27 июн 2012
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    137
    А Германия, там тоже используют такую черепицу, и действительно большинство зданий покрыты настоящей керамической черепицей. Но конечно это дорого, и наверное умельцев уже нет таких которые могли бы качественно уложить ее и не угробить, как было сказано.
    antonella, 27 фев 2013
    #13
  14. putin2 Интерн

    На форуме с:
    17 фев 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    152
    Я считаю что наилучший материал , это металло-черепица для крыши . То что доктор прописал.
    putin2, 27 фев 2013
    #14
  15. РоманБ Специалист

    На форуме с:
    26 июн 2011
    Сообщения:
    2.844
    Симпатии:
    222
    Баллы:
    548
    И все же, как показывает общая практика, то черепица - отличный кровельный материал. Вряд ли это как-то Вас утешит, но Вам просто "повезло". А чем Вы после этого крыши перекрыли?
    РоманБ, 28 фев 2013
    #15
  16. GAL Специалист

    На форуме с:
    22 фев 2012
    Сообщения:
    2.385
    Симпатии:
    172
    Баллы:
    548
    По поводу черепицы всегда такие споры, кому что нравится, но вообще это считается хорошее покрытие. :p
    GAL, 3 мар 2013
    #16
  17. homohilaris Старший мастер

    На форуме с:
    2 фев 2014
    Сообщения:
    768
    Симпатии:
    131
    Баллы:
    358
    Копейки-то копейки, а сколько же она продержится, пролежит на крыше? Перекрывать через пару лет опять – удовольствие сомнительное. А если пойдут дыры и трещины, сырость от осадков, переделывать придется все с самого начала.
    homohilaris, 5 июл 2014
    #17
    proxodimec нравится это.
  18. proxodimec Старший мастер

    На форуме с:
    2 июл 2014
    Сообщения:
    375
    Симпатии:
    58
    Баллы:
    308
    Керамическая черепица очень сильно отличается по весу от других материалов, а преимуществом её является непременно долговечность.
    proxodimec, 8 июл 2014
    #18
  19. ivz78 Специалист

    На форуме с:
    22 дек 2012
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    184
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    Энергосберегающие технологии
    Красота - не главное в крыше. Главное - чтобы она не текла, ведь так? Так что лучше раз в 30-40 лет перекрыть крышу качественной черепицей, чем покрыть современным, красивым, но не долговечным материалом.
    ivz78, 8 июл 2014
    #19
  20. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.823
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    разумно.:cool:
    если серьезно, то я так и не допоняла, сравниваются ли эти два материала или противопоставляются?
    просто здесь глино-керамику пиарят с точки зрения материальных затрат чисто на исходники, а цементо-песчаник - на производство и эстетические параметры.:confused:
    YA_HELEN, 8 июл 2014
    #20

Поделиться этой страницей