Какую систему безопасности выбрать

Тема в разделе 'Системы безопасности', создана пользователем Makc, 18 июн 2008.

  1. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    На проект ОС и ПС спец-шабашник тратит несколько несколько часов (а институт - несколько дней). Это при наличии подробного строительного чертежа, возможности уточнить детали у хозяина, выехать для осмотра на место... Вы хотите это получить заочно?
    mba1, 28 дек 2008
  2. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    О сигнализации поговорили, можно сказать пришли к выводу что проку мало от сигнализации, желательно иметь в добавок к ней автономную систему пожаротушения. Знаете, я бы такую себе поставил, чем черт не шутит. Вчера домой прихожу, зашел подъезд а там от дыма не продохнуть, если честно, сердце екнуло, пока до квартиры добирался перебирал в памяти, что же я забыл выключить уходи из дома, газ или телевизор. Оказалось какая то сволочь окурок бросила в общий почтовый ящик, задымилась груда рекламных проспектов скопившихся в нем... Но подумалось, а если бы у меня горело? Сейчас вот думаю, если бы установить дома систему пожаротушения, какую бы выбрать, порошковую, углекислотную, может быть такую что водой заливает очаг возгорания. Что будет наиболее эффективным и нанесет наименьший ущерб жилищу в случае срабатывания?
    Root, 13 янв 2009
  3. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    Да, актуально. Сам задумался ( и скажем так не столько о своем жилище, сколько о своем тамбуре, а то развелось курильщиков).
    ИМХО: Заливать водой - не очень целесообразное решение (но самое простое, наверное). Порошковая - не всегда справиться с огнем, если он распространился и имеется несколько очагов. Углекислотная - наверное возникнет сложность в монтировании и обслуживании и может принести не малый ущерб жилищу., зато эффективная система
    vadzz, 13 янв 2009
  4. bags Прохожий

    На форуме с:
    14 янв 2009
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    GSM сигнализация подразумевает, что при получении сигнала, хозяин жилища скоординирует необходимые службы. Если правильно настроить датчики, то сигнал можно получать еще до того, как соседи заметят ;)
    bags, 15 янв 2009
  5. zarabbo Мастер

    На форуме с:
    1 авг 2008
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    243
    Я совсем недавно слышал, что среди криминала уже есть специалисты по отключению этих систем сигнализации. Так что удобство получается дорогое и сомнительное.
    zarabbo, 15 янв 2009
  6. olata Интерн

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    191
    Я читала про другое - не знаю уж как, но злоумышленники сами посылают такой сигнал хозяину. Если только хозяин приедет один, без милиции, воры просто вслед за ним врываются в квартиру..А что, сигнализация снята, дверь открыта..
    olata, 15 янв 2009
  7. tool70 Бывалый

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.739
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Давайте не будем писать очередной сюжет фильма "Миссия не выполнима". Для того, чтобы послать ложный сигнал от подобной сигнализации, нужно не только знания , но и дорогостоящее оборудование. Я о подобных "налетах" еще не слышал.
    tool70, 15 янв 2009
  8. gaiduk Прохожий

    На форуме с:
    14 янв 2009
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Только давайте не забывать о такой особенности GSM оповещений как базовая станция! Ведь суть работы в том, что сигнал подается на БС, а отдута тебе, так вот вероятность того, что БС "ляжет" - 30%, а это риск. Потому лучше использовать те системы, которые работают не на общей связи, а на индивидуалке. Например, многие охранные агентства имеют такую систему, потому у них так и дорого стоят услуги.
    gaiduk, 15 янв 2009
  9. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Для работы таких систем используется мобильный оператор. На мобильный телефон или несколько по очереди поступает ММС с заранее написанной информацией о сработке системы. Очень удобно и не столь дорого.
    IGOR22, 15 янв 2009
  10. PROXOP Интерн

    На форуме с:
    3 дек 2008
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Так эту услугу мобильный оператор предоставляет или просто система вызванивает на указанные телефоны? Если перезвон с городской линии, то она подвержена повреждениям любого более менее располагающего знаниями в телефонной системе.
    PROXOP, 15 янв 2009
  11. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    В нашем захолустье (областной центр), по-моему, 2 организации имеют системы пожаротушения. Чтоб у кого-то в квартире или частном доме такое стояло... Дикость. Тогда уж сначала - стульчаки золотые, потом уже можно подумать...
    mba1, 17 янв 2009
  12. PRO_Maks Прохожий

    На форуме с:
    13 сен 2008
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Ага, и электростанцию свою, эта штука энергоемкая жуть
    PRO_Maks, 17 янв 2009
  13. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Стоить такая система будет не дороже денег и дешевле сгоревшего дома. Многие наверное в гараже не отказались бы поставить такое, случаи разные бывают, какая - никакая гарантия сохранности имущества, в магазинах неохраняемых пригодилось бы. Листая страницы разных сайтов встретил описание автономной системы пожаротушения "BiZone". Ничего особенного, просто два огнетушителя в подвешиваемом на стену шкафу, в нем исполнительное устройство управляемое сигнально - пусковым устройством, из шкафа патрубок для подачи газа с порошком, к патрубку можно привинтить трубы для разводки по помещению. Датчики наверное можно любые применить, это непринципиально. Вид такого шкафа окрашенного в красный цвет конечно же не фонтан, но можно его во что либо цивильное припрятать, закамуфлировать под обычный кухонный шкафчик. Обещают тушение по площади до 90 квадратных метров. Смотрел прайсы, цена на один комплект до 10 000 руб.
    Root, 17 янв 2009
  14. olata Интерн

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    191
    Честно скажу, ни у кого в обычной "хрущевке" такого не видела. ;) Офисы да, везде, без таких систем никакая пожарная инспекция не примет. Кстати, эти самые органы (пожарные) должны и вашу систему принять в эксплуатацию - в квартире или в доме собственном?
    olata, 20 янв 2009
  15. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Органы в таком случае идут лесом, устанавливать противопожарные средства в квартире мы не обязаны. Соответственно, если делаем монтаж системы пожаротушения по собственному желанию, то не должны согласовывать свои действия с пожарной инспекцией.
    Root, 20 янв 2009
  16. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Ну, за такую самодеятельность можно и по шапке получить. Если опасную для здоровья систему установить, или обычной водой залить соседей... А с пожарными все равно связываться прийдется: кто ж рискнет поставить такую систему без оповещения на пульт?
    mba1, 24 янв 2009
  17. Serhio Интерн

    На форуме с:
    6 дек 2008
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    187
    У меня такое ощущение, что у автора паранойя… Ну если совсем приспичило успокоить себя, поставьте систему пожаротушения, срабатывающую при определенной температуре. Помещение банально засыпается порошком, который перекрывает доступ кислорода к очагу возгорания.
    Serhio, 24 янв 2009
  18. PRO_Maks Прохожий

    На форуме с:
    13 сен 2008
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    18
    Припоминается мне на курсах по проектированию пожсистем давали ссылку на "Методическое пособие по оценке пожароопасности помещений различного назначения методом Гретенера" автор М.Н. Осипов.
    Смысл примерно такой: по этой методе определяются уровни рисков возникновения пожара, а дальше с заказчиком определяются минимальные мероприятия по снижению рисков.
    Так что думайте сами, решайте сами
    P.S. По нормам Украины Все работы по установке пожарных систем должны производиться людьми имеющими лицензию МЧС. Так что по сопатке дать имеют право, а вот про действующие макеты систем никто не говорил
    PRO_Maks, 24 янв 2009
  19. lad-valya Ученик

    На форуме с:
    27 окт 2008
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    78
    Почему все о грустном. Сигнализация называется пожаро-охранная, поэтому она должна выводиться на пульт или пожарников или охраны, с кем будет заключен договор. Поэтому для того, чтобы приехали быстро, надо заключать договор с ближней организацией. Без такого договора все это бессмысленно.
    lad-valya, 1 фев 2009
  20. mba1 Бывалый

    На форуме с:
    17 июн 2008
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    278
    Но если такой "действующий макет" зальет водой проводку, от чего начнется пожар в другом помещении, или "банально засыпет порошком" спящего хозяина...
    mba1, 1 фев 2009

Поделиться этой страницей