Статья ИК-отопление. Инфракрасные пленочные нагреватели

Как бы хорошо не рекламировали инфракрасное отопление и как много его достоинств не перечисляли, я такую систему у себя никогда не стану делать. Во-первых, потому что расчёты энергопотребления не совсем внушают доверие, и сумма к оплате за электричество наверняка будет больше, а во-вторых, ученые уже доказали, что инфракрасное излучение вредно для человеческого организма (в том числе и модные сейчас ИК-сауны). Это лично моё мнение, а там - кто как хочет, тот так пусть и поступает...

А это работает, сколько бы вы не сомневались, уважаемые. В частном доме у сестры на потолке установили инфракрасные обогреватели и термостаты. Там печное отопление совсем перестало быть основным. Используется только когда хочется живого тепла от печи, или жалко денег на электричество и затраты на такое отопление вполне приемлемые - порядка 40% экономии по сравнению с планировавшимся водяным с бойлером на угле. И приятное тепло постоянно идет от потолка, почти неосязаемое, но действенное.

Если бы все было на самом деле так хорошо и прекрасно, как описано здесь, то во всех домах и квартирах давно бы уже были ИК-пленки, а не водяное отопление. Один из указанных плюсов - долгий срок эксплуатации, если взять центральное отопление, то по-моему батареи никто не меняет постоянно. Уже не раз доказано, что электрическое отопление не экономичнее отопления газом.

Давно про них слышал, но не доходил до статей с точным разъяснением. А напольные, я так понимаю - убийцы "теплых полов" по сути ?

У меня в ванной стоит тёплый потолок из инфракрасных лент. Но при монтаже нужно проводить целый комплекс мер по утеплению потов, стен, потолка. Иначе тепло будет уходить.

А ведь будут лет через 10-15, вот увидите. Толку, что у меня дома, например, водяное отопление от радиаторов? Угловая комната, на двух стенах по 10 рёбер чугуна. Прикоснуться к ним невозможно, такие горячие. А в комнате холодно. Особенно возле двух других стен, а на пол у балкона вообще не становись, проходи мимо. Почему? Потому что неравномерная концентрация тепла. Так и зимую - в определённых участках квартиры. Были бы ИК-плёнки на потолке или полу, совсем другая песня была бы. В стиле рок-н-ролл

А если вас соседи затопят, случаем ? В этом случае то лента очень уязвима, именно этого она и боится. Или у вас частный дом ?

Давно, теоретически, знаком с таким покрытием предназначенным для отопления жилища. Прельщает очень малые размеры и эффективность но главный фактор, ценовой сдерживает от переоборудования своей квартиры под такое отопление. Вот и приходится пользоваться стандартными нагревателями МА, установленными строителями. Но надежда на переход не умирает.

Конечно, любые электроприборы боятся воды, и пленочные ИК нагреватели не являются в этом исключением. Думаю, поэтому ИК нагреватели лучше всего устанавливаться вертикально, под окнами, вместо радиаторов отопления, правда, там места маловато, поэтому придется пленочные нагреватели крепить и на другие стены.

ИК нагреватели, несомненно, имеют свои преимущества, но они меркнут в наших многоэтажных зданиях. Затопление квартиры соседями. Сложность установки со всеми мерами предосторожностями, чтобы не повредить во время использования.
Насчет дешевизны газа, так это не так. Если это частное домовладение, то возможна установка ветряка.

Пользовался ИК обогревателем. О пленке ИК сказать ничего не могу, так как не сталкивался. Есть несколько негативных моментов, которые заметил в статье. Во первых стоимость электроэнергии растет. А с июля будет диференцированные и совсем не дешевые цены. Во вторых, монтаж выйдет очень дорого в уже отремонтированной квартире. Если с нуля - то еще куда не шло. Ну и под сомнение экологичность. Как-то я не очень доверяю ИК излучению.

Газ лучше, не поспоришь. Но он не везде проведен, согласны?

А мне кажется, что зимовать «участками» удобнее как раз в рок-н-рольном стиле: с прыжками. А когда – жарит снизу, парит сверху – тут впору уже в томной ламбаде разогретыми членами «выдрюливать».
Плясать люблю. Все что угодно. И мысль с ИК обогревом интересная. Но до конца под наши представления об удобстве и комфорте, как мне показалось, она еще не додумана. Пока, то, что нам предлагают, меня «греет» не сильно. На слабую «троечку»…

Использовать ИК пленку в качестве основного источника тепла я не стал бы. Но вот как система "теплый пол" на сегодня ей равных нет. Ни по экономичности, ни по простоте установки. Единственное, что надо заранее рассчитывать - где будете ставить мебель. Но ее достаточно установить именно там, где вы ходите или играют дети. Я себе буду ставить обязательно.

Не совсем понятно про КПД инфракрасного нагревателя по сравнению с электрическим. До сих пор считал, что КПД электрического, практически 100%. Т.е. вся подводимая энергия преобразуется в тепло (за исключением микроскопической части, преобразуемой в свет). По этому, может автор прояснить вопрос, чем ИК - нагреватель, расположенный под полом, экономичнее электрического теплого пола. При прочих равных условиях?

Правильно поставлены вопросы!
С установлением социальной нормы на электричество обогрев может стать "золотым" - это первое. Второе - в квартире (и не только отремонтированной) - вообще приблуда бесполезная, будешь платить дважды: за плохое центральное отопление (кто же его уберет?) - и за электричество.
Думаю, что ставить надо только где-нибудь в котедже, при отсутствии газа и наличии кучи денег.

В прошлом году расширили кухню за счет лоджии, но отопление не усилили. Зима заставила исправлять недочет с помощью электрокамина. Летом нужно решать эту проблему. Статья подсказала решение - ИК ленту на стену. Как дополнительный источник тепла финансово будет не обременителен.

Уже и инфракрасная пленка устаревает. Сейчас есть более прогрессивный теплый пол на основе карбоновых стержней, с таким же принципом работы. Но он не боится сырости перегрева.