Статья Главный архитектор столицы: имитировать исторические здания в Москве больше не будут

Тема в разделе 'Новости недвижимости', создана пользователем rmnt, 26 апр 2013.

  1. rmnt Администратор

    На форуме с:
    16 май 2010
    Сообщения:
    7.390
    Симпатии:
    625
    Баллы:
    618
    Род занятий:
    Аштиэмэлки
    Обсуждение новости Главный архитектор столицы: имитировать исторические здания в Москве больше не будут

    [IMG]
    Новость полностью можно прочитать здесь: http://www.rmnt.ru/news/453574.htm
    rmnt, 26 апр 2013
    #1
  2. YA_HELEN Moderator

    На форуме с:
    17 мар 2009
    Сообщения:
    2.823
    Симпатии:
    216
    Баллы:
    548
    Род занятий:
    редактор, журналист
    :eek:
    а у меня встречный вопрос: а ЗАЧЕМ когда-то нужно было принимать решение о сооружении таких "клонов"???:mad:
    а с другой стороны, не борьба ли это "с ветряными мельницами", подобно хрущевской борьбы "с архитектурными излишествами" в виде ликвидации со зданий элементов "сталинского ампира"???
    YA_HELEN, 26 апр 2013
    #2
  3. Valeri Специалист

    На форуме с:
    15 авг 2012
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    274
    Баллы:
    578
    Ничего странного, такое решение рано или поздно должны были принять. Ведь построить точную копию исторического здания довольно дорогое удовольствие. Нужно воссоздать хотя бы фасад старого здания. А для этого стены нужно класть из кирпича, а не применять каркасные технологии или что-то подобное.
    Вод застройщики подсуетились, чтобы было принято выгодное для них решение.
    Valeri, 26 апр 2013
    #3
  4. Neformal75 Старший мастер

    На форуме с:
    27 июл 2012
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    180
    Баллы:
    498
    А облик-то был симпатичный. Мне даже жаль, что имитаций больше не будет. С другой стороны, пора шагать в ногу с эпохой. Но хотя бы центр могли бы оставить под старину - для красоты.
    Neformal75, 26 апр 2013
    #4
  5. Svet1ana Интерн

    На форуме с:
    9 янв 2013
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    167
    Как не печально, но расставаться с детством все же приходиться, так и со зданиями. Старые строения возбуждают воспоминания. Но иногда, как с хрущевскими постройками, какое то чувство дискомфорта и замкнутости. Как ни хорошо в музее, но всем нам жить хочется в комфорте и стиле, в ногу со временем и современным дизайном, даже людям старшего поколения.
    Svet1ana, 2 май 2013
    #5
  6. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Можно делать иначе. Старое здание разрушают, оставив нетронутым лишь фасад. Затем за фасадом строят новое современное здание. В результате у старого дома или улицы остается прежний вид. На первых этажах старого фасада хорошо размещаются кафе и магазины.
    evig, 29 июл 2013
    #6
  7. Михаил_ Старший мастер

    На форуме с:
    2 апр 2012
    Сообщения:
    1.261
    Симпатии:
    135
    Баллы:
    498
    То есть в прошлые века строить такие здания было обыденным делом, а при современной строительной базе это стало чем то и ряда вон? Очень странно.. Хотя что для мешков с деньгами какая то история, аутентичность.. Ведь лучше вместо несколько этажных особнячков позапрошлого века настроить многоэтажных коробок из стекла и бетона!
    Михаил_, 29 июл 2013
    #7
  8. солоха Старший мастер

    На форуме с:
    8 июл 2012
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    56
    Баллы:
    308


    Это так чиновнику хочется, а с учетом нынешних реалий будут строить что кому замается. Не представляю, как может высотное здание может гармонично вписаться в 3-4 этажный квартал. Даже если фасад не будет выполнен из стекла. Полностью согласна с Еленой Ткач, историческая часть города потеряет свою привлекательность для туристов.
    солоха, 30 июл 2013
    #8
  9. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    Наверное, содержать такие здания обходятся в кругленькую сумму, вот и возникают какие-то новые решения и постановления. Новая метла по новому метёт! При другом главном архитекторе может появиться решение о воссоздании тех же старинных зданий-клонов. Ничего удивительного.
    kolyavas18, 30 июл 2013
    #9
  10. qqq123 Специалист

    На форуме с:
    8 мар 2012
    Сообщения:
    3.040
    Симпатии:
    235
    Баллы:
    548
    Интересно, а чем руководствовались когда строили такие здания? Каждый город должен быть уникальным и неповторимым, а делать массу одинаковых зданий (пусть даже с исторической спецификой) это выброшенные на ветер деньги.
    qqq123, 31 июл 2013
    #10
  11. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.895
    Симпатии:
    1.148
    Баллы:
    618
    А меня почему то задела фраза о сносе всех зданий которые были построены во времена правления Лужкова... То есть когда он был "царек" все всех устраивало, а как доверие потерял давайте разрушим все что построили... Это же глупо.
    varonita, 31 июл 2013
    #11
  12. Adelya88 Moderator

    На форуме с:
    18 июл 2013
    Сообщения:
    634
    Симпатии:
    63
    Баллы:
    333
    Род занятий:
    Заказчик
    Сторонников, чем оппонентов у этого решения, скорее всего меньше. Не хочется думать, что у власти стоящие желают увековечить свое имя в истории, но вот то, что мы с лёгкостью расстаёмся с тем, что пропитано духом времени, именами, сделавшими историю нашего государства, историей градостроительства, модой прежних времен, укладом жизни, наконец, всем тем, что двигало эту самую историю, это факт.
    Adelya88, 31 июл 2013
    #12
    kolyavas18 нравится это.
  13. Odnick Старший мастер

    На форуме с:
    2 июн 2011
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    62
    Баллы:
    308
    Приятно знать, что хоть кому-то хочется видеть Москву красивой и строить здания, которые поражали бы своей необычностью с одной стороны и напоминанием старой архитектуры с другой. Может главному архитектору удастся воплотить свою мечту в действительность.
    Odnick, 31 июл 2013
    #13
  14. kolyavas18 Специалист

    На форуме с:
    10 мар 2012
    Сообщения:
    2.272
    Симпатии:
    241
    Баллы:
    548
    Москва главный исторический город нашей страны, и сохранение исторических зданий и восстановление некоторых утраченных по той или иной причине дело нужное и полезное для потомков. Не только для москвичей, но и для всех жителей страны, история не последнее дело. В каждом таком доме- часть нашего народа, его история!
    kolyavas18, 31 июл 2013
    #14
  15. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    464
    Баллы:
    578
    Какая же у него мечта? Не воссоздавать старые, разрушившиеся здания Москвы, а на этом месте строить новые, современные. Историю же архитектуры столицы изучать по кадрам кинохроник, фотографиям и картинам художников. Да, интересная перспектива у Москвы.
    Goshek, 31 июл 2013
    #15
  16. nataliya34 Старший мастер

    На форуме с:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    73
    Баллы:
    308
    Я как-то уже давно перестала считать Москву за город, представлющий туристическую ценность. На что там можно посмотреть? Точнее даже не посмотреть, в любом городе можно найти музей или достопримечательность. А вот где в Москве можно прогуляться, чтобы ощутить дух города, как, например, в Париже, Дрездене, Берлине и т.п. Поэтому в тех городах толпы туристов, а в Москве толпы гастербайтеров.
    nataliya34, 31 июл 2013
    #16

Поделиться этой страницей