Геокупола! Мнения.

Тема в разделе 'Проекты домов и коттеджей', создана пользователем hess, 18 мар 2013.

  1. hess Прохожий

    На форуме с:
    16 мар 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    16
    Увлекся темой купольных зданий,на практике сделал три купола.Кто видел в живую интересные купольные дома? Или уже живет в таком доме,отзывы?

    Вложения:

    • IMG_2063.JPG
      IMG_2063.JPG
      Размер файла:
      2 МБ
      Просмотров:
      9
    • IMG_2069.JPG
      IMG_2069.JPG
      Размер файла:
      1,9 МБ
      Просмотров:
      9
    • P1000547.JPG
      P1000547.JPG
      Размер файла:
      5,4 МБ
      Просмотров:
      9
    hess, 18 мар 2013
    #1
    Валентино66 нравится это.
  2. Arinushka Интерн

    На форуме с:
    12 янв 2013
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    168
    Когда мы едем на дачу, мы проезжаем мимо строящегося подобного сооружения. Оказывается это геокупол называется? Интересная конструкция. Подойдет для какой нибудь теплицы, оранжереи или беседки. Но что это может быть дом... даже предположить не могла.

    Вложения:

    • 1 (2).jpg
      1 (2).jpg
      Размер файла:
      7,5 КБ
      Просмотров:
      7
    Arinushka, 18 мар 2013
    #2
  3. hess Прохожий

    На форуме с:
    16 мар 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    16
    Баня там вообще получается интересная, Само помещение за счет сглаженных форм,уютное и по энергетике хорошо воспринимается.Дома заказывают реже,осн проблема всю мебель на заказ
    hess, 18 мар 2013
    #3
  4. hess Прохожий

    На форуме с:
    16 мар 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    16
    15.JPG
    hess, 18 мар 2013
    #4
  5. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Летний домик для отдыха могу представить такой конфигурации, но дом жилой капитальный как то не очень. Не могу сказать почему, просто по ощущениям, я бы не хотела жить в такой доме.
    varonita, 22 мар 2013
    #5
  6. evig Специалист

    На форуме с:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    266
    Баллы:
    528
    Геокупол намного легче, чем аналогичный дом. Он обладает лучшей энергоэффективностью, светораспределением и акустикой. Для его возведения, при одинаковой площади постройки, требуется в 1,5 раза меньше стройматериалов, чем для «классического» дома. Его проще отопить и он гораздо медленнее остывает. Геокупол лучше переносит ураганный ветер.
    evig, 24 мар 2013
    #6
    Miss_Elenka нравится это.
  7. Sidnei Троечник

    На форуме с:
    1 ноя 2011
    Сообщения:
    1.969
    Симпатии:
    684
    Баллы:
    568
    Род занятий:
    Охота на ведьм, борьба с ветряными мельницами.
    Не могли бы вы разъяснить, на чем основываются ваши подобные утверждения?
    Sidnei, 25 мар 2013
    #7
  8. Валентино66 Подмастерье

    На форуме с:
    17 мар 2013
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    137
    i.jpg Дома такой формы это новое направление в архитектуре, которое как думаю заслуживает внимания, так как обладает не только красотой, но и рядом других полезных свойств. Приходилось бывать в таком доме, один восторг, в нём качественная энергетика!
    Валентино66, 26 мар 2013
    #8
  9. Liss1970 Мастер

    На форуме с:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    14
    Баллы:
    218
    Дома такой формы строятся уже лет 40.
    Но дорогие они. И практически недоступны к самостоятельному строительству.
    Основная проблема там - герметизация стыков "ячеек". Ее нормально можно сделать только при заводском исполнении.
    Топикстартер не дочитал рассказ о строительстве того дома, фото которого представлены. Там в продолжении - мат на мате и проклятие. И теплоизоляции и мембраны, и кровля - везде проблемы.
    А из торркет - бетона - дорого.
    Liss1970, 27 мар 2013
    #9
  10. Miss_Elenka Прохожий

    На форуме с:
    25 мар 2013
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    6
    аа.gif бб.gif
    Согласна с Вами. И лично моё мнение на этот счёт- мне нравятся здания с подобными куполами. Они выглядят интересно, по сравнению с другими похожими, обыкновенными, примитивными и даже скучными домами, такое сооружение будет выделяться на фоне многих других.
    Я расскажу Вам немного об этом привлекательном куполе.
    Полное название такого купола- геодезический купол. Такое название данный купол получил благодаря главному термину- «геодезический», что означает наикратчайшее расстояние между двумя точками на сфере или в искривленном пространстве. Такое название дал ему знаменитый изобретатель Ричард Бакминстер Фуллер ещё в прошлом веке. Такие конструкции бывают очень большими, но притом они достаточно лёгкие, благодаря тому, что обладают уникальной энергоэффективностью, светораспределением и акустикой. В самом деле, для их строительства, при одинаковой площади постройки, геокуполу действительно требуется в 1,5 раза меньше стройматериалов, чем на "классическому" дому. Его проще отопить, он гораздо медленнее остывает, у него передовая нагрузка к ураганному ветру и даже торнадо. Но при всём этом у него имеются и недостатки. Дело в том, что стройматериалы обычно поставляются в прямоугольном виде. И из- за этого нужно грамотно кроить обшивку. Также геодезический купол требует особых расчётов- т. е. чем больший купол Вы хотите построить, тем больше он должен походить на шар (округлую форму).
    Miss_Elenka, 1 апр 2013
    #10
  11. tana1970 Подмастерье

    На форуме с:
    16 фев 2013
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    148
    Энергетика такого дома особенная, плюс отсутствие углов, делает проживание в таком доме очень комфортным. А для творчества просто неограниченные возможности(начиная от планировки и заканчивая мебелью и дизайном).
    tana1970, 1 апр 2013
    #11
  12. Sidnei Троечник

    На форуме с:
    1 ноя 2011
    Сообщения:
    1.969
    Симпатии:
    684
    Баллы:
    568
    Род занятий:
    Охота на ведьм, борьба с ветряными мельницами.
    Да откуда вы берете эту цифру

    У

    Купол, это прежде всего крыша. Стены внутри же остаются, и количество стен не изменится, и ничего дальше не измениться, ни площадь отопления, ни количество комуникаций, ни площадь пола.


    Кривое - всегда труднее сделать чем прямое... Материала, на одни обрезки при кройке сколько лишнего уйдет...

    Мебель в комнаты с геометрически неправильными стенами, будет значительно дороже заказать, чем в обычную комнату.

    Все дороже получается, от строительства, до отделки.
    Sidnei, 1 апр 2013
    #12
  13. umelec1988 Ученик

    На форуме с:
    31 янв 2014
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    77
    Ну давай посчитаем конкретные цифры, если вам наши пальцы не нравятся:
    Если я хочу построить дом площадью 50 квадратов (берем к примеру) так вот,
    радиус дома - 4м, у квадратного - стены 7*8м.
    площадь стен (и крыши) купольного дома по формуле -
    S
    =
    4

    π

    R
    2
    /2 (делим пополам, потому, что у нас купол - половина щара) и получаем 100 кв м.
    У квадратного дома - площадь стен при их высоте 2.5м - 75 кв. м. Считаем крышу - если сделать ее плоской, как в сарае - еще 50 кв м
    Итог 125 кв м в обычном доме против 100 у купола.
    Но крышу вряд ли мы будем делать плоской, если двускатку, то площадь скатов - 84 м и фронтон -32 кв. м
    итого - 216 м у обычного против 100 у купола.
    umelec1988, 7 фев 2014
    #13
  14. varonita Moderator

    На форуме с:
    6 сен 2012
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    1.146
    Баллы:
    618
    Уважаемые umelec1988 и Sidnei ссоримся и спорим в личных сообщениях.
    varonita, 30 авг 2014
    #14
  15. billy01

    На форуме с:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    потерли меня вместе с флудом))
    хочу поделиться опытом: стоимость коробки купола с учетом рабочей силы от 250-300$ за квадрат жилой площади.
    обычные же дома начинаются с 400$ за квадрат
    чем больше радиус тем меньшая часть сферы требуется- тем меньше стен, остается голая крыша, которая вплотную приближается к площади крыши квадратного дома той же жилой площади.

    и второе- на практике обрезков почти нет - размеры высоты треугольников изначально подбирались под 125 см OSB плиты
    billy01, 30 авг 2014
    #15
  16. Sidnei Троечник

    На форуме с:
    1 ноя 2011
    Сообщения:
    1.969
    Симпатии:
    684
    Баллы:
    568
    Род занятий:
    Охота на ведьм, борьба с ветряными мельницами.
    поделитесь.
    Sidnei, 31 авг 2014
    #16
  17. Alo Olo Бывалый

    На форуме с:
    27 янв 2014
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    198
    Сто раз приводили пример - поклонники купола почему то упорно прикидывают все площади и периметры по формулам для полусфер и цилиндров, тогда как фактически они вообще не имеют радиусных деталей.
    Почему? Ответ на поверхности - если посчитать по правильным формулам - никакого реального выигрыша нет.
    Зато есть гемор с раскроем и раскладкой, цельные брусы - доски приходится сначала пилить на куски, а потом опять соединять, на порядок увеличивается длинна стыков, стыки конусные, гемор с установкой дверей и окнами.
    И главное - резко, в разы уменьшается выбор материала из которого его (псевдосферу) можно построить. Фактически из реального - каркас ну и монолит. С некоторой натяжкой блоки (кирпич, мешки с песком).
    Покрытие крыши - только битумная мягкая и с натяжкой железо. Шифер, гофролист, керамическая черепица в пролете про количество стыков в той же крыше (потенциальные протечки) - думать страшно.
    Стандартные окна - в пролете.
    Пристроить к нему что либо или добавить окно, дверь - задача еще та.
    Отделка - штукатурка и покраска. Обои, панели, плитка, вагонка - в отходы больше чем в дело. Мебель, ковер, картина - сплошные ограничения. Даже тот же радиатор - можно повесить только в конкретных местах. И определенного размера. Расположение на участке сложной формы (например длинном и узком или г образном) - опять гемор.
    Так что не надо про голову - псевдосфера - это не свобода творчества, а одно сплошное ограничение.

    Не даром исторически, если посмотреть на постройки народов мира - сфера применятся там, где нет дерева и нет дождей. Народы севера - из снежных блоков и юга из глины или кирпича. Да и то, у тех же южан - сфера это крыша поставленная на стандартное прямоугольное основание тот же знаменитый Тадж-Махал.
    И опять - там где много дождей, даже если хижина цилиндр (некоторые районы Африки) крыша - конус, а не сфера.
    Так что, каждый волен строить что ему нравится, но байки про выгодность - не надо. Нет там выгоды.
    Alo Olo, 31 авг 2014
    #17
  18. vladislav69 Новичок

    На форуме с:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    48
    Не люблю их вообще)
    vladislav69, 4 ноя 2017
    #18

Поделиться этой страницей