Галогеновые светильники на кухне.

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем alutts, 27 дек 2008.

  1. alutts Новичок

    На форуме с:
    27 дек 2008
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    36
    Очень хорошее освещение кухни у меня получилось при использовании внешних (не встроенных)галогенных светильников, позволяющих регулировать направление светового потока и изменять освещеность любой части кухни. Использовались лампы мощность 60 вт. Достаточное освещение получается при установке одного светильника на на 1 кв.метр кухни.
    alutts, 27 дек 2008
    #1
  2. kovalek Бывалый

    На форуме с:
    30 июн 2008
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    181
    Освещение получается очень эффектное, используя галогеновые светильники... Очень приятно для глаза, и при этом ещё эконимия электроэнергии...
    kovalek, 28 дек 2008
    #2
  3. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Галогеновые лампы в 60Вт? Вы их с обычными лампами накаливания не путаете? Галогенки, которые используются как правило на кухне, они имеют мощность 35, 50, 75 Вт. А 60-ти ваттные галогенки я знаю только одни с цоколем R7s, и используются они в прожекторах. Ну а в остальном все в принципе правильно, но не ново. Об этом уже писалось на этом форуме раз 10.
    rezonfor@yandex.ru, 28 дек 2008
    #3
  4. kentus Новичок

    На форуме с:
    26 ноя 2008
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    46
    При таком расположении 1 галогенновая лампочка на 1 кв м. кухни. При простом подсчете Вы должны были установить минимум 6 светильников, если умножить на 60 Ватт получается , что потребление идет 360 Ватт. Это мне кажется , не совсем экономно и целесообразно.
    kentus, 31 дек 2008
    #4
  5. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Вообще-то вы не совсем правы, просто тут разный физический принцип работы лампы (разные газы вступают в соединение) и нет прямой зависимости потребляемой мощности от ваттности. Не буду тут вдаваться в физические процессы, но энергопотребляемость галогеновых ламп, по сравнению с лампами накаливания по некоторым данным на 45% ниже, обычных ламп накаливания, это достигается за счет меньшей теплопроводимости, другого принципа расщепления газов и т.п. Если конечно есть жедлание у вас, могу разъяснить, но лучше просто поверить :)
    rezonfor@yandex.ru, 1 янв 2009
    #5
  6. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    Сейчас увидел на рынке (может это не ново, но у нас впервые увидел) энергосберегающие лампы размерами корпуса такими же как у галогеновых. Лампа выполнена в виде спирали, в комплекте трансформатор (преобразователь). Цена конечно солидная, хотя вид самой лампочки не очень (как-то выполнено все "коряво"). Но при установке в потолке хорошее освещение дают. Вот только как по сроку службы они еще не выяснил.
    vadzz, 5 янв 2009
    #6
  7. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Хм-м, галогеновые лампы в виде спирали? Ну это вы несколько путаете, они не имеют таковой формы, они либо в в линейных ламп, что используются в основном для прожекторов, либо в виде конуса, с вариативным цоколем и имеют своим предназначением точечные светильники с питанием от 220В, либо 12В. А то, что видели вы, это обычные энергосберегающие лампы.
    rezonfor@yandex.ru, 6 янв 2009
    #7
  8. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    kentus, галогенные лампы отличаются очень высоким коэффициентом преобразования электрической энергии в световую. Дело в том, что температура нити у таких ламп намного выше, чем у обычных ламп накаливания, именно поэтому раскаленная нить галогенной лампы излучает больше света чем тепла, соответственно КПД у нее выше. Для примера, предположим (чисто гипотетически) что спираль лампы накаливания нагревается до температуры 100 градусов. Что получим от такой лампы? Только тепло, которое нам от лампочки совершенно не нужно, светится же такая лампа не будет. Разогревая спираль до высоких температур, добиваемся того, что спектр излучения сдвигается в область коротковолнового излучения, тем самым изменяя соотношение инфракрасного и видимого излучения в пользу последнего. Кроме того, 360 ватт от галогенных светильников, это жестко для кухни средних размеров, света они дадут намного больше чем обычные лампы накаливания с той же потребляемой мощностью, половины от написанных выше цифр будет вполне достаточно, для этого стоит лишь применить галогенные лампы меньшей мощности.
    Root, 7 янв 2009
    #8
  9. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    rezonfor@yandex.ru, нет нет не галогеновые лампы в виде спирали (может я неправильно выразился), а энергосберегающие выполненные в вариативном цоколе, как Вы и писали (точечное освещение). Но по своим размерам - такие же как галогенки. Т.е. замена галогеновых ламп на эти, не ведет за собой какого-либо изменения посадочного места, только преобразователь смонтировать останется.
    vadzz, 8 янв 2009
    #9
  10. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Ну как не придется? У энергосберегающих ламп как правило цоколь идет Е27, либо Е14, т.е привычный всем патрон, у галогеновых лам совершенно другие цоколя, так что это как минимум подразумевает под собой замену цоколя, а это зная конструктивные особенности многих светильников, зачастую ведет просто к замене светильника.
    rezonfor@yandex.ru, 10 янв 2009
    #10
  11. vadzz Ученик

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    78
    Возможно я чего-то напутал. Я имел в виду галогенную лампу с цоколем, наверное, MR-16 (фото). И энергосберегающие лампочки выполненные в таком же цоколе

    Вложения:

    • MR-16.php.jpg
      MR-16.php.jpg
      Размер файла:
      3 КБ
      Просмотров:
      1.754
    • MR-16_2.php.jpg
      MR-16_2.php.jpg
      Размер файла:
      15,2 КБ
      Просмотров:
      1.373
    vadzz, 13 янв 2009
    #11
  12. lad-valya Ученик

    На форуме с:
    27 окт 2008
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    78
    Действительно, у энергосберегающих ламп патрон как у обычной лампочки. Сама на этой недели купила новую люстру на кухню, и пришлось купить энергосберегающую лампочку, т.к. все люстры рассчитаны на 60 Ватт, а это очень темно, даже при моей маленькой кухне.
    lad-valya, 7 фев 2009
    #12
  13. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Если стоит вопрос в экономии то я за энергосберегающие, но если в удобстве и комфорте при работе на кухне, то лучше ламп накаливания или зеркальных или галогенных ни чего нет.
    IGOR22, 9 фев 2009
    #13
  14. PROXOP Интерн

    На форуме с:
    3 дек 2008
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Когда готовишь кушать главное качественное освещение, при котором не напрягаются глаза и ни чего не пропустишь. Маленькая косточка в котлете - большие проблемы у стоматолога.
    PROXOP, 9 фев 2009
    #14
  15. zabludov Ученик

    На форуме с:
    15 янв 2009
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    78
    Кто вам мешает скомбинировать энргосберегающие лампы для общего освещения кухни и галогенки для местного освещения рабочего места? Освещать всю кухню галогенками мне думается не экономично.
    zabludov, 11 фев 2009
    #15
  16. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Ну почему же? Расход электроэнергии у галогеновых ламп вполне сопоставим с расходом электроэнергии у обычных ламп накаливания. Но вот то, что всю кухню освещать одними ими не стоит, согласен с вами. Смотрится это не совсем красиво. Идеальным можно считать совмещение различных видов света, как-то накаливания + галогеновые. Накаливания+ люм. лампа над рабочей зоной.
    rezonfor@yandex.ru, 11 фев 2009
    #16
  17. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    498
    Действительно, сочетание нескольких видов источников света - хороший способ сделать освещение более комфортным. Люминесцентные лампы, и лампы накаливания прекрасно дополняют друг друга, их недостатки частично компенсируются при совместной работе. Раньше часто встречались светильники с арматурой рассчитанной на установку люминесцентных ламп, и ламп накаливания. В последнее время что - то не вижу таких светильников. Хотя ничто не мешает в многоламповом светильнике применить лампы разных видов, цоколи современных люминесцентных это позволяют.
    Root, 14 фев 2009
    #17
  18. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Люминесцентные лампы в отличие от ламп накаливания создают колебания света, которые вредно влияют на зрение, быстрое утомление обеспечено. Но если в многоламповом светильнике будут лампы трех вариантов (плюс экономичные) с раздельным включением, но ни чего плохого (кроме вида) не будет.
    IGOR22, 20 фев 2009
    #18
  19. PROXOP Интерн

    На форуме с:
    3 дек 2008
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    181
    Не надо ни чего выдумывать. Сделайте галогенные светильники и ночник один. При работе освещения вам хватит на все 100, а если посидеть кофеек попить то и ночника хватит.
    PROXOP, 20 фев 2009
    #19
  20. IGOR22 Подмастерье

    На форуме с:
    24 июн 2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    24
    Баллы:
    113
    Наше желании быть ближе к Европе заставляет заниматься экономией электроэнергии. И конечно экономные лампы более приемлемы для этого, чем галогенные. И тем более яркий резкий свет конкретной области на контрасте с менее освещенным окружением создает дополнительную нагрузку для глаз.
    IGOR22, 27 фев 2009
    #20

Поделиться этой страницей