Статья Галогенные лампы

Что-то слабо верится мне в присутствие ультрафиолета в спектре лампы накаливания (даже галогенной). Тем более, колбы изготавливаются из обычного стекла, а не из кварцевого. А обычное стекло вообще не пропускает УФ лучи. Так что УФ излучение галогенной лампы кажется мне надуманным недостатком.

Ультрафиолетовые лучи в спектре галогенной лампы накаливания отсутствуют, но содержатся в люминисцентной лампе. В галогенной же лампе малая доля излучения лежит в области видимого света, основная доля приходится на инфракрасное излучение. Так что галогенная лампа УФ лучей не содержит!

Я противник использования галогенных ламп. То, что спектр ее излучения смещен в голубую часть, включая ультрафиолет, видно невооруженным глазом. Яркий свет, спектр которого не соответствует солнечному, угнетающе действует на глаза и нервную систему человека. Считаю, что широкое применение галогенных ламп не оправдано и носит быстрее коммерческий характер.

Не нравятся они мне, после того как в зале поставил 6 штук маленьких по периметру, так они за неделю 2 штуки погорели, так ладно просто перегорали бы просто, а то именно взрывались мало того что стекла по всем коврам, так еще и ребенка напугало сильно, после этого поставил обычные и работают без неожиданностей

Несомненно, прогресс производства все более новых ламп не перестает удивлять. И, конечно же, галогенные лампы хороши тем, что излучают естественный свет, при котором мы можем наслаждаться естественным цветом окружающих предметов.

Мало того, что они стоят гораздо дороже обычных ламп накаливания, так и сама лампа - сплошной недостаток. Огромные рабочие температуры, как было сказано выше - бомба в доме, причем взрывается как от перепадов напряжения (я еще лампочки через стабилизатор не питал), так и от сотрясения. Срок службы совсем не такой уж длительный. Ну про спектр говорить не будем. Кто под ней работал, не понаслышке знает о выражении "Глаза на лоб лезут".

Если бы достоинства галогенных ламп соответствовали заявленным в статье, они давно бы вытеснили обычные лампы из обихода. Бред об ультрафиолете и комментировать не хочется – желающие могут попробовать позагорать за оконным стеклом. Свет неестественный, лампы капризные… Разве что экономичные.

Для изготовления колб применяется тугоплавкое кварцевое стекло, так что UV-излучение имеет место быть. Для освещения в быту от них лучше отказаться, слишком существенные недостатки: работа через стабилизатор, высокая температура и опасность взрыва. Будущее видится за люминесцентными лампами.

От люминесцентных ламп, насколько известно, прогрессивная часть человечества надеется избавится в ближайшем будущем. Ультрафиолета галогенки не излучают, слишком далеко спектр их излучения отстоит от него. Может с фиолетовым перепутали? Ну так это совершенно разные длины волн. Ресурс галогенных ламп, в несколько раз должен превышать ресурс обычных ЛОН, перекал переносят без проблем, это их нормальный режим работы. Еще старые автомобильные "жигулевские" лампы длительное время работали при напряжении 24 вольта, что почти в два раза выше номинального напряжения питания, проверено на практике. Если все таки перегорают, просто перестаньте покупать китайское г..но! Цвет свечения, действительно у них, не самый приятный, картины писать при нем, не получится. Но, на кухне, во время работы, когда требуется много света, очень даже неплохое освещение создают, в сочетании с обычными лампами накаливания. Вообще, всегда стоит сочетать несколько источников света, те же люминесцентные, стоит эксплуатировать с ЛОН, или галогенными лампами. В какой то степени они компенсируют недостатки друг друга. И вообще, скоро все эти лампы уйдут станут музейными экспонатами, как когда то керосиновая лампа, на смену им идут более совершенные, и экономичные осветительные приборы.

Когда- нибудь, конечно, изобретут. А пока прогрессивная часть человечества борется с глобальным потеплением. Не надо объяснять какую лепту, в данную проблему, вносят лампы накаливания?
Вот здесь http://www.lenta.ru/news/2007/02/20/bulb/ только одна статья, далеко не самая последняя.

Ультрафиолет галогенки излучают! Даже производители галогенных ламп не скрывают этого факта.
Например, можете здесь почитать http://www.perspectiva.ru/svet/lampy/osram/galogen.html

Про "спектр излучения" галогенок ... улыбнуло

http://www.perspectiva.ru/svet/lampy/osram/galogen.html источник конечно же надежный Прочитал здесь http://www.lenta.ru/news/2007/02/20/bulb/ прослезился, лента.ру разруливает косяки светотехники и энергетики. С глобальным потеплением тоже борется. Надеюсь, на удафф.ком не будете ссылаться?

А знаете... Собственно, я привела свои аргументы и, минимально, подтвердила их (могу сослаться и на другие источники). Но от Вас, кроме отрицания - увы, ничего не услышала. Как говорится, аргументируйте свои слова. Мы же не цвет коврика в ванную выбираем - нравится, не нравится.
P.S. lenta.ru - это один из источников информации, как и многие другие СМИ, поэтому она ничего не разруливает и ни с чем не борется, по определению.

Каким образом лампа накаливания каковой по сути является галогенная лампа, может излучать в ультрафиолетовом диапазоне? Просто чудесная лампа получается, излучает во всем световом спектре, от инфракрасного и видимого диапазонов, до ультрафиолетового. Ну не может кусок раскаленного вольфрама излучать в этом участке спектра, просто физически не имеет такой возможности. Источники ультрафиолетового излучения, это ионизированные газы, в последнее время, ультрафиолетовые светодиоды, но ни как не лампы накаливания. Плюньте на СМИ, там кроме последних новостей из мира шоу бизнеса, все остальное полная лажа. Может Вы, металлогалогенные лампы имели в виду, газоразрядные? Так они к галогенным лампам накаливания никакого отношения не имеют. Скачайте учебник физики, хотя бы "Учебник элементарной физики" том 3, автор Ландсберг, там все очень аргументировано описано. О глобальном потеплении, каким образом лампы накаливания способствуют развитию этого процесса?

У галогенных ламп как правильно написано в статье два больших недостатка. Первый они действительно сильно нагреваются и этим их применение очень ограничено, тут особо нужно подумать о мерах противопожарной защиты при применении их в качестве встроенного источника света, например в мебели. Со вторым недостатком повышенным излучением ультрафиолета, вызванного тем, что применяется кварцевое стекло, пропускающее этот спектр излучения, производители в настоящее время активно борются и в продаже уже можно найти лампы практически не излучающие ультрафиолет.

Еще одна жертва СМИ.

Мы пользуемся обычными лампочками, галогеновыми пробовали, но не подошли. У нас в сети часто скачет напряжение, что доставляет массу неудобств, и галогеновые часто перегорали. Но в принципе я бы ими пользовалась, особенно в ванну мне такая не помешала бы, а то обычная из за влажности перегорает быстро,если бы не напряжение.

Я считаю, что недостатком галогенок является их капризность (и стабилизаторы, и трансформаторы, и, в идеале, отдельная проводка). К сожалению, не каждый захочет применять эти лампы в быту, тем более при таком разнообразии экономок и светильников для них. И не важно, с чем борется прогрессивная часть человечества, не боритесь с лампочками, ведь это они должны создавать для вас комфорт, а не наоборот.

Спор о недостатках и достоинствах продолжать можно сколько угодно. Но если эти лампы производят, и если их покупают, то значит, есть и приверженцы. Наделить достоинствами можно любой прибор. Но и найти недостатки так же легко. Меня только пугает высокий нагрев этих ламп.

Галогенные лампы действительно непривычны нашему глазу. Но что касается экономии, то тут преимущества за галогенными лампами. Вкрутил лампу и можешь не беспокоится, обычных те десяток за это время поменяешь.