Энергосберегающие лампы.

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем Luxus, 10 дек 2008.

  1. olekman Новичок

    На форуме с:
    30 мар 2010
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    33
    А знаете ли Вы, что энергосберегающая лампа не только не сберегает Ваши деньги, но она еще и пожароопасная, неоднократно зарегистрированы случаи возгорания и причиной этого как раз и являлись горе лампы.
    olekman, 8 апр 2010
    #41
  2. Priap Прохожий

    На форуме с:
    22 фев 2010
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Однозначно за энергосбережение. Первый раз приобрёл в 1998 году в Германии 4 шт , 3 из них погибли во время ремонта, то шпатлевка капнула, то задели-разбили. Но одна жива до сих пор, коридор освещает, хотите верьте-хотите нет. Боятся сырости (в ванне может не прослужить долго), если нужен яркий свет, не стоит брать самую дешёвую лампу на 15 ватт, а взять чуть побольше.
    Priap, 9 апр 2010
    #42
  3. Ромарио

    На форуме с:
    10 апр 2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Чтобы была реальная экономия от энергосберегающей лампы, нужно покупать продукцию от хорошего производителя, тогда и прослужит лампа 15000 часов и даже с обычным димером Сапфир будет прекрасно работать!
    Ромарио, 10 апр 2010
    #43
  4. ja_optimistka Прохожий

    На форуме с:
    21 мар 2010
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Энергосберегающие лампочки конечно лучше обычных,но они говорят вредные хотя мне нравиться.Но лучше всё таки их ставить где меньше времени находиться.И конечно они намного дороже обычных лампочек.
    ja_optimistka, 10 апр 2010
    #44
  5. Goshek Специалист

    На форуме с:
    14 фев 2009
    Сообщения:
    6.277
    Симпатии:
    460
    Баллы:
    578
    Я не согласен с предыдущим постом, ничего не слышал о вреде энергосберегающих ламп, конечно, если ее разбить, то, это будет вредно, там внутри находятся пары ртути. Во многих постах пишут, что эти лампы быстро сгорают, но, в большинстве случаев сгорают не они, а электронный блок в лампе, который во многих случаях вполне поддается ремонту. Смотрите пост Kolobokk. Я прочитал, приведены схемы ламп и описание ремонта.
    Goshek, 11 апр 2010
    #45
  6. Ксения Прохожий

    На форуме с:
    7 мар 2010
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Свет не приглушенный, а просто другого оттенка, но к этому можно привыкнуть. Самый главный недостаток - это опасность энергосберегающих ламп: у людей с чувствительной кожи и у детей часто появляются покраснения на коже, аллергия из-за содержания ртути в лампах.
    Ксения, 14 апр 2010
    #46
  7. McCloud

    На форуме с:
    1 авг 2010
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Энергосберегающие лампы реально гораздо экономичнее ламп накаливания, ресурс у них огромный по сравнению с обычной, просто при покупке лампы нужно внимательно смотреть, что вы берете, к примеру цвет - желтый более тусклый, белый ярче, а бояться что перегорят, так берите лампы с гарантией (не гарантийные это совсем какие-то "левые"), а давать гарантию меньше чем изготовитель продавец не имеет права по законодательству.
    Т.е. покупаете энергосберегающую лампу минимум на 2 года за 60-100руб., а сколько за этот срок поменяете ламп накаливания?
    McCloud, 1 авг 2010
    #47
  8. Chery13 Прохожий

    На форуме с:
    20 июл 2010
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    8
    Не замечала, что свет у энергосберегающих ламп более приглушенный. Подберите лампу нужной можности и с нужным светом (белым или желтым), и не заметите разницы в освещении. Энергосберегающие лампы хоть и стоят изначально дорого на самом деле не только экономят энергию, но и служат намного дольше ламп Ильича. У меня, например, одна из таких ламп уже 6 лет работает и до сих пор не перегорела! А лампы накаливания каждые 2-3 месяца перегорают, надоело уже их менять. Так что экономия на лицо!
    Chery13, 1 авг 2010
    #48
  9. hellenes Прохожий

    На форуме с:
    22 май 2010
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    С одной стороны, энергосберегающие лампы гораздо удобнее. Дорого, зато не так горят. Но вот мы столкнулись с другой проблемой. Купив новую люстру, мы не учли,что лампочка в ней должна быть очень низкая. Все энергосберегающие лампы нагло торчат наружу. Самая плоская модель оказалась настолько дорогой, что весь комплект ламп, а их у нас пять штук, стоит 20 процентов от стоимости люстры. А люстру мы приобрели недешевую. В результате, мы взяли круглые лампы накаливания.
    hellenes, 2 авг 2010
    #49
  10. electric92

    На форуме с:
    14 сен 2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Система "ОНЛАЙН-ЭЛЕКТРИК" - система автоматизации электротехнических онлайн-расчетов , предназначенная для интерактивного решения задач, возникающих при проектировании и эксплуатации систем электроснабжения.
    В настоящее время разработаны, научно-обоснованы, подготовлены к работе и загружены на сервер следующие научно-технические модули расчетов:
    1) Онлайн-расчет заземляющего устройства с генерацией отчета в MS Word;
    2) Онлайн-расчет молниезащиты;
    3) Онлайн-расчет условного центра электрических нагрузок (ЦЭН, УЦЭН) с построением картограммы электрических нагрузок и генерацией отчета в MS Word;
    4) Онлайн-пересчет локальной сметы в текущие цены при использовании базисно-индексного метода с генерацией отчета в MS Word;
    5) Выбор числа и мощности трансформаторов ТП 10(6)/0,4 кВ с формированием отчета в MS Word;
    6) Технико-экономическое обоснование вариантов ТП 10(6)/0,4 кВ с формированием отчета в MS Word;
    7) Расчет трехфазных электрических нагрузок 0,4 кВ с формированием отчета в MS Word;
    8) Симметрирование и расчет электрических нагрузок в электрической сети до 1000 В;
    9) Расчет и выбор компенсирующего устройства на шинах низшего напряжения КТП с формированием отчета в MS Word;
    10) Расчет потерь мощности и энергии в силовом трансформаторе с формированием отчета в MS Word;
    11) Расчет потерь мощности и энергии в линии электропередачи с формированием отчета в MS Word;
    12) Расчеты релейной защиты и автоматики (цифровые защиты силовых трансформаторов, защиты линий электропередачи и высоковольтных электродвигателей);
    13) Выбор сечения кабеля 6-10 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена;
    14) Расчет потерь напряжения в воздушных и кабельных линиях 0,127-330 кВ
    15) Расчет электроосвещения;
    16) Расчет токов короткого замыкания;
    17) Выбор автоматических выключателей;
    18) Выбор предохранителей;
    19) Выбор сечения кабелей, проводов и шнуров напряжением до 1 кВ;
    20) Расчет экономии энергосберегащих ламп;
    21) Разработана онлайн-база данных, содержащая паспортные и справочные данные электрооборудования и нормативные данные.
    22) Расчет систем кондиционирования
    electric92, 14 сен 2010
    #50
  11. acrobat Прохожий

    На форуме с:
    30 сен 2010
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    8
    У нгих накаливание меньше.
    Соответственно меньше и потребление энергии.
    acrobat, 30 сен 2010
    #51
  12. ashamer25

    На форуме с:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    Особенность этих ламп заключается прежде всего в том чтобы вытравить нас с Вами как тараканов, до сих пор действие этих ламп на организм человека не изучено до конца, нашему правительству энергетические ресурсы дороже жизни человека. По некоторым данным это те же рентгеновские лучи. В Израиле к примеру они запрещены вовсе
    ashamer25, 8 окт 2010
    #52
  13. Kolobokk Ученик

    На форуме с:
    15 мар 2009
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    88
    Вообще-то раньше существовали нормы эксплуатации ртутных и люминесцентных ламп. В частности, регламентировалось безопасное расстояние и т.д. Но, данные эти были ДСП (Для Служебного Пользования). В открытом доступе их не было. Как сейчас обстоит дело с этим, я не знаю. Но, могу предположить, что точно так же, как и с пластиковыми бутылками. В 80-тые многие знали, что они опасны для здоровья. Потом эту инфу положили под сукно и сейчас мало, кто об этом помнит.

    Так что, к предметам предназначенным для разных слоёв населения теперь прибавились и осветительные приборы. Кстати сказать, по сравнению с аналогичными товарами, такими как посуда, еда и электрокоммуникации, КЛЛ - не самый опасный продукт. :)
    Kolobokk, 8 окт 2010
    #53
  14. шурик54 Ученик

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    297
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    91
    Это что же в 80-ых по пластиковым бутылкам то разливали? Байкал, Тархун или лимонад колокольчик? Пластик в 90-е появился.
    шурик54, 11 окт 2010
    #54
  15. шурик54 Ученик

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    297
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    91
    А вот и не правда.... Далее цитата: Традиционные лампы накаливания постепенно уступают свои позиции. Первой, в прошлом году, перешла на энергосберегающие лампы Англия. С начала 2010 года введен запрет на производство и использование устаревших ламп на территории Евросоюза. Таджикистан уже оценил экономию, которую дал переход на энергосберегающие лампы, а правительство Израиля намерено принять соответствующий законопроект в ближайшие месяцы. Поднимается этот вопрос властями Австралии и губернаторами штатов в США.
    шурик54, 11 окт 2010
    #55
  16. Kolobokk Ученик

    На форуме с:
    15 мар 2009
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    88
    Где-то в средине или в конце 70-тых (точно не помню) американцы провели исследование. Тамошние журналисты пронюхали и инфа просочилась в печать. Ну, а наши зориноподобные со злорадством это дело и у нас пропечатали, так как тогда нам это не грозило. У нас тогда ни технологий не было, ни химической промышленности. В те времена обыкновенный прозрачный пластиковый мешочек стоил как буханка хлеба.

    Короче, в США это дело замяли, а у нас забыли.
    Но, образованные и обеспеченные граждане в США хорошо знают, что из пластика можно пить только в крайнем случае и только простую воду. Они используют пластиковые бутылки только в автомобиле. Знаете, в машинах есть такие держалки для небольших бутылок.
    Так что, сейчас там у них для состоятельных граждан продолжают всё выпускать в стеклянной таре, в том числе и воду без газа, а для пролетариев и вино умудряются наливать в пластиковые мешки.
    Даже поговорка есть шутливая: Life in plastic is fantastic. :)

    Стеклянную тару собирают централизованно, есть специальные ящики. Вода в стеклянных бутылках намного дороже и для простых людей уже недоступна. Есть даже большие литровые бутылки для воды.

    А когда-то всё имели доступ к нормальной упаковке. :( Может кто помнит натуральный напиток из Кубы – «Золотистый»? От него остались одни воспоминания. Сейчас же всё больше «Фанта», которой можно, говорят, даже ржавчину удалять и окислы всякие. :)
    Kolobokk, 11 окт 2010
    #56
  17. шурик54 Ученик

    На форуме с:
    8 дек 2009
    Сообщения:
    297
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    91
    Да.... Золотистый был обалденный лимонад. На сколько помню его было два вида. Мне нрасился из красных апельсинов. Да что говорить - и деревья раньше были большими...

    Ну а про упаковку - может просто состав был другим? Давно бы уже журналисты скандал устроили. Времена то не те.
    шурик54, 13 окт 2010
    #57
  18. Ilusha Прохожий

    На форуме с:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    Род занятий:
    NII
    У них ведь принцип неоновой лампы, насколько я знаю?
    Ilusha, 14 окт 2010
    #58
  19. Kolobokk Ученик

    На форуме с:
    15 мар 2009
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    88
    ПЭТ - полиэтилентерефталат. Посмотрите на любом сайте торгующим гранулами для литься из пластмассы.
    Kolobokk, 5 ноя 2017
    #59
  20. olgaReu Новичок

    На форуме с:
    28 янв 2018
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    48
    спасибо, за дельные советы!
    olgaReu, 31 янв 2018
    #60

Поделиться этой страницей