Энергосберегающие лампы.

Сейчас в продаже появились энергосберегающие лампы. Можно выбрать как с белым светом, так и с желтым. В чем принципиальное отличие этих ламп от обычных? Тем, что потребляют меньшее электроэнергии, но по уровню освещения равноценны обычным. Но практика показала, что свет получается все равно приглушенным, чем это можно объяснить?

Свет энергосберегающей лампы конечно отличается от света лампы накаливание, ведь у них разный принцип работы и различна оболочка (прозрачное стекло и матированное). В "экономках" нет нити накаливания, они отличаются тем, что на освещение потребляют намного меньше электроэнергии (в 3-5 раз), а лампа с нитью накаливания тратит лишь 10% на освещение, а остальную энергию на подогрев (поэтому она и лампа накаливания).

Простите, но при чем тут оболочка, какое матирование? Энергосберегающая лампа, это по сути обычная люминесцентная лампа, которые мы привыкли видеть в больницах, офисах и так далее, кстати разговор о ее воздействии на глаз, это отдельная тема. Что же касаемо экономии, ну тут будем говорить именно об экономии электроэнергии, а не денег, т.к. по подавляющему числу расчетов, ее цена не окупает экономию от энергии, то тратит энергии она в 5 раз меньше, т.е. энергосберегающая лампа мощностью в 15 Вт, эквивалентна лампе накаливания в 75 Вт, но вот стоит она порядка 100 руб, а лампа накаливания стоит 10 руб, т.е. разница в 10 раз.

Однозначно - насчет экономичности с точки зрения затрат на покупку такой лампы. Вопрос еще и в долговечности такой лампы. Написать на упаковке срок службы в 10000 часов (к примеру) и я смогу. но пока эти лампы свой ресурс не отрабатывают, по крайней мере на моем опыте. При стоимости лампы мощностью 15 Вт в 6 у.е. - что-то не сильно заметна экономия (Кстати, такая же ситуация и с лампами на основе светодиодов, по крайней мере выполненных в корпусе от "галогенки")

Народ, не надо возмущаться! Энергосберегающая лампа не экономит наши деньги, только электричество, да и то не в полном объеме. А ВЫ, что за электричество в полном объеме платите. Половину стоимости электричества государство до сих пор оплачивает. В скором времени перестанет или его доля снизится, а цены на электроэнергию поднимутся. Вы в этом варианте посчитайте. Это первое.
Во-вторых. Купить подешевле лампочку на рынке, где тебе покажу наглядно еще как ее ремонтировать, и потом возмущаться, что лампочка свой ресурс не вырабатывает, это то же самое, что разогнаться на машине и врезаться в бетонную стену, а потом удивляться (если сможете) почему она не ездит и выглядит как-то странно. От качества лампочки, способов ее хранения то же не мало зависит между прочим.

Давайте еще вспомним, что энергосберегающие лампы очень сильно не любят, когда их постоянно включают-выключают. Так что в ванную, например, такие лампы ставить смысла нет, они очень быстро перегорят. А вот если поставить туда, где свет у вас горит постоянно - смысл будет. В этом случае она и сможет свой ресурс вырабатывать.

Энергосберегающие лампочки нельзя использовать при выключателях с регулировкой освещения. Но вопрос в этой теме о том, что если энергосберегающая лампа мощностью в 15 Вт, эквивалентна лампе накаливания в 75 Вт, то и освещать она должна на 75 Вт. Но фактически этого нет. И здесь дело не в матовости, потому что, когда я беру обычную лампу матовую, то освещает она согласно указанным на ней Вт.

Согласен с Luxus: надписи на коробочках о том, что данная лампа эквивалентна скольки-то ваттам лампы накаливания – полный бред. Ради эксперимента купил эквивалентные 100 Вт – в комнате элементарно темно, нужно ещё одну такую же, как минимум. Получается, сэкономим на электроэнергии – потеряем на стоимость очков, которые понадобятся. И новость в тему – в Евросоюзе со следующего года полностью запрещена продажа 75-ваттных ламп накаливания – нравится, не нравится – покупай экономки. Планируют 20% электроэнергии сэкономить, постепенно запретив лампы накаливания вообще.

Ну скажем так информация предоставленная вами несколько не верная. Согласен с тем, что большая часть энергосберегающих ламп, которая есть на рынке, не поддается диммированию, т.е. регулировке освещенности. Но тем не менее есть и лампы, которые вполне нормально работают с диммером. У добросовестных производителей это указывается на коробке. Что же касаемо ваттности и соответствия 15 Вт - 75 Вт, то это средние данные и не более того, и зачастую производители несколько лукавят указывая эти данные. Но то, что порядок цифр 4-5 раз, это так и есть.

А еще есть и с нейтральным светом.
То есть как это - "равноценны" и "приглушенным"? Вы сами то ими пользуетесь???
У нас в гостинной висит люстра на 8 лампочек, во первых - когда она горит - ребенок во дворе играет, даже когда начинает темнеть, настолько яркий свет падает через стеклянные двери!!!
А во-вторых - экономия нормальная!!! у нас эти лампочки стоят абсолютно везде. И в ванной, кстати, тоже. Не меняли уже больше года. И счета по энергии намного меньше, чем в прошлом году.

Чуть ниже, точно такая же тема, но на пять страниц, топикстартер хотя бы названия тем смотрел? maritana, ребенок в семье, и энергосберегающие лампы? Вам что, так хочется что бы таблица у окулиста читалась ребенком только в верхних строчках?

Что за бред вы несете на тему ремонта энергосберегающей лампы? Вы в ней ПРА что ли менять будете? Ну а даже если и придет в голову такая чушь, то скажите пожалуйста, как вы потом цоколь у нее собирать будете? Скотчем что ли склеивать начнете? Да и среди моих клиентов, есть много таких, кто имеет точки на рынках и они этими лампами торгуют, так вот ни один из них до такого бреда, как ремонт лампы не додумался. Да и что вы подразумеваете под способом хранения лампы?

Энергосберегающие лампы реально экономят деньги, ведь за электричество мы расплачиваемся из своего кармана. Даже высока цена этих ламп, лично в нашей семье, окупилась за два осенних месяца. А сейчас экономия идёт на сотни рублей, так как солнца нет, а потолки под три метра.

Здравствуйте! я знаю одно на счет этих ламп: они меньше употребляют энергии, но и стоят дороже в много раз от обычной лампы, а как мой личный опыт показал то они по времени работы одинаковые. Так что я покупаю обычные, так выгоднее.

Не знаю зачем на форуме две темы с идентичным названием (возможно, стоит их объединить?) и как указать точную ссылку на свое сообщение из соседней темы, поэтому скопирую сюда свой ответ из темы http://forum.rmnt.ru/viewthread/70194/?P=60:

Давайте посчитаем на простом примере замены трех обычных лампочек (я у себя дома заменил пока только 3 лампочки).

Расход электроэнергии (в сутки свет включен примерно 6 часов):
6 ч * 0.1 квт * 3 лампы = 1.8 квт*ч (за сутки)
1.8 * 0.25 грн * 365 дней = 164 грн (за год)
Лампа накаливания меняется где-то раз в квартал. за год: 4*3*1.5 грн = 18 грн (за год)
Общая сумма за год: 164 грн + 18 грн = 182 грн (728 руб)

Энергосберегающие лампы, расход электроэнергии:
6 ч * 0.023 квт * 3 лампы = 0.414 квт*ч (за сутки)
0.414 * 0.25 * 365 = 37.8 грн (за год)
Стоимость люминесцентных (энергосберегающих) ламп: 30 грн * 3 = 90 грн
Общая сумма за год: 127 грн (508 руб)
Курс 1 грн ~ 4 руб

В случае, если лампа перегорает в течение года она меняется бесплатно по гарантии. Если же горит дольше, то приносит чистую прибыль

P.S. Не хочу никого переубеждать, но пусть каждый для себя сделает аналогичный расчет и убедится выгодно ему менять лампы или нет.

Кроме малой потребляемой энергии, энергосберегающие лампы ещё и служат намного дольше, чем обычные лампы. Если обычная лампа у нас в комнате требует замены раз в 3-4 месяца, то энергосберегающая, судя по отзывам, должна прослужить 3-4 года! А это УЖЕ экономия в несколько раз.
Кроме того, сейчас достаточно фирм делают лампы, которые способны работать с реостатом, у Филлипс есть такие.

Конечно это правильно. Но если учесть, что (допустим у меня дома) лампы накаливания я меняю один раз в два года!, а некоторые вообще не менял уже третий год, то получается смысла ставить энергосберегающие - нет.
Надежда лишь на то, что энергосберегающие - будут отрабатывать свой ресурс. Насчет гарантии - у нас при продаже энергосберегающей лампы ее проверяют и все, о годе гарантии речь вообще не идет (максимум месяц).

Ну для начала скажу, что не только Филипс делает эн. сберегающие лампы, которые работают с диммером (реостатом). Второе, откуда у вас такие данные, что эн. сберегающая лампа должна работать 4 года? На коробках написано, максимум 6000 часов. Теперь тупо посчитайте это на сутки, и получится 250 суток, что меньше года, а если еще учесть, что основная нагрузка на лампу идет при включении ее и это операция отнимает очень много ресурса лампы, то можно и предположить, что реально срок ее работы меньше. Ну и последнее, кризис на дворе господа, лампы дорожают, только за последнюю неделю я поменял все прайс-листы нашей организации по эн. лампам, и перевел их в евро и доллары, т.к. не производят ее у нас. Так что теперь ее выгодность становится еще более призрачной.

На тех лампах, что я покупал, было написано следующее:

И на голографической наклейке: Гарантия 2 года.

Правда продавец сказал, что их контора (которая продает лампы) дает гарантию только на 1 год. А обычные лампы больше 3-4 месяцев у меня не горят: может слишком интенсивно используются, может напряжение под 230 В им не нравится, х.з.

Должны, да вот только не служат, проходит максимум полгода и энергосберегайка летит в мусорку. Что за лампы накаливания такие, что через 3 месяца менять приходится? У меня в люстре 5-ти рожковой за последний год одну только пришлось сменить, всех расходов 20 рублей за год.