FAQ Энергосберегающие лампы

Тема в разделе 'Электрика, свет, освещение', создана пользователем tool70, 29 июл 2013.

  1. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
  2. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Это какой же мощности лампы Вы используете, если можете позволить себе не выключать свет круглосуточно, не разоряясь при этом на освещении? Десять ватт? Двадцать? Может керосинку подвесить, она еще более тусклый свет дает. Об ухудшении зрения, это не мои домыслы, окулисты об этом, уже давно говорят. Но кто их будет слушать, когда реклама люминесцентных ламп везде и всюду, на каждом шагу? Собственно, если при свете этих ламп, ничем не заниматься, просто лежать на диване, с прикрытыми глазами, да, об ухудшении зрения речи не идет. Но, вот если дети, по вечерам, чем то занимаются, рисуют, собирают что либо из деталей конструкторов, делают уроки, нужно остерегаться такого «экономичного» освещения.
    Root, 30 авг 2008
    #41
  3. StasTh

    На форуме с:
    1 сен 2008
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    3
    При использовании выключателя с индикатором, как и было написано выше, моргают (выключатель стоит на фазе). Сильно ли от этого сокращается их срок службы?
    StasTh, 1 сен 2008
    #42
  4. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    Да, действительно, лампы мигают при наличии светодиодного индикатора в выключателе. На срок службы лампы сей эффект не влияет, поскольку отсутствует поджиг лампы катодами внутри неё. Проиходит так называемый "холодный" запуск лампы. Катоды же изнашиваются (что приводит к их обрыву) в момент включения лампы выключателем ("горячий" запуск), когда на них подаётся напряжение накала в течение 1-2с. электронной схемой расположенной в цоколе лампы.
    Quarx, 4 сен 2008
    #43
  5. tool70 Специалист

    На форуме с:
    16 июл 2008
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    503
    Баллы:
    578
    Род занятий:
    "Я свободен!"
    Я уже писал ране , что благодаря энергосберегающим лампам я экономлю на электричестве. Вот несколько цифр . Используя стандартные лампы накаливания я тратил около 3,6 кВт\ час электроэнергии . После того , как заменил все на энергосберегающие - стало 1 кВт\ час. Посчитаем дальше , лампы у меня горят в течении 9 часов в сутки . Соответственно было 32,4 кВт , а стало 9 кВт. Ну а теперь посчитаем за месяц : 972 кВт против 270 кВт. Вот вам и весь расклад.
    tool70, 5 сен 2008
    #44
  6. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Висят, но вы почитайте ее предназначение, они предназначены для освещения общественных помещений, а не жилых. И Root абсолютно прав, что они вредны для глаз, не сразу но после долгого нахождения человека в помещении, которое освещается этими лампами, зрение ухудшается. Поверьте мне, я на светотехническом рынке работаю очень давно. Так что уважаемый, выражаясь вашей терминологией, это вы мозг тут парите.
    rezonfor@yandex.ru, 5 сен 2008
    #45
  7. dikiishd Новичок

    На форуме с:
    19 июн 2008
    Сообщения:
    94
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    33
    Интересно, а кто проводил опыты в этом самом помещении, где зрение у людей падает? Кроме того, эн/сберегающие лампы ставят в домах и в Европе - и там, как ни странно, с их завёрностью на безопасность, вопросов про здоровье не возникает.
    dikiishd, 17 сен 2008
    #46
  8. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    В Европе полуфабрикаты кушают, на которые у нас и не плюнут. Повернуты они не столько на безопасности, сколько на жадности, за один евро с крыши спрыгнут. Их понять можно вобщем то, ни энергоносителей, ни полезных ископаемых в достаточном объеме. Нам то это убожество зачем? Киловатт три рубля, это же халява, немец или англичанин, узнав о цене на электроэнергию, 0,1 евро за киловатт, удавится от зависти. Что на них смотреть то, на забугорников, у них своя жизнь, у нас другие условия. Если хотите иметь действительно экономичный источник света, обратите внимание на светодиодные лампы, в них и экономичность, и экологичность отлично сочетаются. А так называемые, энергосберегающие лампы, они конечно, меньше "кушают" чем ЛОН, но, обратите внимание на то, как они бывают выполнены конструктивно, трубка закрученная в спираль. Внутренняя часть этой спирали, светит внутрь себя, то есть, около 50% светящейся поверхности, закрыта самой же лампой. Что уж, совсем, черной краской эти лампы не покрасили, от цоколя до самого кончика, было бы еще чуднее. О какой экономичности может идти речь? Как видим, единственным преимуществом "энергосберегающих" ламп остается только их компактность. Опыты проводились, уже давно, в АМН СССР, и на животных, и на добровольцах. Что же, по Вашему, нормативные документы, от барабана написаны? Единственное, чем обусловлена популярность "энергосберегающих" ламп, это рекламные компании, таких гигантов светотехнической промышленности как филлипс, нужно же им оправдать затраты на разработку технологии, себя не оправдавшей. Под рекламную истерику, можно все продать, даже лежалый товар.
    Root, 17 сен 2008
    #47
  9. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    Полностью согласен с Root. От себя добавлю, что к примеру российская компания "Космос" очень плотно работает с Правительством Москвы и окучивает (это имеет смысл понимать как коррупционно-откатно) их на предмет распространения энергосберегающих ламп. Опять же замечу, что при наших ценах на электричество не окупается эта лампа, она перегорает раньше, чем успевает окупиться, мы с коллегами по работе (работаю в на электротехническом рынке) считали это неоднократно.
    rezonfor@yandex.ru, 17 сен 2008
    #48
  10. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Совершенно верно, ресурс у них буквально никакой. Наши, отечественные лампы, компактные люминесцентные, были не в пример качественнее и сделаны поприличнее, еще в середине семидесятых годов, и то не прижились. Даже в кладовках. Западные и азиатские компании, гонят в Россию откровенный хлам, их совершенно не заботит, что будет со зрением и нервной системой детей, которые будут проводить длинные зимние вечера при свете этих ламп.
    Root, 17 сен 2008
    #49
  11. ilya39 Новичок

    На форуме с:
    8 сен 2008
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    33
    По личному опыту и опыту другой семьи, использующей энергосберегающие лампы российского производства, считаю их применение экономически целесообразным.
    При закупке энергосберегающих ламп на всю квартиру одновременно получаешь оптовую скидку, несколько снижающую первоначальные затраты. Торгующие организации дают гарантию на 1 год, которая строго выполняется. В двух семьях за 2 года перегорели 2 энергосберегающие лампы, одна из которых была заменена по гарантии, т.к. перегорела в первый год эксплуатации.
    По условиям освещения замена обычных ламп на энергосберегающие в соотношении 5:1 по мощности вполне нас удовлетворяет, что дает реальную экономию затрат по оплате за электроэнергию в 5 раз.
    Утверждать о реальности срока эксплуатации энергосберегающих ламп 8 лет пока не могу, но в течение 2 лет мы эксплуатируем эти приборы, не ограничивая себя во времени их эксплуатации и частоте включений-отключений.
    Никаких отрицательных воздействий освещения энергосберегающими лампами не чувствуем.
    ilya39, 19 сен 2008
    #50
  12. Root Бывалый

    На форуме с:
    15 июн 2008
    Сообщения:
    1.838
    Симпатии:
    218
    Баллы:
    498
    Вы не чувствуете, дети почувствуют, не обязательно сегодня, может лет через 10, когда будете удивляться, вроде в роду очкариков не было...
    Root, 19 сен 2008
    #51
  13. Andrey-step Подмастерье

    На форуме с:
    25 сен 2008
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    146
    Согласен, что многие лампы можно реанимировать, но, к глубокому сожалению, не все их можно разобрать. Сам продаю эти лампы, поэтому соответствующий опыт есть.
    P.S. Могу добавить, что по опыту 20-ти ваттная эн. сберегающая лампа соответствует 100 Вт накаливания (~80 Вт).
    Andrey-step, 25 сен 2008
    #52
  14. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    А никто не пробовал электронику перегоревших энергосберегающих ламп подключить к обычным лампам дневного света? Можно было бы избавиться от тяжёлого и гудящего дросселя.
    Quarx, 25 сен 2008
    #53
  15. cheef Ученик

    На форуме с:
    7 авг 2008
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    53
    Довольно приличное сокращение идет, вы наверное имели ввиду что выключатель размыкает ноль а не фазу, так как при выключателе на фазе моргания не должно быть, поменяйте местами контакты и все...
    cheef, 25 сен 2008
    #54
  16. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    А какой смысл в этом? Более того, обычные электромагнитные дросселя уже практически отживают свое. Сейчас большей популярностью начинают пользоваться электронные дросселя (ЭПРА), на них и стартера не нужны, зажигают лампу быстрее, да и экономичнее они.
    rezonfor@yandex.ru, 26 сен 2008
    #55
  17. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    А какой смысл в этом? Более того, обычные электромагнитные дросселя уже практически отживают свое. Сейчас большей популярностью начинают пользоваться электронные дросселя (ЭПРА), на них и стартера не нужны, зажигают лампу быстрее, да и экономичнее они.
    rezonfor@yandex.ru, 26 сен 2008
    #56
  18. Quarx Интерн

    На форуме с:
    10 авг 2008
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    3
    Баллы:
    161
    С успехом подключил исправную электронную часть разбитой энергосберегающей лампы "Космос" мощностью 35 Вт. к обычным лампам дневного света ЛД20 и ЛД40. Лампы зажигаются мгновенно, устойчиво горят, не мерцают. Температура транзисторов электронной части вполне приемлима (чуть тёплые). Собираюсь повторить этот опыт в холодное время года.
    Quarx, 11 окт 2008
    #57
  19. Miranda Ученик

    На форуме с:
    25 авг 2008
    Сообщения:
    174
    Симпатии:
    5
    Баллы:
    53
    К энергосберегающим лампам отношусь очень положительно. Пользуюсь ими уже два года. В своей квартире они стоят везде. Довольна ими, забыла, когда лампочки покупала. Хоть они и стоят в десять раз больше, но это того стоит. Рекомендую всем.
    Miranda, 13 окт 2008
    #58
  20. olata Интерн

    На форуме с:
    10 июл 2008
    Сообщения:
    685
    Симпатии:
    16
    Баллы:
    191
    Всю проводку поменяли, поставили новые недешевые выключатели, но без светодиодного индикатора. Лампы эти энергосберегающие в люстре тоже не китайские. Так вот, мигают при выключении все равно (непрерывно). А в настольной моей лампе все в порядке, нет мигания этого. На зрение не жалуюсь. Мягкий свет от лампочек очень нравится.
    olata, 16 окт 2008
    #59
  21. rezonfor@yandex.ru Старший мастер

    На форуме с:
    22 июл 2005
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    50
    Баллы:
    363
    А вы пробовали подсчитать ваши расходы на приобретение этих ламп и реальную экономию электроэнергии? Попробуйте подсчитать, уверен вы будете разочарованы в результате. То, что забыли, когда лампочки покупали, это пока, энергосберегающие лампы по количеству часов горения не намного превосходят обычные лампы накаливания, да и то это зачастую зависит от количества включение и выключений света, чем чаще включаете, тем быстрее они перегорают.
    rezonfor@yandex.ru, 16 окт 2008
    #60
    Leonora нравится это.

Поделиться этой страницей